Замок. Процесс. Америка

Прочитал я этот замечательный роман на военных сборах, было это в августе 2018 года, лежал в санчасти, точнее сидел, потому что лежать в санчасти военной части практически запрещено. Я был знаком с автором по его самому популярному произведению - "Процесс", который безусловно является в чём-то невероятным, в чём-то красивым, в чём-то оригинальным и, в целом, культовым. Примечательно, что роман "Процесс был написан в 1914-1915 году, а "Замок" - в 1922 году, узнав годы написания, я поставил для себя точки над "И" относительно этого романа.
"Замок" во многом похож на своего старшего (imho) брата - "Процесс". Тот же безымянный персонаж, та же ирония на бюрократическую систему, то же противоборство главного героя против системы и иногда очень смешная, но в то же самое время утомительная ирония на архетипы нашей современности, сплетница, трус, человек "я буду жаловаться", важные лица, которые на поверку оказываются обычными людьми, а слухи вокруг них раздувают их до уровня самого "замка" и т.д. и т.п. Но всё это я уже видел, может немного в других красках, но видел в романе "Процесс" - вполне себе законченном произведении, которое приятно читать, в котором нет утомительных любовных линий, которые ни к селу ни к городу, в котором нет утомительных раз за разом повторяющихся ироний относительно стереотипов, которые засели в головах людей, временами казалось, что Кафка хочет задушить своим текстом, вычленить это всё из твоей головы и отрезать, чтобы ты выкинул это, но слишком насильственные способы, слишком радикальные, слишком грубые. Я не готов продираться сквозь текст ради этого. Концовка? Концовка не нужна этому произведению, ответ всему - бесконечность, но всё-таки всё тот же "Процесс" обладает гораздо более мощным посылом и концовкой - опять же плюс в сторону старшего брата.
Нет, конечно, есть и приятные моменты, к примеру, в отличие от старшего брата, я себя как-то невзначай начал проецировать на главного героя, думать параллельно с ним и тут, бах, он отвечает что-то, а оказывается ты думаешь точно так же - это безусловно приятное чувство, главный герой уничтожает замок своей адекватностью и безрассудством - уничтожает всю структуру - это мне действительно понравилось.
Я ставлю тройку не потому, что мне не понравилось, а потому что есть гораздо лучше, прочитайте историю старшего брата - она гораздо качественнее звучит.

Мне определенно нужен какой-нибудь значок вместо оценки, который будет означать "это было хорошо, но не мое". Другими словами, идея крута, и читается легко, но рука не поднимается нажать на звездочки, потому что дерево, под которым стояла сегодня, получает больше внимания и душевного отклика. Ну да ладно.

Итак, "Процесс" - абсурд, философия, магический реализм. Может быть, что-то еще, но данные направления просматривались сильнее всего. И можно сказать, что вся основа произведения была выстроена на взаимодействии Человек-Система, на непонимании друг друга и на незначительности личности, homo sapiens, как самостоятельной единицы.
Напрягая память и извилины, могу предположить, что сам судебный Процесс может иметь отношение к жизни, к ее восприятию. Если подумать, то постоянное подчеркивание затхлого воздуха, повторение описаний каких-то маленьких кабинетов, подталкивает читателя к сравнению всей этой атмосферы с рутинностью. Потому что эффект тот же самый.

А финал, в свою очередь, показывает бесполезность протеста человека против Система, потому что последняя нерушима и несокрушима. Мол, закончишь ты, маленький бунтарь, на земле в грязном переулочке, даже не понимая, почему и за что. Переедет тебя система рано или поздно, а пока наслаждайся.

В общем, знаете фразу "Если вы здоровы, то то наша недоработка"? Кафка пошел дальше. "Если вы еще невиновны, то мы идем к вам". Человек - всего лишь винтик, заблудившийся в этом лабиринте бюрократии и жизни.

Наверно каждому знакомо чувство ожидания в очереди?Стоишь целую вечность,а потом оказывается,что тебе нужно совсем не туда и начинается водоворот.Вот такое чувство возникает при прочтении.События описываются простым языком,но сложность заключается в восприятии слов.Ощущение,что входишь в темную пещеру,а глаза еще не привыкли к отсутствию света. Понимание и толкование книги будет для каждого свое,а истину знает лишь Кафка.Отличное произведение с серыми персонажами,унылыми улицами,которое,несмотря ни что,хочется дочитать.

Впервые столкнулась с Ф.Кафкой много лет назад,тогда я не поняла того,что он хотел своим произведением донести. И,сейчас,прочитав, один из самых известнейших романов,я нахожусь в недоумении,восхищении,угнетение,в противоречии.
Книга удивляет языком,и сюжет.В принципе,в самом романе,не так много действия,как говориться,экшона,но роман очень глубокий и близкий.Я переживала за Йозефа К. Не могу сказать,что он меня впечатлил,обычный.Но то,как автор преподносит его эмоции,описывает судебную систему-невозможно от книги оторваться,так сильно она затягивает в свой мир

Если после прочтения процесса вы разразились тирадой о свержении режима и неподчинении угнетающей вас власти, как это бывает здесь с некоторыми рецензетами, то вы либо врете, что вы ее читали, либо абсолютно ничего не поняли
Больше двухсот страниц вам совершенно искренне, доверительно объяснял автор, чем чревато вмешательство в юридические дела и дела общественные и настоятельно советовал вам не иметь с ними ничего общего
Но помимо этого смысла, делового, в котором Кафка в свое время жил и работал, я отчетливо наблюдаю смысл другой, доносимый с помощью банков, встроенный в макет из бюрократии и тому подобного:
это смысл, который я не мог пропустить мимо ушей с первой страницы "процесса" хотя бы потому,что я знаком с другими, более короткими, и, соответственно, более простыми для понимания его произведениями
Кафка чудовищно склонен к рефлексии и совершенно очевидно, что данное произведение не могло без нее обойтись; герою тяжело терпеть бессмысленные разговоры, ему буквально становится от них дурно
Герой страдает от общения с другими людьми, и хотя раньше с этим он не сталкивался, но с трудом переносит тяжесть общественного суда
Другие герои, обитающие во всем этом уже много лет, как Блок например, теперь ползают на коленях и не видят в этом ничего противоестественного, напротив, они гордятся своим продолжительным сроком пребывания в состоянии обвинения
"Кто процесс допускает, тот его проигрывает"

из запоминающихся сцен, как бы между прочим проскакивает одна в доме главного героя
до сих пор смеюсь когда вспоминаю
Служители суда, которые по началу приходили героя арестовывать, порят друг друга в кладовке и громко кричат
Герой видит это, ничего не понимает и закрывает дверь
WTF??!!

Всё - беспросветно, точно бьёшься головой об стенку, как и было на душе у Кафки, и выражено в символической форме, как в сновидениях. Эта беспросветность вызвана его очень сложными отношениями с отцом, которые с детства так и не сложились. Он тщетно пытался найти путь к сердцу отца, к его пониманию, но так и не нашёл. Именно это выражено символически в романе "Замок", где под замком подразумевается отец. И мне странно, когда под замком понимают что-то другое. Впрочем, в том наверное и универсальность этого романа, что каждый видит в нём что-то своё.

Чтобы правильно понять этот роман, необходимо знать о Кафке самом и, прежде всего, о его тяжелейшей внутренней проблеме, возникшей из-за отцовской жестокости и неприятия. Они были очень и очень разные. Это повлияло на всё творчество Кафки. Можно сказать, что он стал знаменитым БЛАГОДАРЯ своим внутренним проблемам, поскольку все его причудливые произведения являются "продуктом" болезненного отношения к самому себе и окружающему миру.

Болезненное восприятие ещё не значит шизофрения. От шизофрении он не лечился и отнюдь ею не страдал. Сильный невроз не является переходным этапом к шизофрении (если кто-то немного знает психологию). Кафка жил более или менее нормальной жизнью и работал.

У писателя бесспорно есть талант, высокий интеллект и внутреннее благородство. Человек, который по определению должен принадлежать высшему свету. Своими страданиями он заработал себе славу в веках. Наверное есть в этом какая-то справедливость.

За роман ставлю "четвёрочку", потому что перечитывать эту беспросветность не хочется. Но писателя этого однозначно ЦЕНЮ.

Кафка - без сомнения мастер. Мастер вызывать потрясающее ощущение дискомфорта у читателя.

Для меня в первую очередь это состояние наступает тогда, когда я читаю книгу, вижу все происходящее глазами главного героя - и не понимаю что происходит. То есть я вроде осознаю все события, но постоянно кажется, что что-то важное ускользает как от меня, так и от ГГ. А все окружающие все понимают, для них все просто. И вот они так снисходительно улыбаются, глядя на ГГ, не собираясь ему ничего объяснять, что тот тушуется, принимает существующий порядок вещей и не пытается понять, что же, собственно происходит. А если все-таки он начинает выражать какие-то сомнения в адекватности происходящего - все эти окружающие начинают старательно мельтешить, совершать странные и абсурдные поступки, переводить темы и смещать акценты. Я вот сейчас пытаюсь описать свои ощущения и опять чувствую себя максимально не комфортно. Кажется у меня патологическая потребность во всем разбираться и все контролировать.

Однако "Америка" воспринимается значительно лучше, чем "Процесс", с которого я начала знакомство с Кафкой. Там это состояние было возведено буквально в куб, просто доведено до абсурда. В "Америке" однозначно четче прослеживается сюжетная линия, в то время как в "Процессе" меня не оставляло ощущение броуновского движения ГГ. Карл же в свою очередь тоже не может похвастаться установкой "вижу цель - иду к цели", возможно в силу своего возраста. В своих скитаниях по Америке он сталкивается с разными людьми, но в то время как ему бы следовало держаться перспективных знакомств, таких как его дядя или старшая кухарка, он не делает попыток как-то упрочнить эти отношения. В то же время общение с не слишком приятными персонажами, типа случайно встреченных Робинсона и Деламарша он тоже не стремится разорвать, хотя явно видит, что ни к чему хорошему оно не ведет. И в этот момент мое недовольство поведением Карла, его принятием всей это вакханалии плюсуется к моему вышеописанному дискомфорту. Я выхожу на новый уровень. Хочется прогрызть книжку насквозь, попасть внутрь нее и как-то оправдаться за Карла, пояснить всем окружающим кто они такие и где их место, схватить кого-нибудь за грудки и расставить все точки над ё. И вот, когда я достигла своеобразной литературной точки кипения - роман закончился.

В связи с чем у меня назрел вопрос: а у Кафки есть цельные и законченные произведения?)))

Вы когда-нибудь сталкивались с бюрократией? При любом ответе, эта книга для Вас.
Ф. Кафка в своем неоконченном произведении создает мир Замка и Деревни, схожий с воронкой черной дыры. Действие засасывается и рассасывается, двигаясь по спирали, а главный герой проваливается в абсурдизм все глубже и глубже.
Обманка нарративного повествования сначала сбивает читателя с толку. Событийный ряд вполне бытовой, герои характерные, так где же подвох? А подвох кроется за дверью, за следующей страницей, и все прежнее как химера меняет свой облик.
Здесь самая суть в диалогах. Они тянутся, как резиновые, обволакивают, убаюкивают и сбивают с толку. Персонажи говорят и говорят, а действуют стремительно. Время практически несется галопом.
Для облика подобного произведения даже в пользу его незаконченность. Она еще больше подчеркивает его бездонность. Однако мне сложно читать оборванные рукописи. Мне всегда будет казаться, что автор где-то хотел и мог еще исправить, дописать, переписать, вырезать...
Чиновничий мир, канцелярийная чертовщина царят на страницах этого мира и затягивают читателя по уши. Наслаждайтесь чтением.

Автору не понадобилось устрашать рассказ описаниями темных улиц Деревни и узких коридоров гостиниц. Поистине мрачная атмосфера создается посредством осознания безысходных и тупиковых ситуаций, в которые попадает главный герой - землемер К. Вместе с ним оказываешься в бюрократической ловушке, местами чрезвычайно абсурдной, местами смешной и даже жалкой, но одновременно и правдивой. Ощущаешь себя заблудившимся в лабиринте, вечно подгоняемым чудовищем в лице чиновников, и понимающим, что никогда не найдешь выход - дверь в Замок. Это ли не страшно?

Сон.
Так иногда бывает во сне, что хочешь пошевелить рукой или ногой, но они не слушаются. Или кого-то или что-то ищешь (часто выход или вход), кажется, вот-вот уже нашёл, тут, сразу за углом, но что-то мешает…

Так и текст «Процесса»: вроде выход рядом, надо только пошевелить ногами, сделать пару шагов за угол… Но, ведь интересно узнать, что там, за углом, почему всё так и что имелось ввиду, но, текст тебя затягивает, как сон, который ты даже вроде осознаёшь, и даже можешь в любой момент прервать, стоит тебе только пошевелить рукой или ногой…

О чём произведение? О юридическом процессе? О Божеском суде? О жизненной суете? По мере прочтения возникают подобные догадки и, кажется, что ещё страница и ты догадаешься, но, следующее повествование опровергает твои догадки.

Где-то, когда-то нечто подобное было со знакомыми знакомых или даже с тобой, а может, даже сейчас это «нечто подобное» происходит.

Какой-то бред? Да, именно бред! Лучшее определение этой книги. Но, разве не бред наша каждодневная жизнь? Наше каждодневное хождение на работу, выполнение придурковатых требований начальства, вовлечённость (особенно эмоциональная) в политические и даже мелкобытовые «процессы»?

Каков же выход? Автор не даёт рецепта и даже не намекает…

Хотелось бы, чтобы герой проснулся, стряхнул с себя сонное наваждение и отправился бы пить кофе или пиво, или к фройлян Б. или вместе с ней на пиво… Но этого не происходит или, это всё же произошло, но уже в моей, читательской голове? Может, автор добился своего, и я для себя нашёл выход из бредового «процесса»?

Приведенная цитата совсем не разгадка и даже не намёк на финал, она просто маленькая частичка тех мыслительных процессов, которые неизбежно возникают в «Процессе».

-

• Печальный вывод!, - сказал К. – Ложь возводится в систему.

И если нашей жизни часто требуется трезвый взгляд, может, иногда нужен бредовый взгляд на нашу трезвую жизнь?