Замок. Процесс. Америка

Это уникальнейшее произведение в мировой литературе. Кафка вообще уникальный, но именно этот незаконченный роман дал ту неуверенность в себе и происходящем, которая стала основной характеристикой века. Мы потеряны, не понимаем что происходит и по какому праву... и понимаем, что любые усилия бесполезны, что-то происходит, но механизма мы не знаем. Мне очень нравится думать, что изумительнейший рассказ Кобо Абэ "Вторжение" вырос именно из этого романа. Мрачнейшая атмосфера романа вгоняет в такой депресняк, из которого очень сложно выкарабкаться, чему ещё вполне способствует язык, германоязычная литература - ещё тот подарок... Если тебя судят на процессе за то, что глупо живёшь и приговаривают тебя к смерти - это испытание не для слабонервных, я бы вёл себя аналогично с главным героем, полагаю. Это великая литература XX-ого века...

Франц Кафка - это один из самых узнаваемых и важных писателей 20-го столетия, который имел очень непростую жизнь. Кафка , не только один из выдающихся авторов австрийской литературы, но и наряду с Ремарком,  лучший прозаик  в немецкоязычной литературе. Кафка родился в 1883-м году в Праге, а ушел из жизни 1924-м году в городе Клостернойбург. Франц Кафка, имея еврейское происхождение, является родоначальником литературного направления под названием литература абсурда. Почти все произведения были изданы посмертно,  а некоторые, то есть,  самые лучшие,  даже были незаконченными. Главные произведения «Замок», «Процесс» и «Превращения» имеют самое большое влияние на развитие литературного мира 20-го и 21-го века. С малых лет сама жизнь Кафки была очень трудна – имея слабое тело, слабый иммунитет,  Кафка являлся ещё и очень отчужденным человеком, а  отношения с женщинами давались очень и очень трудно. Его произведения, пронизанные абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим авторитетом, способные пробуждать в читателе соответствующие тревожные чувства, объединяют в себе элементы реализма и фантастического и, как правило, повествуют о человеке, сталкивающемся с причудливыми или сюрреалистическими трудностями и непонятными социальными бюрократическими силами. 

  Роман «Процесс» впервые был опубликован в 1925-ом году с помощью друга и литературного душеприказчика Макса Броди, у которого Кафка перед смертью попросил сжечь всё без исключения написанное им. «Процесс» входит в список «Всемирной библиотеки».

  Роман рассказывает нам о банковском работнике Йозефа К. , который накануне своего тридцатилетия узнает, что против него начали процесс. Но кем и как был начат и руководствуется этот процесс никто не знает. Йозеф К. начинает свое разбирательство и пытается доказывать свою невинность.  Всё это время он попадает в совершенно нелепые и неподдающийся логике ситуации, в которые трудно не верить. В конце книги, когда исполнится тридцать один лет, Йозефа К. проговорят к смерти и приводят к исполнению приговора.

 Но о чем на самом деле этот роман? Как уже говорили Франц Кафка является основоположником литературы абсурда, поэтому глубокие и философские мысли, которые излучаются в этом романе читатель может понять не сразу. В общем литература абсурда показывает нам комичность, трагичность ситуаций, которые максимально близки к реальности. Вокруг главного героя завели уголовное дело, значит начат какой-то  процесс; но одновременно, что произошло или из-за чего этот процесс был начат, никому не ясно. Кто-то настучал на него, или правительство вышло на него, или он что-то сделал из-за чего начался процесс, мы так и до конца романа не узнаем. Но главное здесь не причина процесса, а сам процесс и то, что во время процесса случается с Йозеф К. То есть, Кафка нам говорит, что более занимательным является сам процесс,  чем его итог. С философской точки зрения поиск смысла жизни играет главную роль в человеческой жизни. Человек получает удовольствие во время поиска, а не при достижении конечной цели. Для человеческой жизни самое интересное, желанное, важное  - это сам процесс, а не конечный результат. Если оставить эту точку зрения на стороне, то это роман про борьбу человеческого индивидуума против системы. Системе, которая давно уже написала и изложила все по полочкам, будет безразлично  сколько ты сопротивляешься и ведешь борьбу  против неё. Итог непоколебим-ты будешь в проигрыше. Ведь игра задумана так, чтобы человек всегда был обыгран системой. Кафка здесь в своей иронической манере  показывает и высмеивает их методы и действия, показывает почти все изъяны общества и государства. В романе мы видим насколько мал человек по отношению с огромный системой. В конце книги, когда уже казнят Йозефа К., он говорит одну простую фразу: «Как собаку». То есть для системы абсолютно не имеет значение  убивает ли она животных, или уничтожает растение, разбивает одушевлённые или неодушевлённые предметы,  или стирает с лица земли ценности. Система работает  одинаково изощрённо и безжалостно. Вот в чём отличие системы и индивидуума - для первого важен результат, а для второго   наслаждаться процессом. Если посмотреть ещё и со стороны, то это роман, олицетворяющий  вину и «ананке» или рок. Человек в данном случае чувствуя вину приходит к конечному итогу - пониманию,  что за всё,  что  делаешь,  ты должен нести ответственность и оплатить  сполна. Вот почему Йозеф К. в конце смиренно принял смерть. Да, в данном случае судьба пришла в виде смерти.   

   Ещё роман «Процесс» является так сказать  пророческим романом. Через несколько лет после смерти Кафки, в Германии придут к  власти Адольф Гитлер и фашистская партия,  для которых будет  неважен и неинтересен жизнь отдельного человека, по отношению их глобальными планами. Они готовы будут уничтожить и калечить жизни и судьбы миллионов людей, лишь бы их  цели были достигнуты. То есть «Процесс» -  это роман о безысходности и никчемности  человеческой жизни в масштабах абсолютной  и безусловной власти. Но ещё, можно и посмотреть с четвёртой или пятой стороны и понимать, что  смерть Йозефа К. является выходом из этой безысходной ситуации. Он игнорируя всю безысходность, безнадёжность своего состояния, эти бесконечные процессы и судебные иски, выбирает не сопротивляться и не бороться,  а просто выиграть всех выбирая смерть. 

 Абсолютно, «Процесс» один из самых важнейших  литературных творений 20-го века. С моей точки зрения он обязательно к прочтению и изучению с самыми глубокими анализами, потому что такие произведения рождаются очень редко.  

  Величие этого романа  является в том, что каждый читатель может воспринимать и трактовать её по своему - не лишая её обаятельности к прочтению.

Первая мысль - это точно Кафка? Я, конечно, прочитала только два основных романа, и не читала все прочее, но все равно - оптимистично-реалистичный Кафка это странный Кафка. Хотя оптимистичный - это слишком сильно сказано, но на фоне "Процесса" и "Замка" - да, слишком светлый роман. Главного героя жизнь, как водится, изрядно потреплет, но вот страха у него не прибавится. Как и абсурда в самом произведении. Не совсем понятно, почему Кафка так и не закончил "Америку". То ли сам был не слишком доволен написанным, то ли взгляд на мир в какой-то момент поменялся, и стало невозможно писать так, как писал раньше, то ли он сам не знал, как роман должен закончиться. На мой взгляд, это не то произведение, с которым стоит начинать знакомство с автором. Книга, повторюсь, совсем нетипичная. Разве что подойдет для ярых поклонников, которые готовы читать все, что Кафка написал. У меня, у нефаната, книга вызвала скорее недоумение, чем интерес.

Сделаю обязательный набор расшаркиваний перед произведением, которым восхищаются, кажется, больше людей, чем его дочитывают: 1) да, есть распространенное мнение что романы Кафки надо читать по порядку, чтобы получился последовательный нарратив взаимоотношений автора с обществом. Соответственно, 2) сама жизнь и биография Франца Кафки являются своеобразными либретто к «Замку», и, конечно, 3) красота в глазах смотрящего — когнитивное искажение в восприятии сделанного выбора это реально существующий эффект (иными словами, если вам понравился «Замок», то вы, конечно, большая(-ой) молодец что дочитали, но это еще не повод называть «Замок» сколько-нибудь хорошей книгой).


После первых 30 минут с текстом я был скорее воодушевлен авторским стилем бюрократической фантасмагории и даже ожидал найти что-то вроде платоновского остранения. Что в какой-то момент против оползня таких усыпляюще-отупляющих в прямой речи стилистических элементов документооборота возникнет хотя бы один обладающий разумом персонаж, который и подчинит себе порядком утомившее повествование. Но нет. Персонажи «Замка» взаимозаменяемы и как на подбор высокомерны перед подчиненными и раболепно угодливы перед властвующими. И все, в целом, живут без особых устремлений — мыслят категориями прошений, рангов, политических ходов. Такая «Игра престолов» без сюжета, амбиций и убийств, где в конце каждой главы какой-нибудь секретарь усыпляет вас многостраничным монологом о типах ночных просителей.

В целом, я уважаю этот текст как перформанс: книга о волоките человеческих взаимодействий утаскивает в сотни разреженных до физического ощущения духоты страниц лизоблюдства и расшаркивания, итогом которым становится оборванная в случайном моменте жизнь истории; — в этом, действительно, сложно не увидеть ряд характерных метафор и аллюзий. Стоил ли этот эффект четырехсот страниц гнетущего хождения за толпой бесхарактерных персонажей? Нет, нет, нет.


Никогда не думал что придется сказать «почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина», но да: при вынужденной необходимости в бюрократической сатире над безысходностью почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина. Они хотя бы короткие.

«Процесс» — вторая книга Кафки  на моей полке после Замка. Переходя от последнего к первым страницам сего творения, начал верить, что эти книги в плане абсурдности и неопределенности различаются. По мере приближения ко второй половине книги этот миф стал рассеиваться и наблюдение за господином К. снова вызвало чувство тяжести, тревоги и туманности в собственных мыслях. 

По несчастливому (а может быть и счастливому, кто его знает?) случаю на неделе мне лично удалось столкнуться с местным дворцом «правосудия». Каково мое удивление сейчас, когда я вижу абсолютно таких же персонажей на страницах этого непонятного произведения! Ложь, беззаконие и невероятная глупость — самые подходящие слова для описания справедливо функционирующей судебной системы. Это т#атр, товарищи! Правда играют в нём не актеры.

Осужден может быть любой и кем угодно, по причине или без, либо, и с тем и без того одновременно. 

Бабушки на лавочке заведут бесконечный монолог на заданную тему, и все одно, да по тому, да об одном и том же толкут воду в ступе. Разными словами об одном и том же. Это не вода, это океан, который волнами накатывает, обволакивает и уносит тебя в свои глубины, топит.
Если вы не любите публичные выступления, как не люблю их я, если это пустословие, красота и витееватость бессмысленных фраз застревает у вас в горле, а говорить надо долго и красиво (например тосты) - это прекрасный тренинг. Катать слова во рту, как шары на билиарде, где лунок нет и партия не закончится никогда.
Мелочность, возведенная в абсолют. Бюрократизм, доведенный до абсурда. Нудность в высшей степени.
Это самая странная книга из всех, какие мне доводилось читать в последнее время. Я даже затрудняюсь пока поставить ей оценку. Пожалуй чуть позже вернусь к этому моменту, когда осядет.

Все-таки очень заметно, что романы Кафки отличаются от его гениальных рассказов. Тем более романы имеют одну важную особенность: они так и не были закончены. Причем «Процесс» вводит читателя в заблуждение своей конечностью. Не дайте себя обмануть, ведь перед нами пересобранное произведение, которое было ориентировано на выжимание наследия писателя после его смерти. И это чувствуется. Но раз книга все же вышла в тираж, то давайте займемся обычным делом – извечным поиском сокрытого смысла. В данном романе я ограничу себя двумя линиями.

Первое предположение носит совокупность двух не связанных между собой областей: биологии и религии. Исходя из этих направлений, можно считать, что процесс это сама жизнь. Каждый день мы боремся за собственное существование преодолевая ужасы большого города. Ведь наша заработная плата дает возможность покупать микроэлементы, которые поддерживают наше бренное тело. И если мы прекратим насиловать наше тело муками социума, то мы умрем. Не зря адвокат и художник говорят, что на их памяти никто не выигрывал процессы. Герою предлагают несколько путей «поддержания» жизни. Обычное существование – это выбор большинства. Другие же верят в «мнимое» оправдание и зацикливают свою жизнь на попытках самообмана. Но суд один и его приговор – смерть. Вопрос, как мы её встретим? Сдавшись или найдя в нашей жизни дополнительные смыслы? Коммерсант Блок нашел множество адвокатов и его процесс тянется уже много лет. Чем это не поддерживающие факторы? За «адвокатами» могут скрываться: семья, любимая работа, хобби и т.д. И он отделяет их друг от друга, понимая, что каждая из этих частей дает ему смысл к жизни. Все перечисленное отлично ложится и на теологию. Помните о «первородном грехе»? Суд уже выгнал человека из рая и приговорил к чистилищу на Земле. К счастью, меня тошнит от религиозных посылов в литературе, и я не буду развивать тему.

Второе предположение относится к человеческой бюрократии. Обыватели не понимают, что для комфортной жизни нужно изучать правоведение. Например, жители хотят образовать ТСЖ. Сколько из них будет читать Жилищный Кодекс, а не обвинять текущую управляющую компанию? Ну и конечно про бюрократических адептов на низовом уровне. В романе они жалки, так как просто выполняют линейную функцию. В жизни все сложнее. Административная служба не блещет мотивацией. Низкие зарплаты и сомнительные карьерные перспективы. Зачем же заморачиваться на обыденных действиях? Если система допустила ошибку, то это проблема потребителя, а не самой системы. Например, заметил я ошибку в своем приписном удостоверении по дате финальной отсрочки. На линейном уровне я не нашел понимания и мне прошлось проделать путь до главы юридического отдела, где мои права были признаны. Чем тяжелее система, тем больше в ней ошибок. Зная их истоки и тренируя свою внимательность можно избежать проблем и продлить свою жизнь.

Каков итог? После окончания работы творение уже не принадлежит автору. Любой читатель найдет в чужих словах свой потаенный смысл, и в этом романе существует огромный простор для подобного. Но нужен ли вам этот процесс и стоит ли читать сей роман? По мне это кривая посмертная сборка от меркантильных людей. Увы, если выкинуть семьдесят процентов текста, то для содержания ничего не изменится. Пара красивых мыслей и тезисов достойны небольшой повести, а не итогового опуса. Ведь Кафка велик именно своей убийственной краткостью.