Замок. Процесс. Америка

Значит будем в игры играть -
Раз-два – выше ноги от земли.
Кто успел – тому помирать,
Кто остался – тот и дурачок

Чиновничество. Во время жизни Кафки чиновничество было молодым, но уже вполне себе оперившимся классом Австо-Венгерской империи. Это было время, предвещающее небывалое до этого дня распространение новой формы правления - бюрократизма.

Кафка почувствовал это, и написал (почти - автор умер, не закончив произведение) антиутопию "Замок", тягучее и увесистое предупреждение об опасностях зарождающейся власти бумаг. В отличие от также писавшего на эту тему Ярослава Гашека, Кафка серьезен, даже когда описывает откровенно смешные вещи.
Метод повествования Франца Кафки привычен: возведение сюжетных коллизий в квадрат до точки необходимого утрирования. Фасад "законности и порядка" отходит на задний план и показывает жуткую картину - новый жертвенник стоит на алтаре и требует насыщения. Новый бог - декадентская Система из клея, картона и пыли. Новые ритуалы под ритмичный стук метронома. Местом, где находится Храм и святая святых, называется Замком. Новые жрецы - чиновники со своей иерархией, властью и благами. В их идеологии ценность представляет бумага, формализованные документы, и человеку здесь нет места: "Сортини не обратил на нас внимания — не по личной прихоти, а как все чиновники, он выказывал полное безразличие к людям". Именно бюрократическая идеология превращает чиновника в бездушный аппарат, сухой и крючкотворный.

Система благодетельствует своим служителям - они, как древнеегипетские жрецы, получают всё - уважение, престиж, почитание, богатство, власть, женщин. Но есть и другие сословия. Тот же К., главный герой романа, летит стремглав с более менее почётного положения в обществе в самые низы самого дна. Он - обычный человек нашего мира, пребывающий изначально в "нормальном" свободном состоянии. Соприкасаясь с Системой, он получает таких кренделей, что жизнь его становится хуже некуда. Система - то, что ухудшает жизнь народа. Во имя кого? Не трудно догадаться - во имя тех, кто в замке и во имя самого Замка, нового бюрократического общества, нового гоббсовского Левиафана, пожирающего самого себя.

Так вот что стоит понять. Сегодня чиновничество распространяется быстрее, чем в свое время распространялись христианство и ислам. Мы все, так или иначе, его адепты. А те, кто не согласен, оказывается за бортом - через отлучение или аутодафе. Эта новая религия въедается в наше общество, в наши организации, где мы работам, ядовитым плющом оплетает все сферы жизни. Она лезет нам под кожу и заражает наш мозг. Мы уже не представляем, что можно просто договориться на словах - нужно ведь сразу собирать бумаги - кинут. Один лишь нюанс: бюрократия - это не религия, это чума.
Посыл Франца Кафки, его лебединая песнь, была об этом. Да, автор завещал сжечь роман, но рукописи, как известно, не горят.

Так услышим.

Не надто вдалий варіант для літератури на літо, скажу я вам.

Процес читання даного твору був схожий на сам «Процес» - довгий і затяжний. З книгою я була надто обережною – читала по кілька сторінок, постійно відкладаючи в сторону і беручи до рук щось інше, аби мозок трохи розгрузився тим потоком думок і запитань, які виникали в процесі читання. Та і сам твір – такий же сірий, як і сторінки видання, на яких він був надрукований.

Абсурдність ситуації не те що дивує, а шокує. Просто в один, здавалось би, спочатку прекрасний ранок до банкіра Йозефа К. вриваються люди в штатному і кажуть, що він арештований. Більш ніяких пояснень вони йому не надають, а головний герой і сам гадки не має, що стало причиною цьому – адже він ні в чому не винний! І з цього моменту починається процес – процес абсолютно нерівної і важкої боротьби за справедливість та свободу. Але що кому можна доказати, якщо навіть не знаєш, в чому тебе звинувачують?

Якщо коротко, то «Процес» – про людське безсилля перед цією страшною системою. Як би ти не намагався захищати свої права, переконувати всіх і кожного, що все це повна маячня, оббивати пороги різних інстанцій, писати заяви, оскарження, кричати, плакати – це все не має ніякого сенсу. Бо все вже давно вирішено, причому без твоєї участі.

Процесс...
Процесс...
Процесс...

По-моему, это самый долгий долгострой, пусть даже я не участвую сейчас в этом забеге...
Висит у меня эта книга, наверное, с самой регистрации на сайте. И прочитать бы её дня за два. И ведь я почти прочитала года три назад. Оставалось страниц 50 до конца. Но что-то меня остановило, отбросило назад, и не могла я за неё взяться, чтобы избавить себя от этого тяжкого груза. Да, вероятно, где-то в то время я узнала, чем всё это закончится, может быть, это стало причиной.
Может быть, слишком долгий процесс? Идем, мы идем, как заведенная игрушка, которая бьется в преграду, пока не кончится завод. Примерно так я вижу эту книгу. Полезно прочитать юристу, если ты юрист, и человеку, если ты человек.
Собственно, это лабиринт, в который тебя, как жука, поместили извне - сверху, и - беги. А на деле-то нет ни входа, ни выхода, и ты носишься, ищешь, а сверху смотрят и смеются. Вся наша жизнь как стены лабиринта.
В суде не всегда играют по правилам. Все эти приказы, протоколы государственных органов, учреждений, часто выступающих сторонами в процессе, ставят других в неловкое положение. И как говорит мой шеф: "иногда (в процессе) лучше довести ситуацию до абсурда". Вот именно абсурдное положение у нашего К.
Очень мне "понравилось" даже умилило, что каждый считает себя специалистом в судебном деле, хотя очевидно же, что ни черта не понимает вообще. На лицо отсутствие судебного прецедента, как такового.
Честно говоря читать было интересно, пока меня не застопорило. Вся прелесть в абсурде ситуации. В жизни ведь тоже случаются бредовые проблемы, правда обычно решаются они с потерей n-ного количества нервных клеток, к счастью...
А в конце так хотелось выдохнуть, оглядеться, воскликнуть: "Как же хорошо-то на свете!", но "ох, уж этот процесс..."

Удивительная вещь. Не до конца понятная, кое-где отдающая абсурдом, но в то же время история Йозефа может быть реальна. Власть, как отлаженный механизм огромной машины, и отношения общества с этой властью. Чтобы стать винтиком в этой махине, нужно понять, как она работает. Но это понять невозможно.

Участник процесса должен играть по правилам. Абсурдный процесс длиной в оставшуюся жизнь или смерть? Не слишком богатый выбор. Жизнь как нечто нелепое, не имеющее ни ценности, ни смысла. И чувство безнадежности от того, что можно лишь затянуть этот "процесс".

Не могу сказать, что я поняла, что хотел сказать Кафка. Но почему-то в наше время я часто вспоминаю эту книгу и нахожу всё больше параллелей.

Что узнает читатель после первых нескольких страниц книги? Главный герой К. приезжает по приглашению работать в Замок на должность землемера, но попасть он туда не может, домой уезжать нельзя, что делать- не понятно.
И сразу различаешь вот этот знаменитый стиль Кафки- бросить читателя в какой то склеп с паутиной и пауками, и сказать "иди", и ты идешь с землемером, вокруг только мрак и отчаяние, света нет, выхода нет, но вдруг раздастся где-то скрип открывающейся двери, бежишь туда, но упераешься только в голую стену. Кафка сам писал, что книги должны терзать нас, бить по голове и "Замок" естественно выполняет эти требования на все 100. Как и в "Процессе" здесь почти нет положительных героев, все как то по ходу книги теряют доверие, кто то предаёт, кто то использует, но настоящих друзей у К.здесь нет, и тем тяжелее ему становится преодолевать свои проблемы,которых с каждым днём становится всё больше и больше.
Замок. Что собственно такое Замок? Адская бюракратическая машина, возведенная в ранг культа? А может быть это какие то райские кущи? И неизестный, никем невиденный Граф это Бог? Единственно понятно,что сооружение это страшно, и даже не своей непонятливостью, а скорее бессмысленностью своего существования.
И может наш герой К.в конце превратится в посредника между деревней и этим Замком? Остаётся только надеяться, что он не забудет "искать, находить и не сдаваться".

Отправляясь в Прагу я даже не раздумывал какую книгу взять в дорогу. Конечно, роман самого известного и популярного не только в Чехии писателя - Франца Кафки. Тем более, что где-то я читал, что "Замок" - это проекция знаменитой королевской резиденции - Пражского Града, который как раз стоит на взгорье и как бы возвышается над городом. Ну а если смотреть на шпили храмов Пражского Града с набережной, то аллегория становится крайне очевидной (хотя критики так не считают, ну да ладно). Я думаю вам мои восторги от прочтения этого романа должны быть вполне понятны, тем более, что я постарался в Праге побывать во всех местечках, так или иначе связанных с Кафкой.

Роман читался ничуть не легче, чем его же "Процесс". В час по чайной ложечке. По другому и не получится, ибо всё описанное похоже на сон, запутанный, сложный, порой выворачивающий всё и вся наизнанку. Напомню сюжет: некто К. (хотя первоначально роман был написан от первого лица) попадает в некую Деревню, где его принимают за Землера. к. поначалу стремиться разобраться с оказией, мол, что за приказы-указы насчёт его. Понятно, что в Деревне, в этой общине он встречает непонимание, равнодушие, неприятие. Ему всеми силами надо переговорить с самым главным - Кламмом, что владеет всеми этими землями и живёт в Замке. Замок виден из Деревни, да вот добраться до него практически невозможно. Но К. не сдаётся.

Самое удивительное, что написанное сто лет назад актуально и сейчас. Как будто нет века между мной и этим произведением. Ведь "Замок" - это сложная одна бюррократии, а кто из нас хоть раз не сталкивался с её законами и порядками. Каждый из нас, чтобы добыть какую-нибудь бумажку, должен собрать сотни других бумажек, обойти сотни дверей, получить кучу заверений и разрешений.

А теория мирового заговора? Она тут тоже цветёт ядовитыми махровыми цветами. Как знать, может то что нам выдает за решения политиков - являются решениями совсем других людей. А сами политики всех уровней - это лишь "фасады", картинки, марионетки - называйте как хотите... Это ода власти, ода страху перед властью. Трудно (и одновременно легко) понять структуру власти, точно также подчас трудно и легко понять сюжетные ходы "Замка". Ещё труднее выжить, видя недосягаемый Замок день за днём и понимаю, что все твои барахтанья и связи - лишь иллюзия и ничего больше.

Автор не успел дописать финал романа, но он и не нужен. Скорее всего К. так и не дошёл до вершины своей пирамиды. Все его перемещения и телодвижения - это лишь топтания на месте, перемещения лишь в одной плоскости, по горизонтали. К. используют, К. избегают, даже ненавидят. К. - это чужак, который никогда не будят принят общиной Деревни. До К. нет дела никому и в Замке, поэтому все его стремления попасть на приём к главному - тоже тщетны. Он никому не нужен, он даже не винтик в системе (система хорошо работает и без него), он просто чужеродное тело, которое подчас мешает, но на которое можно вообще не обращать внимания. Тем не менее главный герой не стремится покинуть чуждый ему мир (Деревню, например. Неужто весь мир - это Деревня, выйти за которую нет никакой возможности?). Он борется денно и нощно за свои права, за свои интересы, потому что по другому просто не может. Чтобы лучше понять его причины и мотивы мне, наверное, следует обратиться к ещё одному роману Франца Кафки - "Голодарь", в котором художник ставит над собой эксперимент. Он ничего не ест, но продолжает творить и с каждым голодным днём его творчество становится всё яснее и светлее, пока не назревает в голодающем художнике внутренний кризис. Да и биографию самого автора поизучать не помешало бы.

"Процесс" впечатлил куда меньше, чем "Замок".
Тот же мир тягостного душного сна, некрасочный, жуткий, с минимумом деталей. Прерывистость романа-фрагмента оказалась не вполне мне по душе. Что-то в ней есть, пожалуй. Как есть некое очарование в том, чтобы разбирать кусочки, зачеркнутые в рукописи, отсутствующие в печатной версии, и какие там еще были несовпадения.. Но все-таки не настолько очаровал меня Кафка, чтобы так с ним возиться, если уж откровенно.
И да, по-прежнему мрачностью очаровывает и пугает сила внешнего мира и полная беспомощность перед ним.
Но "Замок" все-таки мне ближе. Почему-то.

Многих читателей пугают Кафкой, но есть ли там чего бояться на самом деле?

На мой взгляд, все зависит от того, с каким настроем вы берет эту книгу. Если вы подходите к книге как к чему-то очень глубокому и философскому, то это скорее вас только собьет при чтении. Я брала книгу вообще без каких-либо представлений и ожиданий. Скорее с интересом, так как автор новый и направление литературы новое.
Что по итогу я получила?

Автор, используя некоторые приемчики, погружает нас в состояние своего персонажа, который испытывает полное непонимание ситуации. Который ждет чего-то, сам не зная чего. И вот мы на протяжении всей книги испытываем все то же самое. Не скажу, что это самое приятное чтиво в моей жизни,но опыт интересный.
Что касается идеи книги, то как по мне это бессилие маленького человека,попавшего в жернова бюрократической системы.

Мир совершенствуется, мы летаем в космос, на самолетах, используем искусственный интеллект, но раз в год, будь добр, посиди 10 дней без горячей воды.
Где-то автор доводит ситуации до абсурда, где-то использует гиперболизацию. Но так или иначе это история о системе, которую нам,простым смертным, невозможно ни понять, ни изменить, ни победить. В этом неравном бою маленький человек редко выходит победителем. Текст не очень художественный. Манера повествования очень сдержанная,сухая. Мне такое не очень нравится. Я просто не получаю удовольствия именно от процесса чтения. Но это мои личные проблемы, так как в данном случае идея автора никак не связана с использованием художественных эпитетов. Даже если бы снимали современную экранизацию, ей впору быть черно-белой.
Опыт интересный, книга интересная, но скорее всего с автором продолжать знакомство не буду. Какой-то тошнотворный осадочек остался после Процесса, потому что еще и где-то за всем этим абсурдом словила парочку флешбеков на разные ситуации из жизни.

Абсурдизм, одиночество, неизбежность, меланхолия… Обо всем этом можно рассуждать, претендуя на способность высказаться об этой книге по-новому. Но я не вижу в том смысла, а структурировать мысли о прочитанном (или, вернее, об эмоциях от прочитанного) больше месяца назад, испытываю потребность. Причем я поставила этой книге высокую оценку, но… мне было скучно читать. Скучно из-за кристально ясного понимания, каким будет исход, и ​ отсутствия потрясения от того, насколько автор восхитительно описал чувства Йозефа К. Но бросить книгу не получалось. Ни оторваться от нее в начале, ни переключиться на что-то более живое, бодрое и ясное – в середине, ни сойти с дистанции в конце. К «Процессу» я прилипла, как к паутине, из которой можно выбраться, только закрыв книгу.

Но и после – разве ж он отпустил? Нет! В том и дело, что нет. Когда я не то что открываю томик Кафки, а просто думаю о нем, я возвращаюсь в лабиринт из темно-коричневых стен, мрака с редкими вкраплениями жалкого света от болтающихся под потолком лампочек, ступеней, которые никуда не ведут, и вижу копошение насекомых, в которых есть что-то неуловимое от персонажей на полотнах Босха, но все же внешне – истинно людей… Потому что только люди могут участвовать в чем-то настолько бессмысленном. У насекомых, птиц, животных все же имеются определенные закономерности бытия, созданные Природой. То, что мы видим в «Процессе» – огромная, тягучая, пустая и одновременно наполненная, жуткая Самоцель. Это очень… по-человечески.

У меня откровенно болела голова после этой книги. Но я буду ее изредка перечитывать, потому что иногда душа хочет помучить себя серостью и будничным кошмаром. Потому что, выпутавшись из этой паутины, я до сих пор нахожу на себе липкие обрывки. Это мысли и чувства, которые заронил во мне «Процесс». И, боюсь, это навсегда. ​