Замок. Процесс. Америка

Роман "Замок" позиционируется как метафора идущего к богу, как сатира на систему бюрократическую, судя по аннотации. В сумме мы имеем доскональный по слогу роман, где время идёт иррационально, а значит события иногда покажутся нам не поддающиеся логике.

Гражданин К прибывает ночью на территорию Замка, сталкиваясь с местными правилами бюрократическими и устоями среди жильцов, он понимает что не так уж и просто ему будет попасть в сам Замок....

Вы когда нибудь сталкивались с недопониманием? С чувством что Вам что-то не договаривают? С полным пониманием того, что все кругом чего-то утаивают от Вас? И вы то и дело пытаетесь найти нить, иголку, зацепку, докопаться до истины, растормошить людей, сказать им "Что с Вами так нельзя", неприятное чувство, не правда ли?

Оказавшись в похожей ситуации гражданин К намерен всеми возможными способами добиться своего, а что значит "своего?". Свою должность землемера, но разве им нужен был землемер? В поисках найти подходящего человека для всех накопившихся вопросов, гражданин К на грани потери себя, его мучают сомнения, его путает реальность...

Но "Замок" Франца Кафки не играет с чем - то мистическим, вполне себе реальные люди со своими насущными проблемами, которым и дела нет до какого -то приезжего чужака, и как в известной фразе - чужой становится своим, но какими окольными путями, какими жертвами, придется в этом разобраться читателю.

"Замок" про философию личности людей, как тот или иной человек может оказаться ни тем, кем является, и если задуматься над прочитанным, то судить каждого получается лишь тогда, когда трафаретно мы накинем и на главного героя жажду собственной наживы.

Я не поверю человеку, рассудившему роман "Замок" как нечто скучное и сложное, если с первым высказыванием я не согласен, то со вторым примкнусь и то это потому что тут про личности, которым отдана определенная часть сюжета, их точечному описанию, подведению к ситуации, объяснению почему именно тот так поступил.

Лично для меня роман стал играющим на живых персонажах, современных условиях, качествах определяющего человека, простых истинах, эффекте бумеранга, умелости показать темное в светлом, а иногда и наоборот, умеющим одним абзацем вызвать и презрение и понимание к миру служащих, чиновников. А главное это головоломка человеческой сущности, способная видоизменяться.

Кидайте в меня тапками, ругайте, ставьте дизлайки...

Когда муж увидел, ЧТО я читаю, удивился: "Кафку? Радости в жизни слишком много?"
Почему-то считается, что Кафка - писатель депрессивный, и это еще мягко сказано. Вопреки весне, настроение у меня тоже что-то не очень, и я, выбирая, что почитать, подумала, что заявленный чуть ли не как готический роман, "Замок" мне может зайти. Заодно с творчеством писателя ознакомлюсь. А вдруг? Ведь непризнанный гений и все такое...
Сюжет в книге есть. Немного сумбурный, но есть. И это, собственно, все. Потому как все остальное...
Нет, умом я понимаю, что про Кафку НАДО написать что-то умное. Есть же устоявшееся мнение, что некоторых писателей каждый более-менее грамотный, развитый и образованный человек прочитать должен. Это как бы критерий твоей грамотности, образованности и т.п. Более того, где-то в глубине души я подозревала, что во всем этом ИМЕЕТСЯ смысл. Что под сюжетом скрыты какие-то... ну, скажем так, аллегории. Что это символизм и все такое. Что, если покопаться, там на пару диссертаций можно нарыть философского материала. И даже сейчас, если поднапрячь мозги, воображение и словарный запас, можно накатать страничку-другую о замысле автора, о том, что такое этот самый Замок, что все это не просто так...
Можно.
Но не хочется.
Не знаю, может я тупая, может я слишком стара или корочки о высшем образовании в переходе купила (я ведь биолог по образованию, а не вот это вот все), но я честно не понимаю, что я прочитала. Да, автор старался что-то такое написать. Но получился такой сюр...
В общем, я вообще дочитала эту книгу по одной причине - мне делать было нечего. Я просто сидела и ждала дочь. И то, пару раз хотелось на все забить, махнуть рукой и на смартфоне пасьянс "Косынка" разложить. То же на то же выходило.
Кто-то мне скажет: "Ну, Кафка особенный писатель. Над его вещами думать надо! Он не для всех!"
Так я и не претендую. Мо книжные вкусы вообще идут как-то перпендикулярно вкусам большинства. И на данный момент единственным плюсом этой книге оказалось то, что во взятом на себя книжном челлендже "Замок" закрывает одну позицию. В списке книг на год есть пункт: "ХУДШЕЕ из прочитанного". Вот это худшее я для себя и нашла. Правда, еще хуже - это когда ставят ноль баллов, но я, во-первых, пока не разобралась, как этот ноль ставить, а во-вторых, даю литературе шанс. Вдруг Кафка - не самое худшее?
Почитаем - узнаем.

Доверенный банка Йозеф К. обнаруживает утром, что его арестовывают, притом, что судебные служащие съедают его завтрак..

Впрочем, это не совсем арест, а так, первое предупреждение о начале процесса против обвиняемого К.. В чем обвиняют его, мы естественно не узнаем, да и какая разница.. Теперь он должен приходить по воскресеньям на судебные заседания. В первый раз, он попав в жилом помещении на чердак, где располагаются судебные канцелярии, выступает с речью. Резкой, и яркой, несмотря на весь окружающий абсурд.

Хотя на его речь никто не обращает внимание..

Абсурд все туже закручивается вокруг К, когда ему объясняют, что действительного оправдания не может быть вообще, только можно затягивать процесс, который и так может длиться годы.. Адвокаты, понимая бесперспективность любого процесса, изображают кипучую деятельность на пустом месте, обвиняемые со временем теряют лоск, их унижают.. В "Процессе", так же как кажется и в "Замке" существуют разные женщины, которые вроде бы помогают герою, но они изображены с жестокой сатирой.. Кафка расторг свою помолвку незадолго до начала написания романа, и видимо был сильно раздражен, но это только придало иронии в прорисовке характеров (Лени, горничная, служащая у адвоката, но не только) .
А под К, он несомненно вывел себя.. Жаль, что автор не успел оформить роман, окончательно, и нам приходится натыкаться на зачеркнутые куски текста, и просматривать неоконченные отдельные главы в приложении, не включенные в публикацию романа, но возможно приоткрывающие какие-то детали. Мы так и не знаем, что за Эльза, о которой регулярно вспоминает К, кроме недвусмысленных намеков на род ее занятий..

Картина, нарисованная Кафкой, мрачная, но она абсолютно реалистичная.. Хотя бы потому, что если раньше мы только читали про разные события прошлого, теперь мы наблюдаем воочию этот абсурд.

Ложь становится основой миропорядка

Абсурдная головоломка, к сожалению неоконченная.
Невозможно не провести параллели с уже ранее прочитанным мною "Процессом". Если там некий Йозеф К., проснувшись, оказывается втянут в какой-то немыслимый процесс и борется то ли с абсурдной бюрократической системой, то ли сам с собой; в "Замке" некий К. (хоть и не Йозеф, но кто знает... вдруг снова он) попадает в Деревню, над которой возвышается Замок (к слову, не совсем похожий на замок в привычном нам представлении), огромная бюрократическая конструкция, средоточие местной власти. Герой внезапно понимает, что он землемер и прибыл сюда по вызову проводить некие работы. Путем нескольких абсурдных приемов этот факт подтверждается, и К. должен немедленно приступить к службе. Но вот незадача - в Деревне совсем нет работы для землемера, землемер им и не нужен вовсе. И герой во что бы то ни стало, пытается попасть в Замок, чтобы все-таки выяснить свое предназначение - для чего собственно его вызывали в Деревню?
Как можно понять, здесь тоже герой будет бороться с дремучей бюрократией. И не только. Замок в романе - это нечто эфемерное, одновременно существующее и нет. Ведь никто из Деревни никогда там не был и не имеет ни малейшего представления о том, что он из себя в реальности представляет. Дорога к Замку есть, но по ней до него не добраться. Законы, диктуемые Замком, на первый взгляд логичны и понятны, но чем больше пытаешься в них разобраться, тем четче понимаешь их абсурдность. Жители деревни общаются в высшей властью в Замке лишь посредством писем через специальных посыльных и различных секретарей всяких важных персон, которых многие видели, но описать не могут. Власть не хочет спускаться в Деревню, а жителям Деревни никак не попасть в Замок. Не беда. Прошения и допросы ведутся в гостинице, пока секретарь лежит под одеялом. Это лишь малая часть той кутерьмы, в которую попадает главный герой.
Он принимает правила этой абсурдной игры, но все время пытается найти лазейку. Казалось бы, герою проще отказаться от явно проигрышной попытки попасть в Замок, но герой не сдается. Почему? Одному Кафке известно.
Помимо К. в романе есть много интересных персонажей - любовь К. (а может и просто средство достижения цели) Фрида, переменчивая и безымянная хозяйка постоялого двора, робкий мягкий посыльный Варнава из опальной семьи, его сестры Амалия и Ольга, его сломленный бюрократической машиной Замка отец, злобная учительница, любящая только свою кошку, старые новые помощники новоиспеченного землемера.
Кстати, помощники К. - это пожалуй единственное в романе, насчет чего у меня совсем нет своих мыслей. Почему они одновременно и молодые, и старые, почему ведут себя как дети и пакостничают, подглядывают из-за плеча, преследуют его? На что/кого это аллюзия?
Остаётся большим вопросом конец этой истории, ведь писатель бросил работу, так и оставив ее незаконченной. Удалось ли К. попасть в Замок или он потерял себя в гуще бессмысленных попыток? Возможно его ожидала судьба отца Варнавы, Ольги и Амалии. Возможно он заболел и умер, а может его казнили, ведь он беспрестанно нарушал правила (о системе наказаний в этом государстве - ни слова). А может он смирился со своей судьбой и стал одним из своих в этой странной Деревне.
Здесь уже дело за фантазией самого читателя.

Это первое моё знакомство с творчеством Франца Кафки и не очень удачное... Книга вызвала какие-то смешанные чувства - вроде бы читаешь, но не понимаешь самого сюжета. В некую Деревню приезжает человек по имени К., представившийся землемером. В течение всего повествования произведения он стремиться попасть в Замок на удиенцию к некому Кламму, но это ему никак не удаётся. Всё вокруг окутано какой-то своей тайной, в которую чужаков местные жители не посвящают... Все персонажи в книге выглядят какими-то странными, туповатыми, часто грубыми. Единственные, к кому у меня, как у читателя симпатия - это Варнава - служащий-посыльный, приставленный к К. для переписки с Кламмом и сёстры Варнавы - Ольга и Амалия.

Книге поставила нейтральную оценку.

Ужасно трудно найти слова, которые могли бы описать мое впечатление от прочтения этой книги. Но именно по этой книге, я поняла главное свойство Кафки - его книги могут быть такими же бесконечными, как и совсем незаконченными. У него это совсем не чувствуется, будто это не повествование некой истории, а бесконечный мысленный поток.

Сюжет книги, и сама она по сути, просты, но углубляясь дальше, становится всё тяжелее и тяжелее пробираться сквозь натиск напряженности, абсурдизма и беспорядочности вещей. Ты мгновенно становишься частью книги, частью мира под названием "Замок". Несколько раз я останавливалась на некоторых отрывках, абзацах, перечитывая их по несколько раз. Нет, это не от непонимания, это скорее от восхищения Кафкой, как автором. Даже взяв отдельные его предложения, можно судить о его писательском мастерстве:

В заключении скажу, что я не знаю что может быть лучше, чем читать "Замок" в пасмурную погоду.

Вчера я впервые заснула за книгой. С включенным светом. Что было, то было.

«Замок» пробовала начать еще в школе, но не выдюжила и десятка, помнится, страниц, прифигев, сдала обратно. Спустя годы, познакомившейся в теории и практике с абсурдистской и другого рода литературой, мне подарили собственный экземпляр, и я обязана была попробовать снова. Подарили неспроста: я люблю Кафку, ведущего дневники, люблю вплоть до посвященного ему стиша, он в дневниках мне понятен и близок.

Прослывшая любительницей Франца, вынуждена признать: «Замок» так и остался для меня не до конца осмысленной тягомотиной, спутанным клубком длиннющих предложений. Насколько трогает меня «Превращение» Замзы, настолько равнодушна я к происходящему в «Замке» с К. Самая яркая эмоция – картины Брейгеля Старшего, всплывавшие в воображении; он бы проиллюстрировал «Замок» отлично, по-моему.

В детстве я почему-то думала, что Кафка - это какой-то средневековый философ и если я что-нибудь у него прочитаю, то буду охрененно крутой.
Подросла - поняла, что оказывается нифига это не философ, но прочитать все равно надо, реально же буду крутой.

Выросла - окончательно созрела для подобной литературы - прочитала. Офигела.
Первые страниц 150 шли вообще прекрасно - повествование меня сразу затянуло, язык понравился, в общем сплошная благодать.
А потом как-то нелегко стало. Вторая половина книги выжала меня. Совсем.
Ощущение, что ты вместе с главным героем проходишь через все перипетии этого процесса. И неважно, что ты невиновен, и в чем именно тебя обвиняют - всё это неважно. Сначала ты плюешь на этот процесс, а ему по барабану, он движется и движется своим ходом, и постепенно одерживает над тобой верх.
Пока читала, было беспрестанное ощущение духоты, какой-то нехватки кислорода. Подобно тому, как Йозеф К. задыхался в залах канцелярии и в ателье художника, так и я чувствовала, что мне не хватает прохлады и свежести, поэтому время от времени захлопывала книгу и усиленно пыталась набрать как можно больше воздуха в легкие.

Если у Кафки все книги такие энерговысасывающие, то тяжело мне придется в будущем, потому что я планирую ознакомиться с творчеством этого господина очень подробно.

10 из 10.

P.S. Кстати да, наконец-то я стала охрененно крутой! :)

Прочитав данную книгу, я никак не мог понять в чём же главная мысль! Не понятно, кто такой господин Землемер, как он там очутился и вообще зачем ему в этот жуткий для понимания замок?
Весь роман, на первый взгляд, похож на какое-то безумие бесплодных порывов! Эти диалоги, которые длятся десятками страниц и с одной стороны затягивают и, ты не можешь оторваться, как будто вот-вот во всём разберёшься и в то же время это похоже на какой-то бесконечный бег на месте! В конце концов, хочется выбросить книгу, Но сначала дочитать до конца :)
Но вскоре я понял... Не важно как зовут Землемера или что именно ему нужно. И не имеет значения, кто и чем занимается в этом мистическом замке.
Главный герой книги, есть олицетворение Личности, борющаяся за свои интересы против СИСТЕМЫ (в данном случай бюрократической)!.. Поэтому, на мой взгляд, основная идея, которую хотел высказать Кафка заключается в том, что какой бы ни была личность, она не способна в одиночку справиться с мощным механизмом СИСТЕМЫ. Пусть она (личность) несравненно превосходит каждого в СИСТЕМЕ, но как писал Норберт Винер "Общество - это не просто множество индивидуумов, для раздоров и воспроизведения себе подобных, общество - это совокупность индивидуумов, тесно связанных между собой и образующих один общий организм. Общество обладает своей собственной памятью, гораздо более ёмкой и разносторонней, чем память любого входящего в него члена"!..

Кафка идёт со мной по жизни рука об руку. Вряд ли смогу я назвать более часто перечитываемого мной зарубежного писателя. Недосказанность, абсолютная нереальность происходящего и мерное, тягучее повествование, в которое сложно войти, но, как только "вошёл", он катит тебя в этом ритме, не отпуская. У Кафки одни выводы сменяют другие, зачастую прямо противоположные, и формируют уникальную, присущую только ему атмосферу тотального отчаяния и абсурдности человеческой жизни.

Роман "Процесс" начинается с "выбивания двери ногой", без раскачки. Просто однажды утром главный герой К. просыпается и получает уведомление об аресте. Вроде пока ничего страшного, но сразу вместе с этим в полотно текста начинают проникать совершенно абсурдные вещи: охранники съедают его завтрак, а первый допрос производится в комнате его временно отсутствующей соседки. Поначалу К. полностью уверен в своей невиновности, но чем больше он пытается разобраться в своём деле, тем больше запутывается. Попадающиеся ему на пути люди отнюдь не стремяться помочь ему, но своими размышлениями и советами ещё больше запутывают его. Часто герой попадает в какие-то места, где тесно, узко и неудобно, но ему всегда говорят, что вот у него-то ещё нормально, а другие бедняги маются намного больше него.

Собственно, весь роман - это череда разговоров и странных событий, которые со стороны выглядят совершенно нереально, но в рамках контекста приобретают реалистичные черты и железную логику. Все выкладки кажутся совершенно правильными и даже если в какой-то момент герой начинает сомневаться в их правильности, ему сразу же объясняют, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд, и эти объяснения звучат ... абсолютно логично.

В этом сила прозы Кафки. Он безжалостно препарирует бюрократическую систему, порождённую тоталитарными институтами права, которые сминают и перемалывают в своих жерновах любого случайно попавшего туда человека. Многократно усложняя все процессы они превращают его существование в ад, лишая возможности самостоятельно разобраться в нюансах своего "процесса".

Роман стал достоянием общественности благодаря Максу Броду - другу Кафки, который нарушил завещание писателя и опубликовал произведение, несмотря на то, что Кафка просил его сжечь. Возможно с точки зрения писателя он и прав, ведь незаконченное произведение не полностью отражает мысль автора, но как читатель я безмерно благодарен Броду за своеволие, которое позволило этому кирпичу занять своё достойное место в фундаменте литературы XX века.