М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное

Моя голова от этого произведения была готова взорваться так же, как у одного из градоначальников. Гипербола гиперболе рознь, нужно и меру знать. Какофония абсурда в этом произведении столь многогласна и высокочистотна, что вынести ее не каждый способен. А ведь Щедрин умеет писать хорошо и тонко, пускай я и была предубеждена против него после этого произведения - нет, умеет. Но тут почему-то не захотел. Мрачная книга. Для стеба - не смешно, для обличения - не тонко, не жизненно и не изящно, для романа - неинтересно и скучно. Вот ничего в этой книге нет, кроме нагромождения мозговзрывательной нелепицы...

«История одного города» Михаила Салтыкова-Щедрина — это не просто книга, а болезненно точное зеркало, в котором отражается общество, скрытое за слоями истории. Сатирический роман, который, хотя и написан в XIX веке, до жути актуален и сегодня.

Щедрин берёт типичный провинциальный город и превращает его в символ всего того, что угнетает и подавляет. Через бесконечную череду глупых, жестоких и коррумпированных градоначальников автор показывает, как власть и абсурд могут идти рука об руку, создавая гротескный и одновременно страшный мир.

Персонажи книги — карикатуры, но в них угадываются слишком узнаваемые черты. Глупость, алчность, жестокость — всё это представлено в гипертрофированном виде, но под этой гиперболой скрывается реальная жизнь. Город в книге напоминает замкнутую систему, из которой нет выхода, и чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что это вовсе не сказка и не аллегория — это просто реальность, но в более ярких красках.

Что особенно поразительно — это чувство неизбежности происходящего. Щедрин не даёт ни малейшей надежды на то, что ситуация изменится. История города — это круговорот одних и тех же проблем, одних и тех же решений, и, возможно, в этом главная трагедия. Здесь всё идёт по кругу, и ты понимаешь, что выхода из этого замкнутого круга просто нет.

Хотя книга и наполнена мрачным юмором, смех здесь горький. Ты смеёшься, но смех этот больше похож на судорожный выдох — ведь понимаешь, что смеёшься над собой и над тем обществом, в котором живёшь. Этот роман словно высасывает из тебя иллюзии, оставляя только правду, которую не хочется признавать.

Рекомендую к прочтению всем, кто готов взглянуть на общество без розовых очков. Эта книга вскрывает язвы, которые не лечатся временем, и напоминает, что история имеет свойство повторяться — даже если мы предпочитаем это не замечать.

Самая язвительная сатира от самого нашего главного сатирика Салтыкова-Щедрина. Приступала читать с большой опаской, боялась, что будет скучно, но нет, скучно не было, а вот с автором не во всем согласилась.

Начинается повествование с того, что рассказчик сообщает нам, что где-то в архивах нашел летопись некого города Глупова и рад с нами ею поделиться. Далее идет сама летопись. Жили-были на свете глуповцы, свободные как ветер и беззаботные, все у них было хорошо, всего им хватало, но как-то скучно что ли было вот так бесцельно жить-поживать. Тогда глуповцы решили, что надо им князя себе найти, что он ими командовал, оброки да недоимки собирал, наказывал, если надо, и вообще как-то их направлял. Ходили-мыкались князя искали, нашли еле-еле, но князь в Глупов ехать отказался, вместо себя наместника послал. Так зародились в Глупове градоначальники, правление каждого из которых чем-то да было отмечено. Вот о каждом таком градоначальнике летопись нам и повествует.

Несомненно, Салтыков-Щедрин приметил очень много глупостей и особенностей русского общества и политического строя, которые и в наше время до сих пор существуют (хотя б я и не сказала, что русского только, так то в других странах тоже самое). Вот, например,

Не напоминает кредитные договоры наши современные?

Или вот:

Мне кажется, это вообще девиз любого русского человека )))

Что мне не понравилось - так то, что автор ну ничего хорошего не написал про глуповцев (которые понятно всю Россию олицетворяли). Да, много у нас всего разного глупого и бестолкового, но ведь и хорошее есть... Грустно как-то после прочтения книги, ни капли оптимизма Салтыков-Щедрин нам не предложил.

К сожалению, я не смогла оценить по достоинству этот шедевр русской литературы и всегдашний представитель школьных списков летнего чтения. Насколько мне понравилась "Пошехонская старина" автора, настолько же не понравилась "История одного города". Тяжело читалось, нууудно, со скрипом и поминутными передышками. Очень сложно воспринимался текст. Возможно, дело в том, что я просто не люблю антиутопии, книги о государстве, политике и прочих темах около того. Лишь последние 10-15 страниц читались с каким-то подобием интереса, а все предыдущее - с трудом-с, как в анекдоте.

Во многих рецензиях и отзывах говорится, что этот роман - тонкая сатира о правителях; и даже находят аналогии с реальными историческими персонажами. Несомненно это так. Но для меня это прежде всего история о народе.

Конечно правители или, как здесь было сказано, градоначальники - самодуры, лентяи, тупицы, сластолюбцы и прочее. Но главный персонаж данной истории - жители города Глупова. Ведь все началось с того, что они сами нашли себе князя, который будет ими править. Ведь так легче, так думать не надо.

И ничего, что с тех пор и первую, и вторую, и третью четверть монеты отдаешь князю. И что "помалкиваешь в тряпочку". И что солдатом стаешь, когда князю воевать вздумается. Это все можно перетерпеть. Ведь глуповцы очень терпеливы.

Они терпят и когда их секут, и когда забирают их хлеб, и когда разрушают их дома, а из реки делают море...

Скажете это все дурь и блажь градоначальников? Конечно. Только выполняют все это сами глуповцы, даже не задумываясь: " Зачем?"

Скажете, что они всего лишь "маленькие люди"? Нет, они люди, которые не хотят нести ответственность за самого себя. Они отдали свою жизнь, свою волю градоначальнику и страдают, страдают, страдают...

Поистине этот роман на все времена. Сколько времени прошло, а ничего не поменялось...

Наконец-то решила продолжить знакомство с творчеством М.Е.Салтыкова-Щедрина. В школе читала его сказки и роман "Господа Головлевы".
Начала читать и немного была удивлена, не такого я ожидала. Мне читать было не очень просто, порой интересно. Описание вымышленного города с говорящим названием Глупов, с его жителями и градоправителями. Жизнь обывателей города унылая, сами они какие-то безликие, прав у них нет. Мы видим бездарных градоначальников, бестолковых, глупых, порочных. Приезжают они в город ради своих интересов, устанавливают свои правила-законы или наоборот, пускают все насомотек. В большинстве своем это люди бездарные. В городе царит бесправие и угнетение жителей.
И хотя мне читать было не так интересно как другие произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина, но я все же не жалею, что познакомилась с этим романом. Тем более, что тема актуальна во все времена.

Салтыков-Щедрин

,,Истрия одного города."

•

•

В данном произведении описывается история города Глупова,его жителей глуповцев и их градоначальников.

Меня это произведение просто поразило своей иронию. Ведь описание градоначальников и описание покорных глуповцев несколько совпадает с правлениями некоторых царей,сидевших на престоле,а глуповцы отражают покорность русского народа.Безусловно произведение является гротеском, однако из-за этого становится ещё страшнее,ведь,пусть и образ градоначальников и глуповцев был ,хоть и преувеличен,но списан с характера народа и правителей тех лет,а именно 18-19 века,этот образ можно подставить и под нынешние реали,что не может не поражать. 

Лично меня это не только поражает,но и достаточно сильно пугает,ведь по сути:казнокрадство,подобострастие,затыкаете людям ртов и яростное подавление бунтов-всё это,с того времени,изменилось лишь так на немного,что этим произведением,написанным,150 лет назад,можно описать нынешний русский народ и нынешнюю власть.

•

•

Произведение прекрасное. Читается легко и нередко заставляет читателя посмеиваться. Особенно понравится чтение тем,кто хорошо знает историю,ведь некоторые события в Глупове отсылают читателя на события,которые и вправду происходили в России. 

Все мы знаем эту историю с детства. Я например когда была маленькая смотрела мультик. И вот теперь я читаю эту сказку. Жили себе генералы на всем готовом и очутились они на необитаймом острове. Думаю люди пока генералы спали увезли их на лодке да оставили уму разуму набираться, так сказать что бы не ленились.А иначе как же они туда попали? Ну так как эта сказка опустим этот момент. Генералы проснулись и думают, какой им странный сон прислинлся потом они поняли, что это не сон. Подумали подумали и пошли еду искать. Как они удивлялись когда узнали, что еда живой бывает и на деревьях бывает растет. Поголодали они немного и пошли искать мужика который и покормит и увезет обратно. На удивление нашли. Думаю его тоже на этот остров вместе с генералами привезли. Так на всякий случай, что бы с голоду не умерли. Ну, а иначе как? Сам чтоли приехал, ну в общем все может быть. Так как это сказка и этот момент тоже опустим. Ну накормил мужик генералов и отвез их домой.  А мужику дали рюмку водки, да пятак серебра. Ну я вот думаю, а не мало ли? Мужик вообше мог не помогать , сказал бы это моя земля и я тут хозяин, ну или что то в этом духе и из бы заставил работать. А нет сам страдал, но генералов кормил.

Очень сложно судить о подобных столпах литературы, потому что в обществе уже сложилось определенное мнение, чаще всего положительное, если не сказать восторженное, и заявление, что "книга не понравилась", равносильно самоубийству. Однако решусь высказать свое мнение об этом произведении. "История одного города" не впечатлила меня в свое время в школе, не убедила в университете, не тронула и сейчас. Я не понимаю художественной ценности этого романа. Все мое естество любителя красивого литературного языка бунтовало на протяжении чтения; отсутствие логики и стройности повествования делали текст абсолютно недоступным; книга не дала мне пищи для размышления (жадность, распущенность, недальновидность, а порой и просто глупость власть предержащих ни для кого не секрет, в какой бы форме это ни преподносилось; говорить о глумлении над русским народом тоже не приходится - на правду ведь не обижаются). В итоге такое мерзкое "послевкусие" осталось - от стиля, малоприятных нераскрытых персонажей, кого бы из исторических личностей они ни представляли, от всего происходящего сумбура и отсутствия сюжета. Допускаю, что это просто дело вкуса - в таком случае очень хорошо, что я все-таки осилила книгу и смогла составить свое мнение и лучше понять собственные литературные предпочтения.

«История одного города» - это не просто шедевр общественно – социальной сатиры, это еще и критика рабской психологии, в центре которой стоит город Глупов с его жителями – глуповцами и «великими» гродоначальниками.

Пародию, которою воссоздал Михаил Евграфович в «Итории…» настолько точна, и искусно обыгранная, что не имеет ничего общего с нелепостью и абсурдностью. Его роман можно принять за достоверную действительность, которая преследует нас (или мы ее) на протяжении многих поколений, и оспорить эти факты сложно, ибо это истина, правдивая реальность; это наши плоды, которые мы пожинаем в силу многих причин, но так, увы, и по сей день не можем одолеть. В критическом изображение власти и народа, автор обращает внимание на коренные пороки русской государственной и общественной жизни, которые я, живя в XXI веке наблюдаю, без особых изменений. И сегодня история глуповцов XVIII ст. мало чем отличается от современных. Нас по-прежнему объединяет самодержавие системы, всепоглощающее людские чувства и души на своем пути.

Город Глупов в течение ста лет сменялся гродоначальниками один за другим. Именно они являются ключевыми фигурами в романе. Судьба каждого из них нелепа, трагична и противоречащая нормальной человеческой жизни. Его правители – это злобные, жестокие куклы, которые паразитируют в народе, уничтожая все мыслящее на своем пути. Автор наделил их фамилиями четко определяющие их образ жизни, характеры, внешность. Щедрин не скупился на краски и подробности, и с какой-то горькой иронией описывает своих героев, в образе которых, сосредоточено все - то темное, алчное, рабское, что веками накапливалось в народе. От их карикатурных образов испытываешь граничащие чувства ужаса и комизма; их поступки полны нелепости и болезненной зависимости от тщеславия и наживы. Никто их них не вызывает уважения - кто-то непроходимо глуп, кто-то чрезмерно жесток; либеральные правители – тоже не самый лучший выход, так как их нововведения являются не жизненно необходимыми, а, в лучшем случае данью моде или пустой прихотью. И получается так, что глуповцы каждый раз претерпевают страх, разочарование, ужас и недоумение, так как их правители озабочены не ими, а тем, как бы изъять побольше «недоимок», «откупов», тем самым удовлетворяя свое самолюбие и эгоизм.

Населению Глупова пришло время устыдиться бессмысленной и гибельной несамостоятельности, но, перестав быть глуповцами, необходимо начать новую, неглуповскую, жизнь.