М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное

Книга интересная, актуальная, с яркими образами градоначальников, с обилием юмора и сатиры... но замудреная. Местами слишком нудная и подробная. Слушала эту книгу в аудиоформате и была сперва заинтересована и увлечена, но потом, ближе к середине... повторение, переливание из пустого в порожнее, откровенный стёб автором всех бывших на Руси градоначальников изрядно поднадоел. Еле-еле дослушала до конца. Люблю русскую классику и хочется еще у Салтыкова-Щедрина почитать/послушать "Господа Головлевы", но думаю, что это будет значительно позже. От "Истории одного города" осталось какое-то утомление...

Михаил Евграфович, простите меня , грешную , но 60% книги мне были непонятны и каждая строчка давалась с трудом . Здесь я вижу две причины : 1) недостаточные познания в плане истории России 2) жизнь в 21 веке, хотя,вроде как, книга на века.  Мне кажется , что нельзя сравнивать современных людей и глуповцев. Да , мы глупы, но голова есть на плечах.  ( могу быть неправа, но хочу в это верить ).

Особенно понравилась последняя часть и она для меня была самой интересно и запоминающейся. Остальные мне обязательно нужно проанализировать дополнительно с помощью статей , иначе просто каша в голове.  

Да уж, не для того орлы мышей ловят, чтобы их прощать, да и у мышей больше поводов прощать орлов, чем наоборот. И не то, чтобы я была великим знатоком и истовым любителем Салтыкова-Щедрина (а зря - неплохо бы познакомиться поближе), но одним первым параграформ "Орла-мецената" Михаил Евгафович умудрился ну не то, чтобы заставить меня разлюбить (разлюбить хорошо написанное произведение вообще не легко, да и не нужно), но преисполниться критицизма чохом к "Ленину и Печнику", "Александрийскому шейху и его невольникам", сказкам о Петре 1м и финалу "Черного Тюльпана". Браво! Отличный удар!

P.S. к книгам. мораль который оказалась пораненной Салтыковым-Щедриным, добавились "Легенды о Рюбецале", а Тартюф, конечно, та еще сука, но что будет с рынком недвижимости, если каждый король будет своей волей дарственные отменять?

Произведение "История одного города" было написана не так уж и давно, 19-ый век подарил миру огромное количество превосходных произведений, и некоторые из них актуальны и сегодня. Но каким-то невообразимым образом именно этот роман Салтыкова-Щедрина считается выдающимся русским сатирическим произведением.
Как показывают отзывы критиков и обычных читателей-интеллигентов 19-ого столетия, это детище Михаила Евграфовича получило весьма разнообразные оценки. Кто-то назвал это истинным шедевром, кто-то говорил в недвусмысленных выражениях, что это редкостный мусор. Сегодня считается, что для полного понимания города Глупого и его истории нужно знать Отечественную историю на 5+, однако, в правильности такого утверждения можно усомниться. Дворяне-критики 19-ого века несомненно лучше разбирались в российской истории, чем не историк сегодня, и как я писал раньше, некоторые отозвались не очень хорошо об этом произведении. В целом, Салтыков-Щедрин даже и не старался скрыть, что пишет о России, уж слишком много совпадений исторических получилось. Однако, в любом произведении должна быть проблема. И тут-то возникает проблема. Сколько я не анализировал, сколько не читал критиков, я так и не смог уверить себя в том, что здесь именно одна проблема. Собственно, я пришёл к выводу, что их в "Истории одного города" две. Первая - глупость народная, вторая - глупость господская.
Актуальность этих проблем вызывает некоторые сомнения. Исходя из биографии Салтыкова-Щедрина, можно сделать вывод, что он писал отнюдь не обо всём мире, а лишь о Российской империи. Я бы не стал утверждать, что и сейчас в России всё ужасно с властью, а народ не проявляет инициативы. По-моему мнению, такая ситуация была и остаётся во всём мире, только где-то это заметно, а где-то нет.
А теперь к недостаткам, которые я выделил, основываясь на своём читательском опыте. Любому человеку понятно, что Щедрин использовал приём гиперболы и сатиры одновременно, но в некоторых случаях, по моему мнению, был явно перебор. Именно из-за этих "переборов" вообще терялась суть, смысл и чтобы-то ни было. Я понимаю, что Михаил Евграфович писал довольно специфическим слогом, но иногда было банально непонятно, что он вообще хотел сказать.
В целом, "История одного города" действительно представляет собой что-то необычное, но не более того. Сегодня этот сатирический роман уже утратил всякий смысл, и ему пора бы уже отправиться на полку истории, потому что не стоит забивать голову школьникам такими "замысловатыми" произведениями.