
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 мая 2021 г.Читать далееТема актуальна и для современной России. Ничего не изменилось и по сей день – дурного и глупого у нас хоть отбавляй.
Двоих персонажей этой книги я видел в реальной жизни. Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был помещён органчик, издающий выкрики «Разорю!» и «Не потерплю!», был директором каолиновой фабрики, на которой я работал дежурным слесарем КИПиА. А Иван Пантелеич Прыщ, с фаршированной головой, был директором энергоуправления, где я работал электромонтёром в электролаборатории. Честно-благородное слово, я не вру!3858
Аноним27 марта 2021 г.Читать далееДанное произведение - очень смешная, юмористическая комедия. Два мужика попадают на необитаемый остров. Да до того они несмышлены! Они высокого о себе мнения, и смотрят на друг друга свысока.
Можно выделить одно из хороших качеств: они очень вежливо общаются друг с другом. Но лестно, если уж про общение.
Было немного жалко мужика, все таки он так старался ради этих генералов, а получил небольшую награду. Он ведь их спас, помог выжить. И все равно, мнение генералов о себе, даже после того, как они увидели мужика - умного, находчивого и смекалистого, - не изменилось.33,7K
Аноним27 января 2021 г.Есть над чем подумать.
Похоже, что мужику и в голову не приходило, скорее всего из-за воспитания, что генералов кормить он и не обязан вовсе. Но почему-то он их прокормил.
33K
Аноним4 октября 2017 г.Я это сделала, я ее прочитала
Читать далееМой мозг просто кипит, настолько тяжелый язык у Щедрина. Да, произведение полно иронии и порой посещали мысли "о, это про того-то и того-то, но ведь Щедрин про него не мог знать". Но очень скоро это жуткое количество однообразной иронии надоедает и становится предсказуемым. У всех чиновников проблемы с головами: то она фаршированная, то сама по себе отпадает...
Еще раз хочется отметить очень тяжелый, неповоротливый и устаревший язык. Я не люблю Пушкина (тут ожидаю летящих в меня тяжелых предметов), но его проза читается в разы легче, хотя они с Щедриным оказывается почти современники.
Вывод я для себя сделала, что либо иронические произведения не для меня, либо Салтыков-Щедрин не мой писатель, либо и первое и второе.3872
Аноним19 мая 2015 г.А за тем Богу слава и разглагольствию моему конец.Читать далееОпределенно, Салтыков-Щедрин не мой писатель. В дальнейшем, подавая заявку на участие во Флэшмобе, буду указывать отдельным пунктом - никакой сатиры и Салтыкова-Щедрина. Во время прочтения данного произведения были настойчивые мысли бросить это занятие и не тратить больше свое время. Как написал кто-то до меня - моя голова готова была взорваться пока, пересиливая себя, я читала эту историю одного города. Для меня книга была настолько скучной и неинтересной, что параллельно с ней я успела прочитать еще 2 более интересные книги. Ничего смешного в сатире Щедрина я не увидела. Единственное, я горжусь собой т. к. смогла дочитать это произведение до конца. Но перечитывать его ни через 10 — 20, ни через 50 лет точно не буду. В мире столько интересных книг, что тратить время на попытку лучше понять книгу Салтыкова-Щедрина для себя я считаю просто кощунством. Однозначно книга на любителя.
3191
Аноним28 февраля 2014 г.Прочитала половину книги забросила, потому что нет желания читать дальше, воротит от этой книги, даже если тут есть злободневный смысл.
394
Аноним1 октября 2010 г.Вечная книга о нашей многострадальной родине. До слез смешная и горькая. И, увы, по-прежнему донельзя актуальная.
364
Аноним27 февраля 2025 г.Какой же трындец в школьной программе…
Литература для 7го класса. В моменте задумалась «. А чего это я в школе ничего не читала кроме Гоголя»Читать далее
А вот и оно! Товарищи!
1) Гомосексуализм ( два генерала просыпаются под одним одеялом, потом друг на друга смотрят и кидаются)
2) Каннибализм ( откусывают друг от друга по кусочку)
И это наверное самое отвратительное, что можно выделить. Ну а остальное - мелочи: жестокое обращение с животными, «высмеивание» властей, паразитизм и тд.
Возможно с чувством юмора у меня проблемы, как и с вкусом на чтиво, но это объясняет нежелание читать школьную литературу2261
Аноним13 февраля 2025 г.Книга мне понравилась. Яркий пример сарказма и цинизма. Мое мнение, что для школьной программы ( как и многие произведения) это не лучшая книга. Такие произведения нужно читать с каким-то жизненным опытом. Но ознакомиться настоятельно рекомендую
2153
Аноним12 декабря 2024 г.Не ожидала, что тут сарказм можно ложками есть на каждой странице. Очевидно влияние Гоголя, но лично мне по душе все же Николай Васильевич. Несмотря на всю его критику и в Ревизоре, и в Мертвых душах, и т.д., как-то он добрее что ли. Уж больно сильно бьет Салтыков-Щедрин по своим бывшим коллегам-чиновникам. Хотя, конечно, сатира непревзойденная и меткая, не поспоришь. Ну и как же не добавить очевидную актуальность книги: от этой острой повестки дня читать было прямо больно порой.
2128