هاري بوتر وحجر الفيلسوف

Довольно долго и неспешно я собирала всю серию в бумажном варианте, чтобы однажды сесть и с наслаждением ее перечитать!
И вот начало положено!
Эмоции самые положительные! Да я знаю чем всё закончится. Кто кем окажется и что совершит, но разве это так важно? Гарри, Рон, Гермиона и прочие снова дети и будут расти от книги к книги, а значит и я немного окунусь в былое и вспомню те времена, когда с трепетом ждали финальную книгу и ожидали свою очередь на толстенную принтерную распечатку с не самым лучшим любительским переводом.
Оно стоило этого тогда и ,несомненно,стоит сейчас!

Сложно писать рецензию, когда семь книг - это по сути одна книга. Но поскольку мыслей при прочтении возникает на все десять книг, то разбить рецензию на семь частей - неплохая мысль. Первую часть "Гарри Поттер и философский камень" я бы назвал вводно-ознакомительной. "Это только приcказка, сказка - впереди", как пел обожаемый мною Владимир Высоцкий. Итак, что мы узнаем из первой части? Во-первых, осваиваемся в Хогвартсе: узниаем о существовании четырех факультетов, впервые наблюдаем церемонию распределения, посещаем вмести с героями занятия, знакомимся с преподавателями. О церемонии распределения: автор откровенно водит читателя за нос, и это далеко не единственный случай, когда она это делает. На момент прочтения первой книги лично у меня сложилось впечатление, что более бредового способа распределять первокурсников по факультетам, чем говорящая шляпа, от балды (как мне тогда казалось) выкрикивающая названия, придумать нельзя. Но вот дочитал я до пятой книги, где раскрывается история появления этой шляпы... И проникся. Но об этом я, пожалуй, подробнее напишу в рецензии на "Орден Феникса". А пока - имеем сумасбродную шляпу. И не менее сумасбродного преподавателя зельеварения, который без видимых на то причин откровенно ненавидит Гарри. Вообще, для всей роулинговской серии характерно одно явление, которое мои горячо любимые университетские преподаватели выражали краткой, но ёмкой фразой: "Забудьте все, чему вас учили в школе". Девизом каждой последующей книги про волшебника-очкарика (я, кстати, сам принадлежу к этой доброй очкастой братии, так что если где-нибудь в последствии вам покажется, что я употребляю слово "очкарик" в пренебрежительном смысле, то знайте - вам только кажется! :D ) можно смело делать фразу: "Забудьте все, что вы узнали из предыдущей книги".

Люди! Будьте осмотрительны!
Не верьте Роулинг!
Не верьте, что Шляпа - это всего лишь сумосбродная деталь одежды, отправляющая юных волшебников на тот или иной факультет по велению левой... Хм, интересно, где у Шляпы пятки?
Не верьте, что Северус Снейп - это бяка-бука, который ищет только повода поскандалить
Не верьте, что Альбус Дамблдор - добрый дедушка вроде Санта Клауса, который приносит подарки тем, кто хорошо себя ведет
Не верьте, что Невилл Лонгботтом - вечный недотёпа и неудачник, который нужен в повествовании только за тем, чтобы слизеринцам было, над кем потешаться
Пожалуй, не стоит даже верить в то, что Драко Малфой - отъявленный негодяй, подленькая душонка, и у него нет шансов исправиться.

Ну, ладно, это был крик души, а теперь вернемся к первому году обучения Гарри...

Нет, стойте! Как же можно было об этом забыть! О любимых и ненаглядных дяде и тёте Гарри :D Скажу откровенно после первого прочтения "Философского Камня", у меня возникла стойкая аллергия на семейку Дурслей. Точнее не на саму семейку (это как раз понятно), а на то, как они описаны. "Не верю!" - воскликнул я, почувствоавв себя на миг Станиславским. Нет, ну то, что родных детей обычно любят больше, чем приемных (а в случае с Гарри - подброшенных), - это понятно. Но дядя Вернон и тетя Петунья выглядят какими-то исчадиями ада. Я понимаю, обходить вниманием нелюбимого племяннника, но сознательно и с удовльствием портить ему жизнь? В общем, я искренне недоумевал, зачем талантливому автору, придумавшему таких колоритных Дамблдора, Снейпа, Хагрида и МакГонагалл, понадобились эти до ужаса шаблонные и карикатурные дядя и тётя (не говоря уже о кузене). Дочитав до пятой книги, я понял...

Одним словом, друзья - не верьте Роулинг!

О чем еще хотелось бы сказать в связи с первой книгой. На самом деле - о многом, но я же все-таки пишу реценизию, а не книгу. Нельзя не затронуть тему "Гарри Поттер и религия". И здесь хотелось бы задаться двумя вопросами: 1) Есть ли в книге христианский подтекст? 2) Есть ли в книге антихристианский подтекст? На первый вопрос, я одназначно отвечаю - ДА! Одно зеркало "Еиналеж" чего стоит. На уровне, доступном 11-летнему ребенку, Роулинг объясняет, что такое соблазн/искушение и почему важно ему не поддаваться. (Знатоки фэнтези наверняка увидели здесь параллель - Фродо и кольцо всевластия, и думаю, параллель эта не случайна). Кроме того, несколько любопытных мыслей профессора Дамблдора:

Подождите! Стоп! Как? Любовь... вызывает нестерпимую боль? Да, если вы полны "ненависти, жадности и амбиций". Свет рассеивает тьму и тьма, при этом испытывает боль, наверно такая метафора была бы уместной. И да, это абсолютно христианское понимание. Бог есть Любовь, но Любовь не есть постоянное поглаживание по головке. Если человек одурманен пагубным влечением, настоящая Любовь обязана сделать ему больно, дабы вернуть к реальности. Как это делает Дамблдор, перенося зеркало "Еиналеж" туда, где Гарри его не найдет. (Думаю Гаррии в этот момент испытал не самые приятные чувства.)

Это о Тёмном Лорде. Грозное предупреждение тем, кто надеется завоевать особое расположение этой твари. Да, я сейчас о реальном Тёмном Лорде, так же известном, как падший ангел.

А вот крупица "мудрости" от самого профессора Защиты от Темных Искусств:

Так кто же из вас слебее, профессор: Вы или "молодой и глупый" Гарри? Даже если бы Волдеморту удалось убить мальчика, его смерть не была бы такой нелепой, как ваша...

А что же со вторым вопросом? Многие обвиняют Роулинг чуть ли не в пропаганде сатанизма. Какие аргумент они выдвигают? А аргумент по большому счету один - внешняя атрибутика, волшебные палочки, заклинания, котлы, зелья, мётлы в качестве транспортных средств... Господа, это смешно. Фея-крестная, которая превращает тыкву в карету, а крыс в лошадей (трансфигурация) - пропаганда сатанизма? Царевна-лягушка (анимаг), которая превращает остатки недопитого вина в озеро, а потом воскрешает лебедей из косточек (о ужас - некромантия!) - пропаганда сатанизма? Оле Лукойе, раскрывающий зонтики над детьми, от чего тем снятся сны (легилименция) - пропаганда сатанизма? Если вы действительно в приведенных примерах видите сатанизм, то... простите, но я не обладаю достаточным смирением, чтобы продолжать с вами разговор. Если же нет, тогда чем же вам не угодили мантия-невидимка Гарри и живые портреты Хогвартса? Нет, ну, правда... Я не понимаю.

Это далеко не все мои мысли, но я пока прервусь, пожалуй.

Чувствовала себя белой вороной, когда заходил разговор о великом Гарри Поттере и о невероятной Джоан Роулинг. Как- то в детстве мне никто не предлагал посмотреть фильм или прочитать книгу о мальчике с шрамом, волна помешательства на волшебных палочках обошла меня стороной.
Но вот в этом году я решила наверстать упущенное и понять, что же все нашли в этой истории! Началось мое знакомство с фильма, который я смотрела как зачарованная... Окунуться в мир магии, побывать в Хогвартсе- прекрасно! Безусловно фильм произвел на меня впечатление, но сама история... книга... Я честно боялась, что давно выросла из возраста, когда нужно читать Джоан Роулинг, не хотела разочаровываться в какой- то степени.
Зря боялась! Я провела прекрасные выходные в компании Гарри Поттера, который готов помочь всем и вся, Рона, который открылся мне с другой стороны и показался более верным другом, чем был для меня на экране, ну и, конечно, всезнающей Гермионы, которая отлично дополняет это трио!
Но больше всего меня удивили два колоритных героя в лице Фреда и Джорджа Уизли! Хоть в первой части они появлялись не так часто, но их высказывания заставляли улыбнуться, а где- то даже и посмеяться в слух.
Теперь я убедилась, что "Гарри Поттер"- это несомненно история для всех и на века.

Гарри Поттер - это моё детство. Гарри Поттер - это целое поколение. Конечно, это может прозвучать немного пафосно, но для меня это именно так.

Все книги я перечитывала уже четыре раза (если быть точнее, 2 раза читала, 2 раза слушала аудиокнигу). Возможно, больше, я уже точно не помню. Ну будем считать, что сейчас был мой пятый раз. Именно во время пятого прочтения я смогла познакомиться с этой книгой в таком виде, в каком она была создана, а именно, на английском языке.

Я не хочу говорить о том, КАК она написана или пытаться как-то разобрать её, анализировать. Это всё кажется таким ненужным...

Какие же невероятные эмоции я испытала от чтения! Без преувеличения, у меня так часто стояли слёзы в глазах. От того, что я снова вступаю в этот волшебный мир, от того, все герои живы и здоровы, от того, что я знаю, ЧТО с ними будет дальше, что им предстоит пережить.

(А сейчас будут спойлеры, так что если вдруг кто-то книгу так и не читал, сейчас лучше остановиться)

Читаю о первом появлении Дамблдора, а в глазах события шестой книги: даже не сама смерть, а его общение с Гарри, стремление передать всю имеющуюся у него информацию о Волан-де-морте.

Фред и Джордж, еще такие беззаботные, бесшабашные, совсем дети.

Невилл, который так изменится с годами, и уже ни у кого не возникнет вопросов, почему он попал в Гриффиндор. Сам Гарри, которому еще столько предстоит испытать. Рон, Гермиона, Джинни, Перси, Малфой... Ну и, конечно, Снегг/Снейп (мне нравятся оба варианта). Теперь любое его действие, любое слово приобретают совсем другой смысл. И хочется сказать Гарри: "Какой же ты глупый!"

Я очень рада, что вновь начала перечитывать книги. Ведь впереди меня вновь ожидают шесть книг, шесть возможностей вновь пережить события, знакомые с детства.

Я в очередной раз не удержалась, и схватила с полки такую любимую книгу про очень смелого мальчика с очень грустным детством. И как обычно, от книги было просто невозможно оторваться, хотя сюжет знаешь как свои пять пальцев.
Как же приятно как будто в первый раз познакомиться с этими удивительными героями и окунуться в их приключения. Очень забавно подмечать расхождения с фильмом, хоть таковых и немного. Я не могу объяснить, почему истории про Гарри Поттера так меня (и миллоны других читателей) увлекают! Вроде бы детская книжка! Но нет, я, 25летняя детина, тряслась от страха перед Волан-де-Мортом и недеялась, что все закончится хорошо! ;)
В общем, очень сложно сказать что-то новое и оригинальное, когда речь заходит о Гарри Поттере. Так что я даже пытаться не буду, а просто скажу, что я очень люблю эту книгу! Спасибо Ролинг за это :)

Нельзя отрицать, сколь многое сделала эта книга для целого поколения детей и подростков, выросших с ней. Мальчик-Который- Выжил с каждым годом становится старше, решает все новые и новые задачи и готовится к решающему событию в жизни всей магической Британии. И читатели взрослеют вместе с ним. В чем-то я даже жалею, что читала книгу уже после двадцати, причем первые четыре книги - подряд.
Если не ждать от нее слишком многого, это отличная книга. Добрая, светлая сказка с надеждой. Сказка о жизни, о родительской любви, о дружбе.
Очень хорошая сказка, которую я с удовольствием перечитываю время от времени.

Мои нарекания к этой книге, быть может, необоснованны. В конце концов, многие говорят о том, что в детской литературе четко должно быть разделение хорошего и плохого. Но, если читать во взрослом возрасте, четко видно: мир магглов априорно считается второсортным, на Слизерине учатся сплошь мерзавцы и будущие темные волшебники, а справедливости в школе нет. Чего стоят только постоянные нарушения неразлучной троицей всех мыслимых и немыслимых правил. И, конечно же, финал книги, где подводят результаты годы между факультетами.
Наверное, я в чем-то оцениваю эту сказку с точки зрения советской педагогики, где школа занималась воспитанием, а борьба за каждого ученика, за каждого человека если и не велась повсеместно, о хотя бы декларировалась. Но нет, руководство школы словно заранее ставит крест на слизеринцах.
Но, наверное, если бы я читала “Гарри Поттера” в свои 11, это почти наверняка была бы моя любимая сказка.

Совершенно заслуженно, сотой книгой, которую я прочитал в электронном виде стала самая читаемая (на сегодня) книга в мире. Да и по количеству изданных экземпляров, истории про Гарри подбираются к цитатнику Мао.
Хорошая, добрая сказка, с необычным сюжетом, философией и даже небольшой детективной интригой. Прочитал с удовольствием.
Вот только продолжение читать не буду, т.к.... Впрочем, какая разница - не буду и всё...

ЗЫ. Есть два вопроса к автору, ответов на которые в книге нет: "Почему Думбльдор наградил "Гриффиндор" 160-ю баллами и зачем он дал эти "лишние" 10?" и "Почему колдуны и ведьмы отмечают Рождество и Пасху?"