Сахарный ребенок

Казалось бы, тема репрессий настолько тяжела и черна, что читать такую книгу всегда очень трудно. Но вот эта небольшая повесть, как ни странно, получилась очень светлой и позитивной.
Хотя в ней всё страшно. Или — почти всё. Просто видимо настолько велико обаяние "сахарной девочки" Стеллы Нудольской, что даже горькое повествование обволакивает добротой, её верой в людей и во всё хорошее.
У неё была чудесная семья — мама, папа, няня Поля. Родители много занимались с маленькой Элей, постоянно развивали её в игре. В свои пять лет она свободно говорила на французском и немецком языках, хорошо читала, много знала о разных странах и просто купалась в любви и заботе.
Но всё оборвалось, когда арестовали отца, а маму с маленькой Стеллой выслали в далёкую Киргизию.
Нет смысла описывать весь дальнейший ужас. Это было как у многих и в то же время, абсолютно индивидуально.
Что меня поразило, что девочка с огромной любовью и теплотой пишет об окружающих их с мамой людях. Такое впечатление, что им просто не попадались плохие! Хотя, конечно же, было не так. Просто она их не запомнила! Кроме уж совсем каких-то упырей, один из которых за цветочек, который вырос за ограждением, чуть было не забил Стеллу насмерть.
Но в остальном, это рассказы о дружбе, взаимовыручке, о теплых соседских отношениях и огромной любви к ближнему.
Как им это удавалось?!

Когда страшные вещи подаются от лица ребенка, то восприятие их читателем происходит гораздо болезненнее. Дети часто не понимают всей глубины трагедии, несчастья и просто констатируют факты как было, не делая выводов и не описывая своих чувств по поводу, а мы, взрослые читатели сами осознаем и додумываем как оно было на самом деле и что при этом мог чувствовать ребенок, пусть даже его память и сгладила самые острые моменты. В этой книге я в полной мере почувствовала кошмар репрессий сталинского времени, хотя, на первый взгляд, этот роман больше напоминает сказку о путешествиях маленькой девочки по большому Союзу.

Без предыстории, каких либо объяснений причин поступка благополучную семью маленькой Стеллы разрушает правящая партия. Отец объявляется врагом народа и ссылается куда то на север, а их с матерью отправляют на временное пребывание в лагерь в Киргизии,как Членов Семьи Изменников Родины, ставя этим самым клеймо на всю дальнейшую жизнь. Элита страны решила, что они чрезвычайно опасные для системы элементы: разговаривают в семье на нескольких языках, образованы и исторически подкованы, цитируют классиков и запрещенные стихи, и вообще их предки были за царя, значит им не место в новом мире. Сослать главу семьи мало, надо отправить куда подальше беззащитную-особо опасную!- женщину с маленькой девочкой, за колючую проволоку, строить лагерь для заключенных.

Читать это все спокойно невозможно, хоть повествование и идет ровно и одинаково, без акцентах на жестокостях и несправедливостях. Но как можно без эмоций воспринимать то, как охранник -сильный мужчина с оружием!- бьет прикладом по лицу пятилетнюю девочку за то, что она потянулась за цветком за проволоку? Представляете как это ощутить ребенку? Я аж задохнулась от возмущения и не смогла продолжать читать. Я всегда верила в то, что люди остаются людьми в любой ситуации, и что если тебе довелось исполнять такую работу, то не надо усердствовать сверх меры, когда это не имеет смысла, но, оказывается, у иных людей с обретением мало-мальской власти развиваются самые худшие наклонности натуры.

Конечно, не все, встречавшиеся им на пути были такие откровенно мерзкие человеческие отбросы. Хороших доброжелательных и радушных людей все таки на свете больше, что очень даже радует. Им помогали как могли почти все, кто не связан с исполняющей властью. Давали кров, делились пищей, находили работу. Но поскитаться маме с дочкой пришлось очень много. Я была удивлена, узнав, что мама Эли была моей ровесницей на начало ссылки. Это невероятно страшная судьба-попасть в жернова сталинских репрессий, столько пережить и испытать в столь молодом возрасте, имея на руках маленькую дочку. А нам, живущим в это относительно благополучное время, оказывается, совершенно не на что жаловаться в этой жизни.

Ну и, конечно, нельзя не отметить, насколько этот роман жизнеутверждающий и вдохновляющий во всех смыслах. Когда читаешь о том, как эти две хрупкие маленькие женщины преодолевали все невзгоды и тяготы, как по доброму к ним относились люди, спасая в буквальном смысле жизнь стаканом молока и краюшкой хлеба, то кажется, что пока на свете есть такие люди, то еще не все в этом мире и для этого мира потеряно.

Книга написана от лица маленькой девочки, дочки "врага народа" и о ее жизни в ссылке вместе с мамой. Я считаю, что про историю забывать нельзя. И подвиг советского народа, и массовые репрессии - это то, что было, и благополучие страны сегодняшней зависит от того, насколько мы сможем интегрировать все наши части. Поэтому я люблю книги Слепухина, например. Где есть правда и про патриотизм людей, и преступная безответственность руководства. А если в книге только одна краска, то меня это раздражает. Ну или это должно быть как-то обозначено. Типа, это про любовь, и не важно, что там в стране делалось. Ок, вопросов нет, имеет право автор.
Эта же книга позиционируется как книга, в которой нет ни одного выдуманного факта. Правда потом, после прочтения книги я читаю в разных источниках, что и в школе героине отметки не снижали, и ссылка была не ссылкой, и родители развелись, и папу в 1941 году освободили. Ну и конечно сразу хочется узнать, а про все остальное, про удар прикладом, это правда или тоже для красного словца?
Вот ругают детские советские книги за пропаганду. Там такие все герои и патриоты, и за дело Ленина-Сталина, и как повяжешь галстук, и т.д., и т.п. И правда, очень много приторности и преувеличения. И хочется думать, что однобокость чему-то нас научила, и больше не будет такого. А нет оказывается. Теперь другая однобокость, и другое преувеличение. Про то, что "кулаки" - это исключительно хозяйственные и прекрасные люди, что власть - это те, кто бьют детей прикладом ни за что и по другому не было. И ведь это тоже пропаганда, только в другую сторону.
Что мне понравилось в книге - так это описание хороших людей. Украинцев, киргизов, евреев, немцев. Которые помогали друг другу, поддерживали в трудное время, не дали пропасть. Люди в той нашей огромной стране и правда помогали друг другу. Сейчас у нас не одна страна, а много разных. Но помогать друг другу все таки стоит)

САХАРНЫЙ РЕБЕНОК – вовсе не такая сладкая книга, как может показаться с первого взгляда. Стоит только взглянуть на колючую проволоку, что колко топорщится с обложки, на казалось бы, безмятежный синий цвет, напоминающий небо … Закрадываются мысли, что не так все лучезарно. Так и есть. Книга – это рассказ Стеллы Нудольской – детские воспоминания о жизни в сложные годы, когда семья «врага народа» мгновенно переносится из обычной городской жизни в самый низ с соответствующей отметкой в документах.

Жизнь пятилетней девочки резко меняется, когда ее с матерью отправляют в ссылку в Киргизию, но она как тот самый «луч света в темном царстве» - ничто не может сломать маленький цветущий светлый колосок. Из плохого она вспоминает только удар надзирателя, за то, что подошла слишком близко к забору, а так – все было ровно, хорошие люди кругом. Детская память довольно избирательна, так что – для нее действительно, хороших больше чем плохих.

Читается книга удивительно легко. Авторский слог, как и в «Вальхен» ложится просто, понятно и доносится, будто тихий голос из прошлого – успокаивающий, но тревожный, и ровный, но как натянутая струна. Мы по-прежнему не можем очутиться в том моменте, но отголосок страха и ужаса, который сквозь время протягивается в настоящее – звенит все настойчивее.

История подойдет и подросткам, но мне было очень интересно ее читать. Более осознанно что ли. И постоянно хочется узнать чуть больше, чем приоткрывается в книге. Идешь гуглить, узнавать подробности. Переходишь на сопутствующие события и погружаешься в прошлое с головой. Маленькая девочка Эля, которая бегает по полям Киргизии, неунывающая, «сахарный ребенок» - проводит вас в те годы, когда срывали с насиженных мест целые семьи и гнали их на окраины страны. Просто потому что кто-то так решил.

Тяжело читать и не ощущать этот груз времени на себе. Бесконечно сопереживаешь героям истории, людям, испытавшим ужас ссылки и репрессии. Сходила у нас рядом с городом на Мемориал репрессированным – меня просто накрыл холодный кошмар от количества имен на стелах. Так маленькая история превратилась в огромный снежный шар.

К самой истории Стеллы Нудольской как таковой никаких претензий предъявить невозможно, человек как запомнил и смог, так и поведал. Помимо рассказа о тяжкой доле собственной семьи, в книге повествуется о судьбах встреченных людей, а так же содержатся любопытные детали бытования ссыльных в Киргизии.

А вот пересказ Ольги Громовой — уже совсем другая песня. Этот короткий роман, адресованный детско-юношеской аудитории, основан на рассказах и рукописи «Не позволяй себе бояться» Стеллы Натановны и подается как чистая правда. Но уже в дополненном переиздании «Сахарный ребёнок. Люди. События. Факты» прямо говорится, что события пролога — занижение школьных оценок, чтобы не дать золотую медаль дочери врага народа — с реальным прототипом героини не имели места быть. То есть вообще да, было дело, но «настоящей Стелле тут повезло». Сразу же возникает вопрос, а что еще попало довеском в настоящую историю одной девочки ради красного словца и большей трагичности? Нет, художественная персонализация определенных реалистических типажей, позволяющая в одном ярком образе отразить жизнь целого поколения, прием отнюдь не новый. Использовал его, например, Алексей Толстой в рассказе «Гадюка» , рисуя характерный портрет девушки в Красной армии. Но тут уж надо решить, синяя или красная таблетка: беллетризованная документальная биография или вольная компиляция, а не то это уже какая-то селедка с молоком получается, и из различных действительных фактов эдаким манером можно слепить настоящего монстра Франкенштейна, и близко не существовавшего в действительности.

Одним из основных ощущений от книги было чувство постоянного давления на эмоции и непрекращающегося спекулирования на неоднозначной, болезненной и тяжелой теме. Усугубляется это еще и отсутствием стиля и крайне низкой, точечной визуализацией. Основные персонажи, несгибаемая мать и все понимающая, все видящая, не плачущая дочь, сделаны из стали, а не из плоти и крови. Поэтому глубоко личная история в чужом изложении превратилась в безликое скопище штампов на тему сталинских репрессий: идеальная счастливая семья с мудрыми и чуткими родителями «до», обыск, арест, доносы соседей, этап, лагерь, ссылка etc. И солдаты, избивающие прикладами детей. Подается это все глазами ребенка, что не является плохим приемом само по себе, но в данном случае сильно ограничивает горизонт повествования и причины, предпосылки и масштаб происходящего. Из-за этого взгляда с уровня колен фактологическая часть практически полностью скрывается, а вот эмоциональная только усиливается и выпячивается вперед. Зачем пытаться понять, мог ли появится более гуманный, не пребывающий в вечной осаде строй на базе до предела расколотого социальным конфликтом общества Российской Империи, прошедшего через горнило Первой Мировой и Гражданской войн, если коммунисты плохие? К чему разбираться в работе репрессивного механизма, если во всем виноват Сталин (вариация схоластических рассуждений на тему парадокса всемогущества прилагаются)? Зачем прослеживать истоки и причины применяемых правительственных практик, если все они направлены на преследование добрых и честных людей? Призывы «думать своей головой и слушать свое сердце» в тексте, не подразумевающем критического осмысления прочитанного, были бы смешны, если бы демагоги и маркетологи с неизменным успехом не использовали аналогичный прием настолько повсеместно.

Как итог: спекуляция чистой воды при всех благих целях поведать миру об ужасах Большого террора. Осознанно или нет, но текст содержит разнокалиберные подмены понятий и огромное количество полунамеков, считать которые у ребенка нет ни малейшего шанса. Поэтому в качестве первой книги подобной тематики в силу своей ангажированности «Сахарный ребенок» не пойдет, а чтение после более известных «взрослых» мемуаров мало что добавит к уже сказанному там. Сочащееся отовсюду чувство обиды понятно абсолютно на столько же, на сколько и неприемлемо, поскольку читатель не является местом утилизации негативных эмоций. А уж априорная предвзятость совершенно непростительна, ведь деление на «хорошие мы» и «плохие они» — это первый большой шаг в сторону новой волны несправедливости и насилия. Рассказ об этих и других темных страницах всемирной истории, чья чудовищность в любом возрасте осознается с трудом, требует особых чуткости и тактичности, а не близкого к карикатуре упрощения. К сожалению, данная книга демонстрирует собой именно последний вариант, а подобных исторических клише и без нее кругом предостаточно. Излагать юной аудитории эти страшные и сложные вопросы, разумеется, нужно, но явно не так.

Книга записана автором со слов Стеллы Нудольской, чье детство пришлось на конец 30-х - начало 40-х годов в Советском Союзе. Это личный и эмоционально непростой рассказ о том, как пятилетняя Эля, счастливо растущая в любящей семье, вдруг оказывается дочерью "врага народа" и попадает в страшный и непонятный ей мир. Отца арестовывают, а её вместе с матерью отправляют в лагерь в Киргизии как членов семьи изменника Родины. Удивительно, но, несмотря на все испытания, голод и болезни, которые им приходится пережить, Эля и её мама не падают духом: читают стихи, поют песни, шутят, по-настоящему заботятся друг о друге.

Не смотря на то, что повесть затрагивает тему сталинских репрессий предвоенных и военных времен, книга написана для детей и подростков. Читается легко, отлично подходит для детского восприятия. Есть эмоционально тяжелые моменты, но в целом книга получилась довольно светлой и доброй. Возможно, за счет отсутствия отрицательных персонажей и акцентирования внимания не на трудностях, голоде, болезнях и несправедливости (хотя в книге все это присутствует), а на том, как в этих условиях сохранять бодрость духа, оставаться человеком и ни при каких обстоятельствах не сдаваться.

Сложно оценивать такие книги. Они необходимы, чтобы знать и не забывать. Они учат не держать обиду и не опускать руки в самые сложные времена. Они показывают, что в мире много хороших людей, которых притягивают другие хорошие люди.

Непростое время и непростая тема, важная, как для детей, так и для взрослых.

А ребёнок действительно сахарный.
Но не потому, что Кант Бала, а потому, что до невозможности сладенький и приторный.
Она что, правда, живя в отнюдь не сахарной обстановке, не знает что такое «ни хрена», что такое водка?
Правда так умна, что, живя задолго до развенчания культа личности, сыплет откровениями в духе ХХ партсъезда?
И одновременно так глупа, что всерьёз верит: «Свободного человека сделать рабом нельзя»? Хотя из уст женщины, как следует умудохавшейся на производстве кирпичей, фраза эта звучит довольно жалко.
Жизнь в СССР по Стелле-Эле Нудольской выглядит так:
При Сталине сажали.
Особенно сажали за лишние вопросы.
Из московской квартиры – в другое государство, а именно – в Киргизию.
Если человек был хохол – его обязательно раскулачивали.
Если поволжский немец – высылали.
А если киргиз - долбали бездарными советскими песнями и не давали спокойно пересказывать «Манас».
Фашисты в этом смысле были лучше: займут, к примеру, Украину, а украинцев, русских и поляков – не трогают. Только евреев слегка пожгут.
Повсюду за советскими гражданами следили КГБ-шники и чекисты.
Которые были одновременно так жестоки, что, не задумываясь, применяли рукоприкладство в отношении женщин и детей. И одновременно так тупы, что были совершено не в курсе того, что творится в их учреждениях, давали ход абсолютно левым приказам и верили словам разных там поднадзорных соплюх.
А ещё в тоталитарном СССР была тоталитарная каторга. А именно – школа. Только немногим уже взрослым, работающим людям, типа Уляши, повезло от неё уклониться. А все остальные – марш за парты и писать: «СССР – моя Родина» и хавать пафос про врагов народа. А в качестве дополнительного развлечения можно устроить бойкот нелюбимой ученице. Или не устроить: всё равно за поведением школоты никто всерьёз не следит, даже в соответствующих организациях.
Все жители СССР делились на два типа:
а) те, кто пострадал от Сталина – это, как на подбор, рыцари без страха и упрёка;
б) те, кто от Сталина не пострадал – это, по большей части, дураки, тупо хавающие соответствующую государственную пропаганду, чекисты и один герой войны-по совместительству бросающий семью подонок. Ну есть ещё те, кто при лояльности к советской власти типа привык своей головой думать. Но таковые вне антисталинской темы вообще не появляются.
А вне антисталинской темы событий практически нет. Так, сидят мама с дочкой в безвоздушном пространстве и играют в декабристок.
Не спорю, возможно, Нудольской встречались в таких обстоятельствах именно такие люди.
Ну или «Архипелаг Гулаг» на юношество действовать перестал, так что приходится в срочном порядке окучивать детскую аудиторию.
Вот только один небольшой нюанс:

• с точки зрения имперской, СССР всё-таки в сравнении с постсоветской Россией большую территорию имел. По крайней мере включал в свой состав территории Украины и Кыргызстана;
• а с точки зрения обывательской – как быть тем, чьи предки являлись простыми советскими законопослушными гражданами? Которые не были чекистами - ни дурными, ни хорошими? Которые прошли Великую Отечественную, и при этом ни своих детей в детдом не сдавали, ни семьи не бросали? Смешать с дерьмом ради Стеллы Нудольской?)

Честно говоря, книга мне понравилась. Небольшое произведение то ли маленькая повесть, то ли большой рассказ, но это было трогательное, очень душевное повествование. Многие события, увиденные глазами детей, словами детей, приобретают несколько иное значение, оцениваются по-другому.

Главная героиня, спустя десятилетия попыталась передать свои чувства, свою боль и радость. Боль, потому что красивой, счастливой семье уже не суждено было встретиться, после объявления её отца "врагом народа". Боль потому, что теперь девочка с мамой тоже изгои общества, у которых один документ на двоих - справка НКВД. Чувства потому, что солнце, мир, кузнечик всё также продолжают свой круг, свои земные дела. Радость потому, что мир не без добрых людей и есть ещё те, кто готовы несмотря ни на что дать кров и пищу больной женщине и её малолетней дочери.

Испытания, сглаженные и не все рассказанные, конечно же, не могут передать страх маленькой Эли. Но эту силу духа, безграничную любовь, которыми пронизаны строки даже не надо разжёвывать, как-то обозначать. Достаточно того, что люди, которые объявлены членами семьи врага народа поют песни, читают стихи, говорят на иностранных языках...

Книгу прочитала на одном дыхании, а осколки разбитого сердца буду собирать долго...

Много много лет назад я услышала об этой книге, но все обходила ее стороной. Жаль. Такие книги нужно читать, перечитывать и вносить в школьную программу.
Просто потрясающее произведение с важной темой, которую нужно знать и помнить, написанное легким доступным языком. Динамика в книге такая, что скучно точно не будет. Картинка сменяет одну за другой и многие действие шокируют. А ведь текст написан для детей и понятно, что многое сглажено.
Мама главной героини - эталон мужества и силы. Можно сказать, что многое из ее действий приукрашено. Спорить не буду. Зато точно уверенна. что то поколение и прошлые намного сильнее и выносливее нас тепличных хлюпиков. Смотрю на свою соседку, которой скоро 90 лет, из огорода не вылезает, и зимой и летом грудь на распашку, с ломиком канавку пробивает. Силы и духа в ней столько, что можно позавидовать. Поэтому и мама главной героини имела именно такие качества, которые описаны в книге. Её же эмоциональная устойчивость вызывает у меня зависть. Чтобы не произошло она рассказывала дочке сказки, пела песни или просто разговаривала. У такой мамы обязана была вырасти только такая дочь.

Я обязательно куплю книгу в домашнюю библиотеку и буду периодически перечитывать, даже для того, чтобы еще больше ценить то, что имею.

Говоря об этой яркой, лаконичной, сильной и исторически достоверной повести, можно бы было ограничиться фразой: "А вот при Сталине...".
·
Ольга Громова рассказывает историю девочки Стеллы, чье детство пришлось на тяжелое и страшное время, 30-40-е годы прошлого века. Отца репрессировали и сослали в Магадан, а пятилетнюю девочку с мамой, как членов семьи изменника Родины и социально опасных элементов, - в лагерь Киргизии.

Месяцы за колючей проволокой, тяжелый труд, избиения плеткой за непослушание, голод, холод, болезни… Несмотря на весь ужас и несправедливость, люди оставались Людьми. И книга, больше, про это - про то, что хороших людей все равно больше, то, что всегда найдутся те, кто подставит плечо, подаст руку в трудный час. О том, как важно в любой ситуации оставаться верным себе, суметь не лицемерить.


Повесть документально-художественная и относится к детской литературе. С последним я бы поспорила, потому что не в каждом возрасте стоит говорить детям о людях, съевших ребенка, о собаке, таскавшей его скальп. Да, эпизод рассказан безописательно, но лучше бы, если книга для детей, опустить или как-то смягчить.


Жизнеутверждающая повесть. Читается на одном дыхании. Одна из тех историй, которые хочется рекомендовать всем.