Овод

На страницах моей книги есть несколько иллюстраций. Одна из них полностью отражает суть всей книги. Вглядитесь в это лицо: каждый штрих, подчеркивает яростную борьбу человека, стремление к жизни. Будто вычерченный углем силуэт надломлен, но не убит, все мышцы напряжены. Он как дикий зверь загнан в угол, но готовится к последнему прыжку, пусть даже смертельному. В противопоставление к Оводу нынешнему Джемма вспоминает Овода – Артура.

Что же могло привести к таким разительным переменам, когда из счастливого ребенка вырастает сломленный человек? Эта книга совсем не о революции и не о любви, это о становлении человека и личности через страдания, боль и унижения. О том, как не прошедшие проверку идеалы могут задушить и в корне изменить всю жизнь. О том, когда весь твой знакомый мир рушится, близкие превращаются в врагов, а цели, к которым стремился, оказываются пустыми и ненужными.

Когда мы проходили «Овода» в школе, я не удосужилась прочитать и страницы. И нисколько об этом не жалею. Потому что в то время, я наверное, не поняла бы всей силы этой личности и не оценила бы по достоинству этот шедевр Войнич.

Очень эмоциональная книга. Давно я не рыдала над книгой, да, бывало, что слёзы подступали к глазам, но так же быстро и исчезали, во время прочтения же этой книги, их поток нельзя было остановить, а комок в горле не давал нормально дышать. После этой книги я не могла дня два прийти в себя, не могла написать отзыв на неё, не могла взять в руки другую книгу и забыть об Артуре-Оводе-Риваресе. Это книга о конфликте чувства и долга, о конфликте отца и сына, о сложности выбора, а уж никак не о революции. Революция – это всего лишь фон, на котором происходят события, всего лишь дополнительный элемент, без которого, тем не менее, невозможно было бы связать все воедино.

Эта книга засела у меня в голове и сердце, я никак не могу «отпустить» её. Никак не могу расстаться с Артуром, таким искренним и жизнерадостным, с Оводом, таким язвительным и прямолинейным, с Риваресом, таким внешне насмешливым, но скрывающим боль в душе. Хотя как ни крути, Артур так и остался Артуром, хотя и покрылся ссадинами, порезами и увечьями он всё тот же Артур, искренне любящий Джим и своего padre.

Сложный выбор ставит перед Монтанелли Артур, очень эгоистичный и жестокий, но по-другому нельзя, час настал - сейчас или никогда. Это именно то время, дабы раскрыться, сбросить груз с души, сказать обо всём, что наболело за столь долгие годы странствий и томительного ожидания, услышать столь дорогое сердцу «carino»… Но так ли легко человек может отказаться от того, во что искренне верил всю жизнь? Отказаться от великой идеи, великой мысли, что там, за облаками кто-то сидит и наблюдает за нами? Отказаться в пользу простого человека, созданного лишь по его «образу и подобию»? Даже, несмотря на то, что этот человек твой собственный сын. Нет, это непросто: в одну секунду полностью перекроить своё сознание, сменить одни идеалы на другие, забыть о том, кем ты являлся большую часть своей жизни. Артур требовал невозможного и, мне кажется, сам понимал и заранее знал, что ответит padre.

О правильности и неправильности выбора Монтанелли можно спорить вечно, и даже через столь длительное время, окончательный ответ вряд ли будет найден. Это замкнутый круг. Это постоянно вращающаяся воронка. Здесь нельзя принять единственно верное решение.

Книги про молодых и страстных революционеров. Жаль, что страстных только по отношению к революции ))
На сайте много замечательных и очень интересных рецензий, поэтому в своем отзыве я приведу только выдержки из рецензий современников и любителей книги:

В романе много юношеского максимализма, много необдуманных действий, много речей о революции и заботе о благе народа.
Некоторые книги, оставшиеся непрочитанными в отрочестве, лучше такими и оставлять.

Удивительно сильно произведение, и, странно, что не такое уж и известное.
Я еще в детстве наблюдала эту книгу (видимо, мамину) - завораживала темно-зеленая обложка и иллюстрации тушью на пожелтевших страницах. Она была потертая и потрепанная, видно, многим довелось ее читать... А я тогда так и не прочла.
Книга о верности, предательстве, прощении. О любви тоже, но никому не пожелаешь такой несчастной любви. (Где-то слышала, что американцы полюбили фильмы с хэппи-эндом во времена Великой депрессии. Как мне тоже хотелось хэппи-энда!..)
К концу книги хотелось топтать ножкой с восклицаниями: "Ну так нельзя!"
Нельзя быть таким черствым. Нельзя убивать сына. Нельзя думать так много о работе и отпускать любимого в такую поездку.
Не согласна с тем, что в лишениях Артура виноваты Монтескье и Джемма. Могу представить, что он чувствовал себя преданным, но по сути его поступок и впоследствии лишения - его собственный выбор, импульсивность.. ведь могло быть все по-другому.
Но не могу его упрекать за то, что с ним стало. Просто не могу.
Хотя кто я, чтоб упрекать и говорить что можно, а что нет?
Вообщем какая-то буря эмоций. Ужалила меня книга и ваш Овод.

Долго я откладывала чтение этой книги...Сначала пыталась ее читать года два назад, еще с телефона (бумажного варианта у меня не было, да и достать негде). В этом году "Овод" достался мне в рамках Флэшмоб 2012. И вот, год уже подходит к концу...Прочла. Я не очень люблю книги на революционную тематику, но "Овод" несомненно зацепил. Герой - яркий, выразительный, с чувством юмора, с чувством долга и ответственности, умный и находчивый - он не может пройти мимо незамеченным. Он мне глубоко симпатичен. Верен себе и своим принципам, настоящий товарищ, который готов пожертвовать всем ради своей страны. Такие люди всегда были нужны не только раздробленной Италии, но и другим странам. "Оводы" нужны нам и сейчас. Наверное, роман Э. Войнич был и будет популярен и любим читателям именно потому, что в нашей жизни всегда найдется место Оводу.
Книга понравилась.

Давно уже хотел прочитать эту книгу.Как часто бывает ты где-то слышал о ней, а потом вдруг находишь в бабушкином старом книжном шкафу издание 1973 года да еще к тому же спертое из школьной библиотеки (что?!) № 30.Но это уже не суть важно.

Что касается самого произведения, это на мой начальный взгляд немного наивная но не лишенная своего очарования вещь.Не очень понравился стиль повествования, и не увлекла революционная тематика.Но почему я готов поставить 7 из 10?
Я не знаю.В самом деле я хочу подвести итог и сказать что Риварес(наш жалящий и безжалостный герой), в общем-то мне понравился.
Меня немного напрягают такие вещи как дон педро который через десять лет сталкивается с чем-то знакомым ему молодым человеком, хороня в душе старые раны и вдруг ВДРУГ до него доперло кто оказывается чей(спойлер),а кто чей (спойлер). И тишина.

И все таки меня, невпечатлительного, в конце немного расстрогало.Да.Есть немного.Совсем чуть-чуть.
Захотелось сказать: Так держать,Овод.Ты сделал их всех.Мы знаем за кем Последнее слово.Молодец!

Ух, видно и во мне есть еще какой-никакой революционный дух, (после двух недель под капельницей) ха-ха)