Овод

Э.Л. Войнич "Овод"

8/10

"Великие перевороты не совершаются в один день"
"Даже и минуты не хочу быть серьёзным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят того"
"Я верил в вас, как в Бога, а вы лгали мне всю жизнь"
"В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят"

Это произведение по праву можно назвать трагедией, да ещё какой. Каждая страница этой книги пропитана болью и страданиями.

Эта книга о мальчике, который был жестоко обманут.

Овод-Артур- мужественный человек с одной стороны,но с другой- мальчик, который думает,что все ему должны.

Он бесстрашный, даже перед лицом смерти он улыбался.

Книга затрагивает тему "отцов и детей", выбора, лжи, политики и религии.

Главный герой- Овод не вызывает у меня никаких эмоций, кроме жалости. В итоге: его преданная подруга и отец теряют Артура 2 раз.

Читала отзывы различных людей и многим это произведение не нравится, но мне понравилось. Необычная книга с интересным сюжетом. Думаю, лет в 20 перечитаю, переосмыслю.

О чем книга Войнич "Овод"? О революции в Италии? О реальных исторических событиях? О религии? Не знаю ответа ни на один вопрос. Не связываю её ни с чем из перечисленного.
Мне кажется, моя любовь к этой книге вызвана красивым и простым слогом автора, интересными и трагичными жизнями главных героев. Хоть кто-нибудь из героев счастлив? Нет, а всё же насколько они вдохновляющие. Для меня не важны политические или религиозные конфликты, а важны эмоции и чувства героев, их решения и повороты судьбы.
Главный герой книги, Артур, узнавший тайну своего рождения, сбегает в Южную Америку, где проходит ряд испытаний, как физических, так и психологических, теряет здоровье, затем возвращается в Италию под прозвищем Овод и помогает подпольным группировкам. Овод считается идеальным образом революционера. Именно поэтому эта книга была обожаема в советском союзе, об этом упоминает Островский в "Как закалялась сталь". Лично я этого не вижу и не понимаю. Овод храбр, силен,  смел, саркастичен и умен. Но сколько у него слабостей... подорванное здоровье, любовь к Джемме, любовь/ненависть к падре, что хочется кричать, оставьте вы его в покое, он обычный человек!
Так уж вышло, что я перечитываю эту книгу уже не первый раз, и не последний. Возвращаюсь к ней каждые года два. Невероятная магия грустных историй.

Я не понимаю, ну почему всем нравится, а мне нет? Для успокоения души почитала рецензии с низкими оценками и частично соглашалась с написанным. Восхваленная, полная восторженных поклонников книга не нашла отклика ни в моей душе, ни в мозге. По аннотации идеальное содержание, все что я люблю, она должна была заинтересовать. Но все из-за того, что в ней слишком много внимания уделено двум нелюбимым мной темам- это религия и революция. Пол книги посвящено этому, все разговоры касаются этих тем. Потому и такая оценка.

Роман «Овод» был написан в 1897 году. В нём писательница показывает деятельность участников итальянской подпольной революционной организации «Молодая Италия» в 30-е и 40-е годы XIX века.
Главные герои романа – Овод, Джемма, Мартини – наиболее активные члены организации, они разоблачают угнетателей и смело борются с ними, тогда как другие – умеренные – ограничиваются бесплодными разговорами и прошениями.

В центре романа (не побоюсь этих слов) романтический и идеализированный образ Овода. Он стал примером героя-революционера, отдавшего революции всего себя.
Страстно любя жизнь, дорожа и ценя её, он идёт на смерть, ибо идеи для него дороже жизни, а уверенность в их конечном торжестве придаёт ему силы.

Роман был необычайно популярен в нашей стране, особенно если учесть, что его выход приурочился к эпохе подготовки первой русской революции. Он помогал осуществлению одной из важнейших задач пролетарского движения, провозглашённой В.И. Лениным в 1900 г.: «Надо подготовлять людей, посвящающих революции не одни только свободные вечера, а всю свою жизнь».

Для себя я оценила "Овод" на 4/5.
Так много потому, что он написан очень живым языком, в нем есть несколько схожих черт с моим любимейшим "Графом Монте-Кристо", плюс мне всегда было очень интересно наблюдать за человеческими метаморфозами (конкретно в этом романе за превращением робкого изнеженного юноши в беспощадного Овода).
Так мало потому, что практически все персонажи, кроме самого Овода и ещё Монтанелли пожалуй, показались мне достаточно пресными и плоскими.
Только эти два персонажа раскрыты в достаточной степени.
Ни про Джемму, ни, тем более, про Мартини не сказано практически ничего. Несколько слов об их судьбе, пара слов о характере, о дальнейшем развитии их отношений можно только догадываться.
Это, конечно, не самое главное, но было бы интересно прочитать нечто вроде послесловия о них.

Вот точно, каждой книге своё время и настроение. Начиная читать книгу в первый раз я забросила ее после первой главы не найдя в ней для себя ничего интересного. И вот прошло лет пять не меньше, и сейчас я прочитала ее на одном дыхании. Книга оказалась многогранной. Поднимается много актуальных тем. Каждый диалог настолько глубок, что можно просто растаскивать на цитаты. Главный герой из изнеженного юноши, вырастает дерзким и смелым революционером. Этому способствуют тяжелейшие испытания, которые ему подкидывает жизнь. Герой страстная и смелая натура. Помимо революционной деятельности он весьма умело пишет статьи и памфлеты под колким именем Овод. Параллельно в книге проходит не менее острая тема – отношение к своему родному отцу и Богу. Испытав на себе в молодом возрасте предательство со стороны церкви, у главного героя затаилась обида на Бога. И эта личная обида служит основой многих его поступков. В книге церковь имеет большую власть, поэтому борьба нашего героя направлена так же и против церкви. Роман небольшой, но сюжет дает достаточно много пищи для размышлений.

В юности мы особенно остро реагируем на слова других людей, особенно если они касаются нас самих, или наших близких. Нет еще защитной, нарощенной годами, невидимой кожи здорового скепсиса.
Мне было искренне жаль мальчишку, попавшего в такую злую историю! Он верил, а его жестоко обманули. "Молодая Италия" могла и дальше быть для него дорогим и важным делом, но не было бы озлобленности на весь мир. А это открыло бы другие, гораздо более широкие горизонты!
Пусть Артур не сдался и только инсценировал самоубийство, но жизнь свою сломал. Долгие годы судьба как бы мстила ему, за бегство. Давала всё более и более жестокие уроки. И ради чего? Хлёсткие статьи? Жизнь полная риска, потому как беречь её не для кого?
Мне было искренне жаль мужчину, потерявшего первую любовь и вместе с ней веру в то, что мир можно изменить не покалечив всех вокруг и в первую очередь себя.

И почему я раньше не читала эту знаменитую книгу? Она чудесная! Читается на одном дыхании. В концовке поплакала даже.
Личность Овода, конечно, очень неоднозначная и противоречивая. Сложность его натуры, несомненно обусловлена испытаниями, через которые ему пришлось пройти. И все равно он постоянно разный. Я так и не поняла, какое лично у меня сложилось отношение к данному персонажу.
Роман антирелигиозный. Тут и там слышатся насмешки автора над религией и верующими. Взять хотя бы переход самого Артура от глубокого верования к полному атеизму и ненависти к священникам. В этом плане я его понимаю и разделяю его взгляды.
Любовная линия: не дожили, не долюбили. Жаль их - Джемму и Артура.
И последнее, что хочется отметить: и почему мозги не выдают сразу, при рождении? Почему свои ошибки начинаешь осознавать уже после тридцати? А в девятнадцать способен наломать столько дров, что самому потом будет страшно? Эх, Артур! Ведь сам себе жизнь испортил. Жаль его.

Книгу в школе не читала, да и не было ее в программе в моей школе. Очень мало знаю о проблемах Италии, революции и повстанцах. Читать было интересно, но конечно больше чем политическая и религиозная тема, интересовала тема отца и сына.
Странное понятие любви у Монтанелли. Он страдал когда думал, что Артур погиб, но не воспользовался шансом спасти его во второй раз. Как можно было уйти когда просят о помощи? какова должна быть вера в свои убеждения, чтобы не поступить ими в такой момент. С другой стороны, если под угрозой были другие люди, которые могли пострадать при попытки освободить Овода.
Артура жалко, недолюбленный и преданный всеми. Над его письмом Джемме хотелось плакать. С другой стороны, все мы люди, все ошибаемся. Нет смысла озлобляться, нужно уметь переживать какие-то моменты и жить дальше. Овод же как-будто зациклился на своих обидах и мучает "обидчиков".
Лет 10 назад, читая книгу я бы полностью Артура оправдала. Сейчас же... очень все неоднозначно. Все герои ошибались, все чувствовали вину. Нет тут персонажей отрицательных или положительных, они все тут как живые, настоящие.