Рецензия на книгу

• 

  Kacybel

  15 января 2026 г.

  И вовсе это не подростковый роман!

  Это не подростковая книга – вот совсем нет. И не роман о "бедном нытике, заигравшемся в жертву" (хотя местами Артур к этому опасно приближается). Для меня это хорошее исследование веры, предательства, идеализма и того, как гордость и приверженность убеждениям могут не только разъединять людей, а окончательно лишать их шанса быть рядом.
  Забавно, но роман идеален для подростка эмоционально и совершенно не подростковый по сути.

  Овод (он же Артур) – персонаж сложный и во многом неприятный. Претензии к миру и людям явно от гордыни. Он виноват в своих бедах куда больше, чем готов признать. Для него существуют лишь одни "настоящие" страдания – собственные.

  При этом Артур в первой части романа, конечно, раздражает куда больше. Но он молод, порывист и эмоционально еще ребенок. Избалованный, этакий "тепличный цветочек" – ну как он мог поступить иначе-то.

  Монтанелли же – слаб. Их конфликт с Артуром – самая важная линия романа. О, я злилась на обоих. Они так и не смогли примириться – гордость, идеалы и вера не оставили им ни единого шанса. И ох уж это лицемерие Артура: так обвинять отца в выборе религии вместо сына, а самому в итоге сделать ровно то же – выбирать идеалы вместо отца.

  Роман порадовал меня глубиной психологического анализа, очень напоминает Достоевского. Обычно мне тяжело даются истории о гордецах, которые все страдают и мстят, мстят и страдают. Но "Овод" стал исключением, может просто залетел в нужное время)

  Герои здесь действительно очень интересные. А контекст? Теперь я знаю о борьбе Италии за независимость хоть что-то - автору за это спасибо!

  Содержит спойлерыОткрыть

  8 понравилось

  487