Овод

Я не сентиментальна и над книгой плакала всего раз в жизни. Но Этель Войнич удалось развести меня на слезы: она сумела создать очень убедительный, глубокий характер, к которому я возвращаюсь мыслями снова и снова…

Наивному и полному иллюзий Артуру Бертону, чтобы повзрослеть, пришлось пройти через ад, в результате он научился полагаться только на себя и скрывать «наготу души» под маской сарказма - превратился в огрубевшего и циничного Феличе Ривареса. Этот путь он прошел один, но, что удивительно, не озлобился на весь мир и сумел сохранить внутренний стержень: сильный и упрямый характер, огромную силу духа, мужество, веру в идеалы, в людей – и любовь к отцу, которому по большому счету не был нужен. Именно надежда на взаимность давала ему силы двигаться дальше, она же его и терзала. Она его и погубила.

Есть такой этический вопрос: «Кого вы спасете: близкого человека или группу незнакомых людей?». Формулировка его варьируется, но суть одна: всех спасти нельзя. И, по-моему, это естественно, когда выбирают того, кто дорог. Поэтому, если бы мой друг/родственник/любимый человек сделал выбор не в мою пользу, я бы, конечно, поняла его высокие мотивы, но сильно засомневалась бы в отношении ко мне. Людей определяют поступки, а не слова.

Этот роман - яркая иллюстрация того, насколько бывает обманчива внешность и насколько слова – просто слова. А еще о том, как окружающие нас люди влияют на то, кем мы становимся и в кого превращаемся. Я ни в коем случае не снимаю с Артура ответственности за решение уехать в Южную Америку, но ведь там его жизнь могла сложиться иначе – если бы встретились другие люди. В Овода Артура превратило общество. И думаю, не одного его.

Считаю, что читать лучше в зрелом возрасте.

книга из серии" не читала , так как кто то когда то сказал что книжка скучная", и спустя 10 лет я ее по каком-то наитию взяла и прочла. произведение ни в коем случае не показалось мне нудным и скучным, как я того ожидала. наверно во всех или в большинстве книг есть скучные главы-места-отрывки, читая которые можно отдохнуть , можно пролистать.
мне роман показался содержательным, и спокойнее, нежели" граф Монте Кристо" (ну и похожего только мнимая смерть и "воскрешение " героя, и танцовщица) прочла за 3 дня, что не плохой результат для моего ритма жизни. не думаю что надо писать что мне жаль Овода, нет, он знал на что идет. но жизнь его после побега из дома и до приезда в Италию это просто ужас, я содрогалась когда представляла перед глазами его приключения. наверно самые сильные последние две главы книги, слезы застилали глаза, сердце надрывалось. мне показались интересными рассуждения о религии, чего я за собой не замечала, даже когда читала "Ками грядеши".

Я готова закрыть глаза на ровные и не оставляющие особых впечатлений первые две части романа, но третья часть - это то, из-за чего я поставила пять. Это было ошеломительно! Столько чувств вызывает она. Войнич поднимает в романе очень важную проблематику - принятие выбора. Так ли просто сделать выбор? Поступиться принципами? Подобное решение некогда принял Тарас Бульба. Но отец Монтанелли не Тарас Бульба. Хоть "Овод", как и "Тарас Бульба" роман о любви к стране, но только отчасти, это все же роман о другой любви. О любви сына к отцу. О любви отца к сыну. О любви человека к Богу. И любви мужчины и женщины, конечно, но здесь это как-то ушло на второй план. Да оно здесь и не нужно. Отношения отца Монтанелли и матери Артура не раскрыты абсолютно, но в этом и нет необходимости. Революционные настроения героев тоже не кажутся мне главными. Это все не то. Вся суть в заключительной третьей части. Это подведение итогов последствий предательства, жизнь и конец оной после предательства. И отдельно - выбор, как вершение человеческих судеб.
Войнич давит на чувствительные точки читателя. Человек, целующий платок человека, которого любит и ненавидит. Человек целует платок человека, который отправил его на смерть. Человек - жертва. Человек - вершитель. Вершитель в своей роли пребывает не долго и превращается в жертву сам. И тогда лепестки роз превращаются в кровавые капли, а солнечный луч приобретает багряно-красный оттенок.
Эта книга о противостоянии. О проблеме Бога и неБога. Это вечный вопрос: "Что делать?" Но ещё эта книга о вечной человеческой живучести, стойкости, человеческой терпимости. И это многого стоит.

Когда брала эту книгу в свой список, то слышала от знакомых: «ага, революционная тема». Но нет, я этого не прочувствовала и революционные настроения прошли скорее фоном. Для меня эта книга о человеческих взаимоотношениях, о сложном выборе, о любви,о религии и вере...

История отца и сына… Как же она меня тронула! Я буквально захлебывалась в своих слезах, читая последние главы. Мучает вопрос кто же в этой истории прав, кто виноват? И наверное, хорошо, что в школьные годы мне эта книга не попалась под руку… Тогда я бы в нее так глубоко не заглянула...

Овод - романтичный юноша,пламенный революционер,сатирик и просто потерявшаяся душа...Да,есть в нем и эгоизм,который застилает порой разум, всепоглащающее желание мести,делающее его уязвимым. Но как его не понять? Как не принять его сторону? Он столько прошел...и стал тем самым голосом,который способен в этом мире,что-то изменить...Разве он не заслужил любви?

Монтанелли - padre,который предал свою веру,когда нарушил обет безбрачия,обрек сына жить во лжи...а вина за смерть сына...она ведь мучала тебя! Как же ты повел себя,когда была возможность все исправить?! Я могу негодовать сколько угодно,вспоминая строки книги...Но почему-то этот герой мне кажется эгоистичным в любви. Нет,не к Богу и не к сыну,а к себе!

Не могу не коснуться образа Джеммы - он прекрасен. Это не обычный типичный образ романтичных героинь. Для меня она воплощение достоинства,милосердия,терпения...Только настоящая женщина может так глубоко прятать свои переживания,при этом с кропотливостью выполняя мужские задачи.

Как всегда, на что-то поистине тронувшее душу получилась скомканная рецензия. Просто хочется сказать,чтобы вы не проходили мимо этой книги и обязательно прочли. Очень велик шанс того,что у вас на одну любимую книгу станет больше...

Если меня когда-нибудь спросят о топ-10 моих любимых книг, там обязательно будет «Овод». И в топ-5 он будет. И даже если меня попросят назвать одну-единственную любимую книгу, это все равно будет «Овод». Потому что, что может быть лучше книги, которая в первый раз оставила море впечатлений, а по прошествии пары лет при перечитывании это море превратилось в океан, в котором я утонула.
Мне жаль, что этой книги не было в школьной программе. Хотя, я вру. Мне не жаль. Я бы не перенесла штампованных рассуждений о смысле и героях и шаблонного сочинения на тему. Это было бы слишком пошло.
Видела несколько споров на тему: «О чем же книга: о революции или о религии?». Так вот, на мой взгляд, она не о революции, не о религии. Она о человеке, который во всем этом жил. Она о вере и выборе.
Артур Бертон. Феличе Риварес. Овод. Нежный, милый, романтичный, честный мальчик, с горящими глазами, обожествяющий Монтанелли. Захваченный идеями революции. Обиженный на весь мир мальчик, разочаровавшийся в Боге и том, кого он боготворил больше всех, разочаровавшийся в любимой женщине. Мальчик, который по факту так и не вырос, потому что ему некогда было расти. Сделав выбор, опустившись на самое дно и оказавшись сломанным и сломленным, он смог встать с колен, подняться, но не вырасти. Стать Оводом, к которуму нельзя остаться равнодушным – он с легкостью завоевывает сердца и с той же легкостью разбивает их. Оводом, который не боится ничего и играет со смертью в салки. Оводом, эгоистичным, жестоким, мстящим, искалеченным, настрадавшимся и саркастичным. Оводом, заставляющим своего отца сделать решающий выбор – принести его в жертву. Оводом, с бахвальством идущим умирать. Оводом, который так и остался девятнадцатилетним мальчишкой, прячущимся за взрослой маской.
Мне жалко, как мне его жалко, вы бы знали. Оба раза я заливаюсь слезами, волей случая дочитывая книгу в общественных местах. И не могу объяснить людям от чего мне так больно. Я восхищаюсь им за силу его духа. Я восхищаюсь его максимализмом, может быть и лишним для взрослого человека. Я восхищаюсь его преданностью своим идеалам. Я восхищаюсь силой его любви. И если бы его можно было вознести на пьедестал – я бы сделала это и преклонила колени. Он прекрасен той неидеальностью, которой может быть прекрасен человек.

• Padre... ваш бог... удовлетворен?

Мохнатый шмель, на душистый хмель...

осторожно, спойлеры!

Очень сильный роман, который оставил глубокие впечатления.

О чем эта книга? О революции? О любви? О Боге? О прощении? Мне кажется эта книга о мальчике, Артуре. Он по-мальчишески обиделся и пронес свою обиду через всю жизнь, страдая сам, и заставляя страдать окружающих. Но он не просто отдалился от любимых людей, заставив их поверить в свою смерть. Он терзал их своими речами, саркастическими и злыми нападками, жалил словами в самое сердце.

Действительно ли Артур разочаровался в Боге? Не думаю. Мне кажется это лишь предлог. Он не мог перестать любить Монтанелли, но и простить не мог. И этот чудовищный выбор, который Артур поставил перед ним, лишь больше показал, что для него главное было в том, что бы кардинал признал его как сына. Артур не хотел делить своего отца ни с кем, даже Богом.

Все же остальное - Зита, Джемма, революция - в книге для меня было лишь фоном, на котором раскрывается стойкий характер Артура, его непреклонность и, в определенной степени, нетерпимость.

Но больше всего мне жаль Монтанелли. Какую тяжелую участь уготовил ему Артур! Страшный выбор! И потерять его еще раз! Но какой пример благочестия показывает этот человек, даже не смотря на грехи юности.

Можно ли с уверенностью сказать кто виноват? Нет. И как-то грустно и страшно.

Я так давно хотела её прочесть. Каждый раз когда она всплывала в той или иной ситуации я думала, что медлить уже нельзя и пора! Пора взять и прочитать. Понять что привлекало к ней стольких людей и продолжает привлекать. И хотелось ощутить тот революционный жар, который подпитывал революционеров в СССР. Когда я читала вступительную часть, посвящённую автору, то поражалась её жизни и тому, что она слишком долго не знала, что давно обрела признание такой толпы людей. Войнич даже не подозревала создателем чего она стала. Нет, не книги, а целого культа. И вот я приехала в гости к родне и мне в руки попал Овод, ну а я в свою очередь решила, что медлить больше нельзя. Так получилось, что практически весь роман я прочла в поезде. Мерное постукивание колёс и никаких помех позволили с головой окунуться в повествование и прочувствовать всю атмосферу. Начиная с запаха цветов, нагретых солнцем и заканчивая затхлостью и сыростью камер. Я практически жила вместе с Оводом шаг за шагом преодолевая все лишения и радуясь мелочам. Когда герой настолько живой, что перестаёшь воспринимать его как персонажа и всё больше уверяешься в его реальности, то становится по-настоящему жутко, ведь нельзя вынести столько! Хочется заламывать руки и вопить о несправедливости. Кажется что чтение выматывает и выворачивает наизнанку все твои мысли. Овод очаровывает несмотря на все свои недостатки. Потому что он живой. Он живее каждого из нас. И сильнее, мужественнее, упорнее чем мы когда-либо могли мечтать. Последние страниц 30 я тихо рыдала уткнувшись в книгу и стараясь не обращать на себя внимание, но не могла справиться, то успокаиваясь, то заливаясь слезами вновь. Эти несколько часов заставили меня обрести новые убеждения и отречься от них, чтобы осознать что-то ещё. И несмотря на всё это, для меня Овод не о революции, а о жизни, о тоске и о долге. О том насколько сильно можно быть преданным идее до конца и насколько сильно в ней можно разочароваться.

Душераздирающая история о Артуре. О том как ценой обмана и предательства, он превратился в Овода, прошедшего через огонь и воду.
Мне было жалко его, Монтанелли поступил не правильно, я не понимаю как можно отправить сына на смерть. Не укладывается в голове, для меня семья всегда была на первом месте, а здесь оказывается что служение бога или как сказал Овод "Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь". И от этого становится еще труднее, его искалеченная душа, в последний миг просит помощи, но священник отворачивается и уходит от него.
У меня не было слез в конце, но стоял комок от боли, которую Артур испытывал. А теперь я в смутных чувствах. Это гениальное произведение стоит прочитать, хотя бы для того чтоб знать кто такой Артур.

Не побоюсь остаться в меньшинстве со своим нелестным отзывом, но книга мне очень не понравилась - главным образом потому, что я ожидала большего от классики мировой литературы. Для меня она стоит в одном ряду с прочими романчиками (типа гордости и предубеждения, нортенгерского аббатства), которые я читаю в надежде «внезапного просветления» - вдруг пойму, что же такого шедеврального находят в них люди.

Вобщем, мне не посчастливилось начать ознакомление с этим «произведением» до, после и во время прочтения воистину гениальных (опять же - на мой взгляд) книг – «Чумы» Камю, «Степного волка» Гессе, «Бремени страстей человеческих» Моэма….

Очередная история какой-то борьбы – причем не ясно – чувств ли, политики ли, убеждений ли… Шаблонные образы героев – с налетом героизма и романтики. Шаблонный феерический финал – с долей мужества и самоотверженности. Шаблон взаимоотношений - юношеская влюбленность с продолжением, борьба любви и ненависти к родителю, самопожертвование во имя дружбы и прочее бла бла бла. Приправить религией, любовью, отнять у автора талант повествования и забросить в дальний угол чердака мировой литературы с тем, чтобы потомки откопали этот хлам и стали разглядывать через призму своих ценностей и идеалов и - что удивительно! – видеть какие-то идеи, смыслы в этом романчике, о существовании которых автор даже и не задумывалась.

Что ещё сказать. Сразу видно – написано женщиной. Бездарно и для женщин. Литературная жвачка, на моей мысленной книжной полке стоит в одном ряду с Дарьей Донцовой и Джейн Остин.

Ну и для успокоения тех, кто в восторге от подобных излияний, скажу, что я, видимо, интеллектуально ещё не доросла до осознания шедевральности подобного рода произведений)))