Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

В предвкушении действительно научно-популярной книги я усердно прочитал сотню страниц или около того ,но только пришел в недоумение .
Автор льет словесную воду и сыпет цитатами - ах какой я умный , а все такие темные вокруг .
Дальше заявление - я буду говорить о ситуации в США , но тут же берется за царскую Россию ,а потом за Советский Союз. Меня это немного насторожило - но когда эта 'свеча во тьме' вдруг начинает цитировать Льва Троцкого я окончательно понял что с автором явно что-то не так .
Читаю об авторе - да вот же они - иудейские уши , торчат из книжки , ведь кроме этих талмудических адептов никто не только не цитирует людоеда Троцкого но даже и не упоминает это животное. Но как же не вспомнить единоверца в 'научной' книге ???
Когда все стало ясно с автором - изучаю книгу выборочным методом и не ошибаюсь - тут действительно голая вода.
И последний вопрос - наш обличитель невежества взялся за разоблачение талмудизма и иже с ним ???
Конечно же нет , он скромно о нем умолчал.

Делаем выводы о книге и о авторе конечно же ....

Почему мы видим человеческие лица на поверхностях Луны и Марса, или "призраков" в тенях деревьев? Как связаны между собой "случаи" похищения пришельцами, вера в демонов-суккубов и сонный паралич?  Почему появилась и приобрела такой размах инквизиция и как это может быть связано с критическим мышлением? А критическое мышление и правительство, почему они друг друга до сих пор так не любят? Почему во всем мире качество образования с каждым десятилетием ухудшается, и вместо научно-образовательных передач и литературы, нам все больше предлагаются исключительно развлекательные, где включать думалку нет никакой необходимости? И почему люди до сих пор несут последние деньги медиумам, гадалкам и прочим экстрасенсам, хотя их способности постоянно опровергаются доказательной наукой? А что же все таки находится в той самой Зоне 51?
⠀
В этой книге развенчиваются мифы об астрологии, древних цивилизациях атлантов, ясновидящих, пришельцах и похищениях людей (Саган астрофизик и принимал участие в проекте НАСА, связанным с поиском внеземных цивилизаций - уж ему ли не знать об их реальном существовании и о том, посещают ли нас на самом деле космические гости). Причем не просто развенчиваются, потому что "я не верю, так не бывает" автор размышляет, приводит факты и доказательства и открыт для любых доводов против своих теорий.
⠀

Карл Саган также учит нас, как включить и использовать то самое критическое мышление, и научиться отделять лапшу от действительно важной информации (будь то СМИ, или же обычный разговор с соседом).
⠀
Книга очень серьезно включает мозг, но для меня в ней было многовато пришельцев (почти 300 страниц из 600 (книга маленького формата, не стоит бояться такого количества страниц)), но это специализация и больное место автора, что поделать. И местами конечно было очень нудно, Саган как-будто гонял одну и ту же мысли по кругу, только разными словами. Но в целом это отличная книга, которая кому-то поможет открыть глаза на мир в котором мы все живем, и задуматься о том, куда ж мы все, как цивилизация, катимся?

Книга не впечатлила с первых строк. Начиная читать, думала, что будет нечто похожее на "Охотников за микробами", но мои ожидания не оправдались.
Книга понравится аудитории телеканала РЕН-ТВ. Это как раз их тематика только наоборот, у Рен-Тв во всем виноваты американцы, а в книге во всем виноват Советский Союз.
Если вы думаете, что в книге рассматриваются различные научные направления, то, увы, глубоко ошибаетесь, автор сего произведения астрофизик, зацикленный на отрицании НЛО и всего, что с ними связано. И книга посвящена этому отрицанию.
Приводя недоказанные домыслы, бытующие у людей, автор сам же не приводит никаких вразумительных доказательств обратного. Написана книга нудным, сложным языком. На ней сложно сконцентрировать внимание.
Слушала аудиоверсию книги и была очень рада, когда оказалось, что она озвучена не до конца. Таким образом я избавила себя от необходимости дочитывать эту муть.

Вот вроде бы не раскрывает автор никаких особых тайн мироздания, ввиду времени написания книги заблуждения, которые он приводит в пример, мягко говоря, не первой свежести. А вот всё равно читать - или, как в моём случае, слушать - интересно.
В школе я любила сидеть в читальном зале библиотеки, уткнувшись в книжку с завлекающим названием "Монстры.Привидения.НЛО". Давно уже о ней не вспоминала, а вот "Мир полный демонов", примерно ровесник той книги, напомнил. Тут вам и круги на полях, и похищения инопланетянами, и тибетские хилеры. Я, помнится, вздыхала, как же это всё интересно и жаль, что неправда, но может быть всё-таки это просто дяденьки-учёные чего-то ещё не знают, и когда-нибудь...? Карл Саган как раз объясняет, почему это когда-нибудь, скажем так, маловероятно. Ведь до сих пор многим это непонятно, и не только таксистам, подобным увековеченному в прологе господину.
Эта книга вообще этакий манифест критического мышления и прославление науки. Очень любопытно наблюдать показанную автором трансформацию человеческих заблуждений в соответствии с научным прогрессом и развитием общества. Мне, например, прежде не приходило в голову, что между одержимостью демонами и похищением инопланетянами так много общего.
Саган своей книгой не борется с наполняющими мир демонами, а показывает, почему бороться с ними необходимо. Примеры того, что происходит с обществом, пренебрегающим критическим мышлением и здравым смыслом, весьма запоминающиеся. Также отличной иллюстрацией становятся цитаты из писем, присланных в ответ на книгу, очень в которых точка зрения автора переврана не видящими ничего, кроме своих личных убеждений, читателями.
Кроме того, Саган поднимает много важных вопросов, связанных с обучением науке в школе и причинам, по которым дети, от природы тяготеющие к исследованию окружающего мира, наукой интересоваться перестают. Я вот, например, наравне с книжками-мистификациями очень любила энциклопедии читать. А потом начались непонятные задачки по физике, ярлыки тыжгуманитарий и подготовка к поступлению на филфак. Саган рассуждает о том, почему подобное отношение неправильно и к чему это может привести. В книге речь идёт об Америке, но все эти вопросы актуальны и для нашей страны, причём, к сожалению, до сих пор.
При всех её достоинствах, главным недостатком книги, заставившим снизить оценку, для меня стало всё же излишнее морализаторство и пропаганда американской демократии. Причины, по которым автор уклоняется в эту сторону, конечно, ясны, и совсем без этого обойтись было бы сложно. Но всё же местами перебор.
В целом же очень неплохая научно-популярная книга, что немаловажно, написанная интересно и доступно. Хочется, чтобы подобных книг было больше, а популяция обитающих в наших гаражах невидимых драконов, дышащих невидимым пламенем, постепенно снижалась.

530 страниц Карл Саган в разной интерпретации, разными словами и словесными конструкциями описывает, доказывает, если угодно, обсасывает две идеи заявленные в самом начале книги:

1. "Бог в пробелах", иначе говоря, ему приписывают то, что мы пока не сумели понять.

2.Со времен средневековья мало что поменялось - люди по прежнему страшно внушаемые создания и более того, иллюзии и галлюцинации прельщают их куда больше объективной реальности (отчего ученому-физику нестерпимо больно).

Все.

Я искренне презираю людей, которые могут мусолить одну тему с небольшими ответвлениями на протяжении половины от тысячи страниц и искренне же ими восхищаюсь.

Карл Саган, простите меня за несколько пренебрежительный тон. Вы - идеальный ученый, ибо только они могут так профессионально растекаться мыслью по древу.

Памфлет в защиту научного метода и демократии.

Проблема
В цивилизованных странах активно распространяются лженаука, суеверия, астрология, сайентология, вера в экстрасенсов, снежного человека и похищения инопланетян. Астрологов в США в 10 раз больше, чем астрономов.

Причины (относятся к США 1990-х, но актуальны для современной России):
1) Система образования основывается на патриотизме, религиозности и спорте. 57% американцев не в курсе, что электроны меньше атомов; 50% не знают, что Земля вращается вокруг Солнца. Многие музеи и школы опасаются преподавать теорию эволюции в полном объеме из-за боязни конфликтов с консервативными религиозными движениями. Школа больше поощряет занятия спортивными играми, чем научными исследованиями. Одаренный ребенок рискует стать изгоем, "ботаны" подвергаются обструкции, а программы поддержики талантов критикуют за элитарность.
Самих школьников и родителей прогрессирующий разрыв со знаниями сверстников из других стран мало тревожит.
2) Коммерциализация телевидения. Владельцы СМИ скармливают зрителям тупые комедии, шоу о паранормальных явлениях и НЛО, дутые сенсации вместо научно-популярных фильмов. Ученые в передачах и мультфильмах для детей изображаются как сумасшедшие.
3) Политика правительства. Джоржд Вашингтон утверждал, что государство обязано покровительствовать развитию науки и литературы. Популярный в позднем СССР Рональд Рейган презрительно фыркает:"А с чего нам субсидировать интеллектуальное любопытство?" Правительство придерживается рыночного подхода к знаниям, не желая жертвовать стоимостью одного бомбардировщика ради долгосрочных исследований. Ученые должны мыслить практически, работая над "нужными" правительству и корпораций вещами. Знакомая риторика, правда?
Политикам невдомек, что изобретения - результат длительного изучения явлений природы.

Полезным будет разбор принципов критического мышления, краткое описание логических и риторических уловок, применяемыми гуру, медиумами, религиозными фанатиками.

Саган не избежал крайностей, смешивая формы мировоззрения и требуя от религии использовать скептическое мышление.

Хм, что я могу сказать о "Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме" многоуважаемого астрофизика Карла Сагана? На самом деле много, но не думаю, что все мои мысли придутся по душе каждому читателю "нон-фикшена".
Во-первых, хочу предостеречь будущий читателей этой книги: если Вы уже не новички в научпопе (или с проблематикой популизации науки), то не думаю, что эта книга будет для Вас открытием. А если Вы только начинаете знакомиться с научпопе (или хотите понять почему наука так важна для современного мира), то читайте не задумываясь.
Во-вторых, будьте готовы, что Карл очень любит свою родную страну и считает ее (как и многие патриоты) исключительной нацией. Готовьтесь, что будет очень много политики.

Теперь к содержанию. Читая новую главу, ты думаешь "да я же об этом только что прочитал!". Да, автор мусолит одну тему снова и снова, редко прерываясь на мало- (или много-)известный факт. Готовьтесь, НЛО будет преследовать с первой до последней странице книги. Некоторые исторические факты астроном искажает (может быть случайно, а может быть и специально). Так что прислушайтесь к его совету ставить под вопрос все, что читаете. (Насчет фактов, касающийся американской истории, не могу за их правильность/неправильность ручаться, ибо история этой страны мне мало интересна [две последние главы читать было невыносимо скучно!])
Возвращаясь к "разоблачению фактов", скажу: что-что, а этого автор не делает. Нет, он не использует свой научный багаж, чтобы пояснить своего читателю почему то или иное не является правдой, даже не показывает как это может повлиять на нашу жизнь. Просто: люди тупые, образование ниже среднего, деньги тратятся на вооружение страны, а местами перебивает самого себя философскими вставками на тему "почему люди продолжают во все это верить".
Возможно, книга не оказалась мне полезной потому, что я продвинута в проблематики образования, популяризации науки и некритического мышления людей.

Это одна из книг, полных идей, из тех, которые надо бы прочитать каждому. Автору удалось аргументированно рассказать о своих личных убеждениях. И, хотя я не во всех частностях с ним согласен, читал с большим интересом.

Основная часть книги отведена рассказу о научном методе и научном стиле мышления. Тут меня ни в чём убеждать не надо, я и сам большой скептик. Однако некоторые идеи были для меня новыми, например, аналогия между сегодняшними похищениями людей инопланетянами и средневековыми (и не очень средневековыми) явлениями святых.
"Summa Theologiae" всего этого рассказа содержится в 12-й главе "Тонкое искусство снимать лапшу с ушей". В ней описано множество тестов, через которые должна пройти идея, чтобы считаться имеющей смысл гипотезой. Если идея проваливает хотя бы один тест, она, скорее всего, есть лапша.

Другая часть содержит размышления автора о современном состоянии предмета: об образовании, общественной поддержке фундаментальной науки, о свободе и демократии, -- всё по большей части на примере США. Но всё это применимо и к нашим сегодняшним реалиям. К общему упадку научного знания, распространению всяческих околорелигиозных представлений, даже к дискуссии о едином учебнике истории, если хотите.
Вместе с тем Карл Саган отдаёт должное отцам-основателям Соединённых Штатов и показывает, что им удалось положить научные принципы (дискуссии, открытости и прочие) в основу американского общества, что и привело в конечном счёте к тем успехам страны, которые невозможно отрицать.
Встретив ближе к концу книги предупреждение о том, что остальные главы будут весьма политизированными, я чуть было не бросил читать. К счастью, дело было в метро, и я не хотел начинать другую книгу. И хорошо, что так случилось. Последние главы оказались очень интересными.

Я в очередной раз сравнил текст Конституции России с текстом Конституции США (плюс Билль о правах), и в очередной раз сравнение оказалось не в нашу пользу. Особенно жаль, что у нас нет аналога Билля о правах. Все соответствующие права в нашей Конституции есть, но нет ясного и чёткого их перечисления, они выглядят не такими уж и важными на фоне огромного числа пунктов о правах Президента, Совета Федерации и прочих представителей власти. Уж их-то права будут исполнены, у меня нет в том ни малейшего сомнения.

В целом книга написано -- я не побоюсь этого слова -- вдохновенно. Карл Саган -- настоящий писатель. Рекомендую всем.

------
Ну, и напоследок, "похвала переводчику" :)))

Конечно, чтобы переводить, надо в первую очередь владеть языком оригинала. Да и русский язык не самый простой. Например, не зная контекста, невозможно по-русски верно интерпретировать фразу "Дешевые деньги будут вытеснять дорогие деньги". Совершенно не очевидно, что дорогих денег будет становиться больше, а дешёвых -- меньше. И всё же, и всё же... На то и переводчик, чтобы переводил.
Языком оригинала переводчик владеет отлично, но для этой книги надо к тому же быть всё-таки немного в курсе соответствующей лексики. Иначе возникают казусы типа:
-- "электромагнетические законы": словосочетание явно отдаёт месмеризмом, имелись в виду "законы электромагнетизма";
-- "неорганичные осадки": должны быть "неорганические";
-- "магнетические монополии": это "магнитные монополи";
-- "ток замещения в вакууме": ток смещения.
Фурье постоянно именуется Фурьером, Сциллард -- Силардом. Может, по-венгерски это и верно, но не по-русски: написание "Сциллард" десятилетиями было стандартным в русских текстах.
Словом, жаль, что переводчик никогда не учился в школе и не читал русских книг. Пусть утешается, если может, тем, что большинство его коллег не лучше...

Эту книгу особенно рекомендовала своим читателям Комиссия по борьбе со лженаукой при РАН в своём бюллетене "В защиту науки". Все очень радовались качественному изданию, посвящённому разоблачениям лженауки, наконец-то переведённому на русский язык. Возможно, именно крайне положительная оценка этой книги заставила меня сильно переоценить её перед прочтением.

Широко известный, как выяснилось, астрофизик Карл Саган рассказывает историю своих отношений с наукой. Тут и истории о том, как его родители водили его на международную выставку, что вызвало у него любовь к науке, и его рассказы о попытках расследования историй с НЛО, его догадки, гипотезы, теории и размышления. В целом, завершающий труд для любого учёного.

Что особенно мне понравилось, так это попытки Сагала романтизировать науку. Истории о вовлечении его в этот чудесный мир родителями во времена великой депрессии, рассказы и курьёзы про поиск внеземных цивилизаций, красивые сравнения мифов и научных теорий -всё это создаёт в книге атмосферу, которую, к сожалению, редко где ещё можно встретить. Научная картина мира перестаёт казаться холодной и безжизненной. Подобные места в книге и предложения по улучшению системы образования действительно порой заставляют безоговорочно поверить ему, ведь у него учёные получились не унылыми туфяками без личной жизни, а живыми людьми.

Но, к сожалению, дьявол кроется в деталях. Как продукт американской культуры, книга из раза в раз повторяет саму себя. Как и многие другие авторы нехудожественных фильмов и литературы, Саган начинает неустанно долбить нас в мозг одними и теми же идеями. От такого ярого навязывания, даже интересные и полезные мысли начинают лично у меня вызывать отторжение, и почти с самого начала книги приходилось постоянно напоминать себе, что автор - американец, и в его стране подобное отношение с читателем более чем приемлемо. Продукты образовательной системы, которую Саган тут красочно описывает, не могут усваивать информацию по другому.

Всё бы ничего, да вот только это не единственные претензии, Саган так ловко повернул тезис о том, что наука родственна демократии, что на протяжении всей книги он упоминал русских и советских учёных с ощутимым снисхождением. Странно что наша комиссия при РАН могла столь восторженно советовать такое.

Ну лично мне было несколько скучно, потому что Сагал рассматривает только историю заблуждений в своей отрасли, что конечно, в какой-то мере естественно.

В целом книга заслуживает прочтения, но ничего особенно замечательного от неё ждать не стоит.