Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2015 г.

  Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

  Эту книгу особенно рекомендовала своим читателям Комиссия по борьбе со лженаукой при РАН в своём бюллетене "В защиту науки". Все очень радовались качественному изданию, посвящённому разоблачениям лженауки, наконец-то переведённому на русский язык. Возможно, именно крайне положительная оценка этой книги заставила меня сильно переоценить её перед прочтением.

  Широко известный, как выяснилось, астрофизик Карл Саган рассказывает историю своих отношений с наукой. Тут и истории о том, как его родители водили его на международную выставку, что вызвало у него любовь к науке, и его рассказы о попытках расследования историй с НЛО, его догадки, гипотезы, теории и размышления. В целом, завершающий труд для любого учёного.

  Что особенно мне понравилось, так это попытки Сагала романтизировать науку. Истории о вовлечении его в этот чудесный мир родителями во времена великой депрессии, рассказы и курьёзы про поиск внеземных цивилизаций, красивые сравнения мифов и научных теорий -всё это создаёт в книге атмосферу, которую, к сожалению, редко где ещё можно встретить. Научная картина мира перестаёт казаться холодной и безжизненной. Подобные места в книге и предложения по улучшению системы образования действительно порой заставляют безоговорочно поверить ему, ведь у него учёные получились не унылыми туфяками без личной жизни, а живыми людьми.

  Но, к сожалению, дьявол кроется в деталях. Как продукт американской культуры, книга из раза в раз повторяет саму себя. Как и многие другие авторы нехудожественных фильмов и литературы, Саган начинает неустанно долбить нас в мозг одними и теми же идеями. От такого ярого навязывания, даже интересные и полезные мысли начинают лично у меня вызывать отторжение, и почти с самого начала книги приходилось постоянно напоминать себе, что автор - американец, и в его стране подобное отношение с читателем более чем приемлемо. Продукты образовательной системы, которую Саган тут красочно описывает, не могут усваивать информацию по другому.

  Всё бы ничего, да вот только это не единственные претензии, Саган так ловко повернул тезис о том, что наука родственна демократии, что на протяжении всей книги он упоминал русских и советских учёных с ощутимым снисхождением. Странно что наша комиссия при РАН могла столь восторженно советовать такое.

  Ну лично мне было несколько скучно, потому что Сагал рассматривает только историю заблуждений в своей отрасли, что конечно, в какой-то мере естественно.

  В целом книга заслуживает прочтения, но ничего особенно замечательного от неё ждать не стоит.

  3

  69