Повести и рассказы советских писателей (комплект из 2 книг)

Рассказ идеально подходит для экстренного успокоения совести в канун 9 мая. А совесть твердила: "Ну вот, День Победы на носу, а ты не чувствуешь никакого волнения, не предвкушаешь этот день. И про войну ты не читал ой как давно!" И вот, через несколько дней после праздника я беру в руки эту тоненькую книжечку и получаю подобающую дозу патриотизма, гордости и сопричастности. Никакого "передоза", "отходняка" не последовало, т.е.: ничего сложного, вызывающего размышления "кто прав, кто виноват", никаких исторических панорам, социально-политических явлений в рассказе нет. Моментальная (при том, болючая) инъекция, ощущения от которой проходят на следующий день.
Я не говорю, что рассказ слабо воздействует на читателя - я говорю, что в силу своей короткости и из-за своего сюжета он является спрессованием всех стандартных представлений о войне. Более того, он лишён всяческого негатива и даже лучше подходит для детей и подростков. И несомненное достоинство текста - это музыка шолоховских строчек.

Что за традиция такая у русских солдат - усыновлять на фронте чужих детей-сирот? У Катаева был "сын полка" Ваня Солнцев, у Шолохова - Ванюшка (видать, Лёшек иль Серёжек не брали, только Вань). Как будто и без этого непонятно, что Андрей Соколов герой. У Ремарка с Хемингуэем бывшие вояки спиваются в каменных джунглях, а у нас берут в дом первого встречного пацана и начинают новую жизнь. Шучу, конечно, ибо "СЧ" это в какой-то мере сказка (чего стоит только чудесное спасение из плена), а в сказках самое место подобному.

От маленького импульса этого рассказа возникают две большие читательские задачи:

Для первого подождём подходящего случая, для второго, видимо, - следующего Дня Победы.

По сюжету очень напоминает Джек Лондон - Белый клык , только куда жестче, суровее и правдоподобнее. У романтика Лондона история полуволка-полупса, в конце концов пришедшего к людям, подана романтично и даже сентиментально. У Ауэзова нет места сентиментальным побрякушкам. У него волк - это волк, дикий, жестокий, неуправляемый. И никакие "воспоминания детства" не имеют значения.

И жителям казахского селения не до сентиментальности. Нашли волчье логово - перебили всех волчат , одному перебили лапы, чтобы волчица унесла детеныша подальше, а за ней уйдет и отец. Жестоко? Да. Но необходимо? Да. И что дернуло одного из охотников принести волчонка в аул? Надежда на воспитание собаки , сильной как волк? Не бывает. И сколько ни возился с ним сын чабана, никакой привязанности не выросло. А вырос волк, сильный. свирепый, непримиримы. Именно Серый Лютый.

Не знаю, почему рассказ считают детским, автор не щадит читателя. Тем более не понимаю, кто написал слюнявую аннотацию "о дружбе прирученного волка и сына чабана - Курмаша" Нет там дружбы, да и не может быть. Есть закон выживания, в котором каждый за себя.

Самые сильные 77 страниц из когда-либо прочитанных мною....Война....Та самая сила, которая рушит дома, города, судьбы, коверкает миллионы жизней...Для чего? Ради чего? ответов на эти вопросы не найти на страницах истории. А ту боль, которую пришлось пережить выжившим, не передать никакими словами...Это было ужасное время....И герой этого небольшого рассказа прошел через все муки ада, чтобы снова жить, чтобы снова быть человеком и подарить все свое нерастраченное тепло, всю свою нерастраченную любовь одинокому маленькому мальчику, потерянному среди тысяч одиноких судеб и сердец...

Такое маленькое, но такое ёмкое произведение. Всего страниц сорок, но в них - судьбы миллионов. А какой в книге язык! Так уже не говорят, не пишут. Льется, как ручей...

Андрей Соколов, воплощение русского мужика, этот добрый и крепкий человек с шершавыми рабочими руками, такой простой, со своими слабостями, не брезгующий выпивкой, но искренне любящий жену и детей, долгими годами вкалывающий ради возможности выстроить домик на две комнаты да купить козу - а что еще нужно для счастья? Крыша над головой, близкие рядом, здоровые детки, у которых на завтрак - каша с молоком. Работа в удовольствие - крути себе баранку и горя не знай. А после трудового дня - 50 грамм по дороге домой, где с ужином тебя ждут самые любимые люди, и вот она, спокойная и славная жизнь.

Но... Только до 22 июня 1941 года. В этот день навсегда изменилась жизнь самой большой страны на планете, навсегда изменились судьбы всех ее граждан. Сколько таких "Андреев Соколовых" в один миг было вырвано из привычного быта, отправлено на фронт, сколько из них попало в плен, в концлагеря, сколько таких же простых солдат навсегда лишилось родного дома, семьи, жизни... Сколько женщин и детей погибло, сколько домов было стерто с лица земли... Сколько "Ванечек" осталось сиротами... Сколько горя принесла эта страшная война...

Какие люди раньше были, какие люди!.. "Судьба человека" - та книга, которую обязательно нужно прочитать, она вне школьной программы, вне времени, вне возрастов. Книга о мужестве, чести, человечности, патриотизме, благородстве; книга о любви к жизни и людям не смотря ни на что; книга о том, как важно остаться человеком в любой ситуации и после любых испытаний, ведь душу можно вылечить только добротой, теплом и нежностью, и если тебе плохо, то непременно найдется тот, кому еще хуже, тот, кто слабее, тот, которого ты можешь своим небезразличием, своей лаской спасти.

Нет ничего страшнее войны. И слов признательности всем тем, благодаря кому мы живем, никогда не будет достаточно.

Маленькая повесть о неизвестном герое. И хоть советская пропаганда не увидела в поступке сельского учителя доблести и отваги, но у этого маленького человека силы и смелости больше, чем у всей бюрократической машины с ее снобизмом и голословием.

Повесть я прочитала за несколько часов, она не большая, но смысл ее глубок и не имеет границ. Книга о войне, о героизме, о бесстрашии, о характерном для военного периода духа товарищества и справедливости.

Уже столько лет прошло, но события 41-45 гг. кровавой не зажитой раной остаются в наших сердцах. Печальный и трагичный период времени - он никогда не забудется, а вот такие книги будут напоминать нам о простых людях, о подвиге неизвестного солдата, о потерях и горе, о ценности человеческой жизни и неослабевающем патриотическом настрое. Время идет и хочется верить, что их бессмертный подвиг не потускнеет, не забудется, а станет яркой путеводной звездой в мирной жизни потомков, ради которых вырванная зубами победа досталась не легким путем.

Что касается книги, то она великолепна своей реалистичностью и прямотой. Василий Быков, участник Великой Отечественной Войны, показал, что он видел своими глазами, что чувствовал и как ему было страшно. Поэтому героизм обычного человека в его прозе бессмертен и неисчерпаем. Победа далась дорогой ценой и не стоит этого забывать. Надо быть верным своим убеждениям и не становиться заложником чужой воли и собственным страхам. История сельского учителя и его учеников одна из тысяч похожих историй отваги, мужества, бесстрашия и храбрости.

Дебютная проза Фадеева, которой он потом немного стеснялся. Но стеснялся зря – она хоть и юношеская, но очень много обещает, обещает языком, синтаксисом, экзотикой, композицией и отсылками. Очень горяча и фабула, но это общее качество эпохи, этим никого не удивишь, а вот личные особенности Фадеева так тут видны, так выпуклы, что я был покорен.

Прелесть в том, что автор играет с дальневосточной экзотикой, но точно знает меру, не забывая, что это фон, а не лейтмотив. Главное – люди и революция. Борис Колоницкий, рассказывая об октябре 1917-го, говорил, что кое-где он наступил уже в сентябре, имея в виду, что власть на местах перешла к большевикам раньше, чем в столице. По Фадееву в глухих местах Приморья Октябрь наступил еще в июле.

Густой, густой бульон в супе Фадеева. Тут все похоже на все, и все индивидуально. Мерещится и «Цемент», и «Донские рассказы», и «Поднятая целина», и «Люди на болоте». Сама завязка – коммунист во главе сельской администрации или просто глава сельской администрации в революционные времена – любопытна и воспроизводима. Еще один поджанр вестерна/истерна, прослеживаемый, пожалуй, до, например, фильма «Никто не хотел умирать». Но толика дальневосточной специфики делает варево иным, с каменным гольдом Тун-Ло, раскосыми глазами Кани и удивительным количеством плотского, чувственного. Сколько здесь физической любви и борьбы полов! Те самые советские ревущие двадцатые.

Интересно, чего больше в довольно частом переносе американских реалий на наш Дальний Восток? Реального сходства или имперского воображения? Но и Арсеньев рисует Дерсу Чингачгуком, и Фадеев делает свою долину местом борьбы русских поселенцев и гольдов-индейцев, почти пироги и мокасины, перенося на эту землю другие социальные отношения. Другие ли отношения? Но революция обещает гольдам один закон для всех людей, и Тун-Ло рад. Будут ли также рады переселенцы?

Мне показалось интересным, что Фадеев не уподобляет революцию разливу, который охватывает его долину. Читатель ждет уж рифму розы, ан нет, это сюжетообразующий момент, но не метафоричный. Красота.

Славная, славная повесть. С атмосферой Февраля, с войной и бегущими с фронта солдатами, с экспроприацией и остатками имперских проектов в тайге, с любовью, инородцами и смешением рас. И ясным, четким голосом автора, который гнет свою линию, ангажирован и целеустремлен, но не прямолинеен. Ставьте маркировку 18+ и смело в массы.

Повесть строится вокруг воспоминаний о трагичной судьбе сельского учителя и подростков, проживавших на территории Беларуси во время войны и оказавшихся там под оккупацией. Подростки и учитель, о которых речь идёт в книге повели себя как герои, но причина этого - в их достойном воспитании. Впрочем, война охватывает хоть и наиболее трагичную, но часть произведения, значительная же часть сюжета строится вокруг понимания важности роли сельских учителей в воспитании детей и подростков.

Действительно, труд учителя - прекрасный пример того, как человек мог им заслужить огромное уважение в обществе. Но этот труд был подвижническим, учитель сам должен был проявить качества настоящего человека. Не просто образованного, но того, кто мог служить примером достойного характера и поведения. Который не столько на словах, сколько на деле служит для детей и подростком примером того, каким должен быть взрослый, разумный, достойный человек.

Книга привлекает именно углубленным анализом этой темы. Очевидно, что современная школа находится в глубоком кризисе по сравнению даже с поздними советскими школами, поскольку этой, морально-этической стороной образования в последние десятилетия абсолютно пренебрегали. Сейчас что-то начинает меняться, например, для детей стали проводить специальные видео-уроки нравственности в некоторых школах. Есть надежда, что и в дальнейшем изменения в лучшую сторону здесь будут только усиливаться.

Такого человека как достойный учитель естественно уважали и односельчане, а вслед за ними уважение испытывали к нему и дети. В такой атмосфере знания в школе прививались лучше и глубже, сами же дети больше ценили их, хотя учебные возможности середины прошлого века в сельских школах обычно были очень ограничены.

Михаил Александрович Шолохов - русский советский писатель, также известный как журналист и киносценарист. Конечно, самое известное произведение писателя - "Тихий Дон", но к нему нужно подходить обдуманно - вот я подумала и решила, что еще один такой фундаментальный труд не осилю между "Мидлмарч"(прочитан) и "Война и мир"( в плане на совместные чтения на декабрь): решила познакомиться с творчеством автора с короткой прозы. Писатель в 1965 году был номинирован на Нобелевскую премию (в 11 раз!) и получил ее.
"Судьба человека" относится к военным произведениям автора так же как "Они сражались за Родину" и рассказ "Наука ненависти". В центре сюжета - реальная история - жизнь обычного русского мужика Андрея Соколова - он и работает как проклятый, и с друзьями выпить не проч. С началом войны его забирают на фронт - работать шофером, и совсем скоро он попадает в плен. Очень ярко показывает автор ужасы концлагеря, тяжелый труд, бесчеловечное отношение к пленным.
Для себя могу отметить что знакомство с творчеством писателя прошло успешно – мне понравилось как писатель простыми словами - близкими каждому - передает глубокие переживания героя. Доступно написано, но нельзя сказать, что текст кажется сухим – нет, он очень образный и богатый на метафоры. Восхищает то, как автор словами главного героя говорит про быстро проходящую жизнь – и сравнение памяти с легкой дымкой – вообще гениально, на мой взгляд. Как точно сказано: вроде только что был молодым, а уже прошло время и события ты как бы и помнишь и вот они близко - только руку протяни, а на самом деле они уже словно дальняя степь в дымке.
Главный герой как человек, который существовал в действительности не может не восхищать. Потеряв всё, он продолжает шагать по жизни, вроде и бесцельно его существование, но… Если бы не он, то что случилось бы с Ванечкой? Значит нужно было, чтобы этот мужчина жил, работал и объяснял этому несмышленышу как нужно поступать - правильно и "по совести".

Вот вроде и не слезливый я человек, но при чтении этого рассказа так мне захотелось чтобы у Андрея с Ванюшей всё было хорошо – что прям слёзы на глаза наворачивались. После стольких ударов судьбы всё еще хочется верить в божественную справедливость – а значит и счастливое будущее для героев возможно.

Интересная и очень жизненная повесть о любви. Без ахов-охов, эта любовь родилась в муках непонимания, условностей и в обстоятельствах войны. Сюжет можно пересказать в двух предложениях, повесть читается за час максимум, а вот пищи для размышлений это произведение дает столько, что подумать-обсудить есть что.
На первый взгляд, история, рассказанная от лица 15-летнего мальчишки, ставшего невольным свидетелем зарождения большой любви, обыденна. Но чувство... Прекрасно, когда от любви хочется петь... Как же красиво описывает автор душевные метания героев, как ловко рассказывает про быт в киргизском аиле! В который раз убеждаюсь, что Чингиз Айтматов - настоящий мастер.
Очень хотелось, чтобы повесть не имела открытый финал, чтобы герои гарантированно были счастливы, но опять-таки история по-настоящему жизненна, предугадать ничего невозможно.
Мне было очень интересно, что писали литературоведы о такой теме в критике, как оправдывали решение героев. В предисловии к изданию 1976 года советский литературовед Евгений Шаблиовский написал так:

К этой искрометной фразе могу только добавить, что ее автор с 1935 года отбывал 20-летнее заключение как враг народа на Соловках... (

Врываясь в жизнь война взрывает ее изнутри, разбрасывая в разные стороны осколки. Каждый отлетевший осколок ранит кого то еще, в свою очередь взрывая и его жизнь. В рассказе описана реальная история Андрея Соколова, перенесшего во время войны нечеловеческие муки, в том числе плен и потерю всей семьи. Он на стороне победы, но победа досталась слишком дорогой ценой. На примере одного солдата здесь показана полная потрясений, утрат и лишений судьба всего народа. Но не смотря ни на что в глубине сердца солдата остались искры добра, способные согреть искалеченную душу случайно встреченного ребенка. Ребенок в свою очередь подарит своему новому папе ответную любовь и так по чуть-чуть они отогреют души друг друга, затем вместе помогут еще кому-нибудь из окружающих, постепенно возвращаясь к мирной жизни. . Это как с деревом: срубить можно быстро, а чтобы вырастить новое потребуются годы.