Рецензия на книгу

• 

  Penelopa2

  13 ноября 2024

  По сюжету очень напоминает Джек Лондон - Белый клык , только куда жестче, суровее и правдоподобнее. У романтика Лондона история полуволка-полупса, в конце концов пришедшего к людям, подана романтично и даже сентиментально. У Ауэзова нет места сентиментальным побрякушкам. У него волк - это волк, дикий, жестокий, неуправляемый. И никакие "воспоминания детства" не имеют значения.

  И жителям казахского селения не до сентиментальности. Нашли волчье логово - перебили всех волчат , одному перебили лапы, чтобы волчица унесла детеныша подальше, а за ней уйдет и отец. Жестоко? Да. Но необходимо? Да. И что дернуло одного из охотников принести волчонка в аул? Надежда на воспитание собаки , сильной как волк? Не бывает. И сколько ни возился с ним сын чабана, никакой привязанности не выросло. А вырос волк, сильный. свирепый, непримиримы. Именно Серый Лютый.

  Не знаю, почему рассказ считают детским, автор не щадит читателя. Тем более не понимаю, кто написал слюнявую аннотацию "о дружбе прирученного волка и сына чабана - Курмаша" Нет там дружбы, да и не может быть. Есть закон выживания, в котором каждый за себя.

  37 понравилось

  2

  543