The Silkworm

Книга отличная! Если бы у меня было больше времени, то я бы прочитала ее за два дня, точно вам говорю, потому что добрую половину книги я проглотила. Мне очень понравилось, как пишет Роулинг "взрослые" вещи. Первую часть, если вы помните, я прочитала в прошлом году. Освежила свои впечатления, прочтя свое же мнение. Мне тогда показалось, что образ Страйка вырисовался слишком умным. Сложил одно к одному и прям такой лапушка получился в Зове кукушки. Сейчас я оказалась в восторге от того, как "качественно" (простите за это не художественное слово) прописан его образ. Он как живой. Я думаю, что те, кто читал роман, со мной согласятся. Он получился совсем как реальный человек: со своими изъянами, со своими недостатками и достоинствами; он действовал, подобно реальному человеку - мотивированно внутренними переживаниями и внешними событиями. Отлично!
Что касается Робин, то ее образ тоже вышел цельным. Что особенно мне понравилось, так это то, что Роулинг не опошлила все, хотя могла. Робин не безызъянный самородок: в чем-то она хороша, а в чем-то совсем нет.

Я детективы вообще не читаю. Однажды прочла маленький роман А. Кристи и мне не понравилось, потому что я не угадала убийцу, потому что все было притянуто за уши и только автор мог знать зачем та или иная деталь упомянута. Тут тоже, по-сути, все детали прописаны так, чтобы привлечь внимание читателя, но поводить его за нос: "Дада, ты на верном пути, ты знаешь, кто убийца, вот улики, вот намеки", а потом "Обманули дурака на четыре кулака!". Но! Несмотря на то, что ты ведешься на поводу у автора, ты получаешь удовольствие от прорисовки персонажей, от описаний Лондона и лондонских пабов, ты кайфуешь от сюжетных поворотов и занятных подробностей.

Мне не за что пожурить книгу (косяки переводчиков и редакторов не в счет). Детектив для людей, которые не читают детективы. Третью часть однозначно буду читать!

Если и существуют книги, время чтения которых идет скорее на часы, а не на дни, так это книги Джоан Роулинг. И пусть в этот раз она прячется за псевдонимом, содержимое книги от этого не стало менее заманчивым. Напротив, биография Роберта Гэлбрейта, которая перекликается с биографией книжного Корморана Страйка, погружает в мир детектива еще до того, как читатель откроет первую страницу. Роман Гэлбрейта про Корморана в романе Роулинг про Гэлбрейта. Ух, запахло постмодернизмом...

Второе дело Корморана и Робин связано с убийством одиозного писателя, опутанного паутиной отношений с не менее одиозными, пафосными и хамоватыми личностями литературной богемы. В ходе расследования всплывает рукопись неопубликованного писателем романа (романа в романе в романе!) , полная аллюзий на вышеупомянутую тусовку, в связи с чем круг подозреваемых распространяется на всех, кого больно пнул в своем романе автор. Цитаты из рукописи, зачитываемые детективами по ходу книги, заставляют читателя то краснеть, то ржать, то плакать; образность этого романа в кубе явно навеяна современными авторами, руководствующимися "чем более мерзко, тем лучше". В общем, "скандалы-интриги" полным ходом. Параллельно с этим Робин продолжает ссориться с женихом, а Корморан ныть об оторванной ноге и бросившей его невесте – тут всё стабильно.

Продолжение «Зова кукушки» несомненно лучше первой части. С жанром детектива Джоан справляется на ура – что мы узнали еще из седьмой книги о Гарри Поттере, – при этом сохраняя баланс лёгкости повествования и качества содержимого (чего стоят одни цитаты из классики). Во время прочтения не раз возникало чувство, что Роулинг знает, о чем пишет, а эта история – отличный повод спустить пар. Уж не знаю, так ли это, но одно это чувство уже является для меня показателем для высокой оценки книги. Предвкушаю продолжение, которое уже получило клеймо «самого мрачного романа цикла».

Очень сопротивляюсь, когда меня заставляют читать раскрученные вещи. С Гарри Поттером сдалась только после выхода третьей книги, со Страйком- уже на второй. Пойду читать Кукушку. Первую половину книги была вообще в восторге, а вторую для меня несколько омрачил дешевый детектишный прием: И тут он понял- кто убийца! И рассказал об этом своей напарнице!! И поручил своему другу одно дело!! И брату еще одно!! Поймите меня правильно: С самого начала мы ходили вместе со Страйком и Робин, у нас болело колено, нас тошнило от вида трупа, мы мерзли в подворотнях, помирали от скуки, выслеживая неверных мужей и легкомысленных любовниц! И тут от нас начались какие то секреты! Было бы гораздо лучше, если бы Страйк не только поделился бы с нами своими догадками, но и объяснил как он пришел к такому выводу. Тогда гораздо интересней было бы искать улики и доводить своими дурацкими разговорами кучу несчастных женщин! Но Джоан пошла по пути наименьшего сопротивления: Страйк догадался! А о чем - я вам не скажу! Видимо, как догадался- сама Джоан не знает!

Люблю детективы! Особенно если до последних страниц сомневаешься в том, кто же убийца. Или, еще лучше, подозреваешь совсем не того. Есть в этом что-то приятное: обманываться, следя за затейником-автором и хитрыми ходами злодея.

"Шелкопряд" в этом отношении не подвел. Более того, порадовал нешаблонным вариантом дуэта Холмс-Ватсон, да и вообще был ближе к роману, чем к детективу. Автор знакомил нас с личной жизнью и переживаниями героев не только для раскрытия детективной линии, но и просто из любопытства и любви к своим персонажам. Такое не часто встретишь в "убийственном" жанре.

К сожалению, не обошлось без современных модных тем: порнушка, транссексуалы, рок-звезды, половые члены, латентные геи и ты пы. Странно, что негров не было. Но в целом это не испортило книгу. Она будет интересна всем, кто любит пораскинуть мозгами над тайнами и загадками: все ключики автор вам даст. А вот хватит читателю интеллекта или нет, это как раз и откроется в предпоследней главе.

Сразу скажу, что первые 75% книги читала из-под палки, с достаточно большими перерывами, поэтому целостного впечатления от детектива как-то не сложилось... В оставшиеся 25% события начали разворачиваться более активно и, чувствуя приближение финала, я чуть с большим азартом перелистывала странички в ожидании раскрытия главной тайны. Развязка оказалась неожиданной. Собственно, как и в "Зове кукушки" писательница просто не оставляет вам шанса самостоятельно догадаться о личности убийцы, старательно переводя внимание на совершенно иных персонажей. Но в отличие от того же "Зова" этот детектив хотя бы не выглядит совсем убого...

В целом, не прониклась я ни атмосферой (а именно ее я жду чуть ли не в первую очередь от добротного английского детектива), ни главными действующими лицами. Местами принцип подачи информации, течение сюжета, взаимоотношения между персонажами и образы самих героев вообще казались какими-то корявыми, даже детскими что ли... Скомканной, буквально притянутой за уши так, что аж трещало, стала для меня и концовка.

Отдельного внимания заслуживает сам "Бомбикс Мори" - совершенно отвратительный, чернушно-извращенский. Дико извиняюсь, конечно, но о таком предупреждать надо заранее, в аннотации к произведению :))) Я бы тогда еще подумала, читать или все же побрезговать.... Правда, оценив полет необузданной фантазии "Роберта" (уважаемая Джоан, от вас я такого не ожидала), я еще раз убедилась, что истинное призвание "мамы" Гарри Поттера совершенно не в детективном жанре. Такие способности нужно направлять в другое русло, ох в другое... ИМХО.

В итоге, оценку поставить сложно. Несмотря на все минусы, чувствуется, что автор провела серьезную работу, постаралась сделать произведение насыщенным. И на некоторое время привлечь мое внимание и вызвать какой-никакой интерес у нее все же получилось. В общем, поставила бы 3,6 балла. Хотя, пожалуй, только из уважения к леди, ставшей родоначальницей чудеснейшего волшебного мира с потрясающей английской атмосферой... Как-то рука не поднимается ставить ниже... Но если забыть о славном литературном прошлом Роулинг, то больше 3-ки никак не натянуть. Увы.

Мне кажется мне нечего добавить в адрес книги, всё так же хороша!! Только я её старалась читать на много медленнее чем первую книгу("Зов кукушки")т.к. когда я читала первую книгу она мне очень нравилась, я знала что есть вторая и что мне будет что дальше почитать в таком же стиле, а вот третья я не знаю когда на русском будет поэтому всё оттягивала, особенно последних страниц пять. Книга так же нравится, так же легка в прочтении и при этом интересна, держит интригу до конца книги. Ничего плохого сказать о ней не могу. Жду следующей книги.

Второй детектив о Корморане Страйке, издан опять же под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. К сыщику обращается жена куда-то запропавшего писателя с просьбой разыскать мужа и вернуть в семью. Разумеется, герой находит пропажу в уже не пригодном для использования виде. Отличный детектив, ждем новых шедевров от автора. Единственное, что чуть-чуть напрягает, – слишком много места уделяется инвалидности героя. Он ветеран войны в Афгане, потерял ногу и постоянно страдает на протезе и костылях. Читатели привыкли к сыщику еще в первой книге, и можно бы поменьше про эти страдания.