Рецензия на книгу

• 

  stace_imaginary27 апреля 2016 г.

  Если и существуют книги, время чтения которых идет скорее на часы, а не на дни, так это книги Джоан Роулинг. И пусть в этот раз она прячется за псевдонимом, содержимое книги от этого не стало менее заманчивым. Напротив, биография Роберта Гэлбрейта, которая перекликается с биографией книжного Корморана Страйка, погружает в мир детектива еще до того, как читатель откроет первую страницу. Роман Гэлбрейта про Корморана в романе Роулинг про Гэлбрейта. Ух, запахло постмодернизмом...

  Второе дело Корморана и Робин связано с убийством одиозного писателя, опутанного паутиной отношений с не менее одиозными, пафосными и хамоватыми личностями литературной богемы. В ходе расследования всплывает рукопись неопубликованного писателем романа (романа в романе в романе!) , полная аллюзий на вышеупомянутую тусовку, в связи с чем круг подозреваемых распространяется на всех, кого больно пнул в своем романе автор. Цитаты из рукописи, зачитываемые детективами по ходу книги, заставляют читателя то краснеть, то ржать, то плакать; образность этого романа в кубе явно навеяна современными авторами, руководствующимися "чем более мерзко, тем лучше". В общем, "скандалы-интриги" полным ходом. Параллельно с этим Робин продолжает ссориться с женихом, а Корморан ныть об оторванной ноге и бросившей его невесте – тут всё стабильно.

  Продолжение «Зова кукушки» несомненно лучше первой части. С жанром детектива Джоан справляется на ура – что мы узнали еще из седьмой книги о Гарри Поттере, – при этом сохраняя баланс лёгкости повествования и качества содержимого (чего стоят одни цитаты из классики). Во время прочтения не раз возникало чувство, что Роулинг знает, о чем пишет, а эта история – отличный повод спустить пар. Уж не знаю, так ли это, но одно это чувство уже является для меня показателем для высокой оценки книги. Предвкушаю продолжение, которое уже получило клеймо «самого мрачного романа цикла».

  3

  30