Ваша оценкаФедор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)
Рецензии
Аноним4 апреля 2018 г.Читать далееИ я пришёл к нему,
Я спросил: почему?
Почему умирает страна?
Он улыбнулся, шепнул:
У меня есть сестра,
Она, по-моему, в тебя влюблена.Веня Д'ркин "Про Него"
Настоящие книги не забываются, не умирают. Идеи, заложенные в них, всегда актуальны, персонажи — живы вечно и являются всем нам примером. Всякий раз, перечитывая настоящую книгу, ты находишь в ней своё отражение и отражение мира, который тебя окружает.
Болен мир, и мы больны.
А что отвечал в Москве вот лектор-то ваш на вопрос, зачем он билеты подделывал: «Все богатеют разными способами, так и мне поскорей захотелось разбогатеть». Точных слов не помню, но смысл, что на даровщинку, поскорей, без труда! На всем готовом привыкли жить, на чужих помочах ходить, жеваное есть. Ну, а пробил час великий, тут всяк и объявился, чем смотрит...О чём таком говорили мы в школе? В чём идея "Преступления..."? Раскольников пытался понять "тварь ли он дрожащая, или право имеет", и по его вышло — тварь. Слабым человеком себя счёл и принял наказание. Но наказание его началось задолго до острога. Страдания его начались ещё до убийства. Страдания его начались с первыми помыслами, а то и раньше. Так мы, кажется, рассуждали в школе. Человек наказывает себя сам, если есть у него хоть капля совести. Преступление же его заключается в том, что пошёл он против себя и против своей совести. Кажется так.
Но всё это поверхностное, детское. Нам должны были объяснить, и возможно объясняли, но мы тогда не способны были этого понять, что идея "Преступления и наказания" вовсе не в преступлении, и не в страдании, ибо если бы это было действительно так, то к чему все эти персонажи кругом? Сестра, мать, Сонечка, Разумихин, Порфирий, Лужин, Свидригайлов, Мармеладов. Им уделяется не меньше внимания, чем протагонисту, хотя они отделены от него бесконечной пропастью и не участвуют в его преступлении, и наказанием для него являются косвенным и далёким. К чему они?
Раскольников скрепляет и объединяет вокруг себя всех этих людей. Его страдание, безумие, сила характера влекут и манят. Эта таинственность, этот горящий взор... О чём он думает, что за мысли роятся в его голове? Тайна. Но не только это привлекает окружающих в Раскольникове. Больше всего их манит объединяющее чувство вины. Каждый из них в чём-нибудь да считает себя виноватым. Не буду разбирать, кто и в чём, но совесть у каждого не спокойна. Все они — преступники. И лишь в сопоставлении с Раскольниковым вина их выглядит меньшей.
Не знаю. Может в школе учат правильно. Может Достоевский анализировал одного лишь Раскольникова и идею его о вшах и "Наполеонах", но сложность и разность персонажей заставляют в том усомниться. Не подходят они под схемку. Все не подходят. И даже автор сомневается в стройности теории через Порфирия Петровича, правда как-то кособоко.
Нет, не делятся люди на вшей и "Наполеонов". Лужин — неоспоримо вша, крыса, низкий и недостойный человек. Так ведь он совестью своей легко поступается, а то и не имеет совсем. Но разве делает это его выше Раскольникова? "Наполеоном"? "Право имеющим"? Хотя сам Лужин убеждён, что имеет право, но всё же он — вша. И напротив Лужина — Сонечка. Существо настолько чистое и невинное, доброе и непорочное, что никакое падение, кажется, и не способно её опорочить. Да, она — не "Наполеон", да, она поступается совестью, но сколько в ней силы и добродетели! Она не сломлена, о, нет. И заблуждается Раскольников, и сама она заблуждается, в том, что проклята. Напротив — почти святая. И в эпилоге видим мы, как преступники, грубые неотёсанные мужики, полюбили Сонечку, чувствуя её доброту и чистоту.
«Матушка, Софья Семеновна, мать ты наша, нежная, болезная!» — говорили эти грубые, клейменые каторжные этому маленькому и худенькому созданию. Она улыбалась и откланивалась, и все они любили, когда она им улыбалась. Они любили даже ее походку, оборачивались посмотреть ей вслед, как она идет, и хвалили ее; хвалили ее даже за то, что она такая маленькая, даже уж не знали, за что похвалить.Персонажи у Достоевского все колоритные, яркие, чёткие, объёмные. Настоящие люди. С ними живёшь, переживаешь. И волнуют их идеи и дела близкие каждому. От хлеба насущного до судеб мира, от бытия до метафизики. И вслушиваясь в их слова, начинаешь находить связи с современностью, и думаешь уже: сотня лет ведь прошла, неужто ничего не меняется в мире?
Ну, верите ли: полной безличности требуют и в этом самый смак находят! Как бы только самим собой не быть, как бы всего менее на себя походить! Это-то у них самым высочайшим прогрессом и считается. И хоть бы врали-то они по-своему, а то…
Вранье есть единственная человеческая привилегия перед всеми организмами. Соврешь — до правды дойдешь! Потому я и человек, что вру. Ни до одной правды не добирались, не соврав наперед раз четырнадцать, а может, и сто четырнадцать, а это почетно в своем роде; ну, а мы и соврать-то своим умом не умеем! Ты мне ври, да ври по-своему, и я тебя тогда поцелую. Соврать по-своему — ведь это почти лучше, чем правда по одному по-чужому; в первом случае ты человек, а во втором ты только что птица! Правда не уйдет, а жизнь-то заколотить можно; примеры были. Ну, что мы теперь? Все-то мы, все без исключения, по части науки, развития, мышления, изобретений, идеалов, желаний, либерализма, рассудка, опыта и всего, всего, всего, всего, всего еще в первом предуготовительном классе гимназии сидим! Понравилось чужим умом пробавляться — въелись!
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало.
Страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца. Истинно великие люди, мне кажется, должны ощущать на свете великую грусть.
Я согласен, что приведения являются только больным; но ведь это только доказывает, что приведения могут являться не иначе как больным, а не то что их нет самих по себе.
«Привидения — это, так сказать, клочки и отрывки других миров, их начало. Здоровому человеку, разумеется, их незачем видеть, потому что здоровый человек есть наиболее земной человек, а стало быть, должен жить одною здешнею жизнью, для полноты и для порядка. Ну а чуть заболел, чуть нарушился нормальный земной порядок в организме, тотчас и начинает сказываться возможность другого мира, и чем больше болен, тем и соприкосновений с другим миром больше, так что когда умрет совсем человек, то прямо и перейдет в другой мир»
...мужчина оскорбляет женщину неравенством, если целует у ней руку. Этот вопрос у нас дебатирован...
А знаешь ли, Соня, что низкие потолки и тесные комнаты душу и ум теснят!
Ну я решительно не понимаю: почему лупить в людей бомбами, правильною осадой, более почтенная форма?
Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, — но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше. Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса.Остроумные мысли, ироничные замечания, наблюдение безумия мира, пророчества. Да, таковы настоящие книги.
Всё это захватывает и будоражит ум и сердце. Но, пожалуй, в это прочтение больше всего захватил меня образ Сонечки. Это образ настоящей любви: любви спасительной, любви бескорыстной. Святая женщина, к которой не способна пристать грязь, сильная и решительная, готовая идти за своим возлюбленным хоть на каторгу, хоть на плаху. Ради чего? Что ей в Раскольникове? Одна лишь любовь. Не за страдания его полюбила она, но готова делить их с ним, готова исцелить его, хоть бы и всю жизнь пришлось на это потратить. Достоин ли Раскольников такой любви? Нет. Но спасётся ли он ею? Однозначно. Как бы ни было плохо, как бы ни было гадко, в какую бы клоаку не бросила тебя судьба, любовь настоящая спасёт и очистит, исцелит и, может быть даже, возвеличит.
И думается: если любовь способна спасти одного человека, быть может она и мир способна спасти.
5711
Аноним30 ноября 2017 г.Читать далееЯ захотела прочитать эту книгу ещё когда увидела её на полке в библиотеке. И вот я прочитала и она довольно хороша. Конец меня не много расстроил но это было вполне логично и шло к такому концу так что - хорошо.
Если говорить об герое главном то он имел плохую привычку которая от части привело его к такому концу. Сначала я не хотела читать дальше но после первой части мне стало интересно и я стала читать на одном дыхании. Мне стало интересно как он поступит? что сделает? Кого встретит? и т. д.. Иногда было не понятно почему он так сделал а не так как ожидалось а потом уже в тексте и было написанно обсуждение и всё сразу становилось понятно.
В последних главах было особенно удивительны действия героев и не ожиданные что является причиной назвать её хорошей.5219
Аноним30 октября 2017 г.Талант-это ещё не всё.
Читать далееТомас Эдисон говорил:
Гений- это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота.Если ты обладаешь талантом, то это ещё не делает тебя гением.Талант он как семя прекрасного цветка, которое необходимо взращивать, поливая и удобряя, чтобы цветок однажды вырос и раскрылся. Талантливых людей много, но лишь у единиц хватает упорства и воли, чтобы развить его. Если ты от природы слабоволен и мечтателен, то осознание своего дара, который ты не реализуешь будет всю жизнь тяготить тебя.
Именно такова проблема главного героя. Он обладает врождённым чутьём и пониманием искусства. Смог выучиться за короткий срок игре на новом для себя инструменте и достичь определённого мастерства. У него было желание прославиться, но не было характера, который бы воплотил это желание.Он не был способен трудиться и потому каждый раз искал причины, которые бы могли отсрочить действие. Ему нравилось представлять, что когда очередная задержка мешающая раскрытию его таланта исчезнет, то он добьётся славы, он станет тем кем всегда хотел быть. Этот самообман приводит не только к его гибели, но и гибели других людей.
Мы не осуждаем его, потому что Достоевский бросил нам в лицо нас самих. Это было проблемой тогда, остаётся проблемой и сейчас. Как писала одна студентка:
Now all you have to do is work hard5545
Аноним24 июня 2017 г.Великолепно!
Читать далееЭту книгу задали читать на лето(перед 10 классом). Я планировала прочитать её давно,но на тот момент читала "Братьев Карамазовых" (также очень хорошая книга, рекомендую).
Недавно закончила читать "Преступление и наказание"(прочитала за неделю и то из-за того, что были экзамены).
Что могу сказать? Я люблю Достоевского, до этого читала его произведения, поэтому и до прочтения восхищалась и преклонялась перед ним. Данная книга ещё раз убедила меня в том, что Достоевский пишет божественно.
"Преступление и наказание" - великолепная, прекрасная, впечатляющая книга, которая стала для меня одной из самых любимых.
Я рекомендую прочитать эту книгу каждому! У Достоевского легкий, доступный и понятный язык повествования. Книга читается на одном дыхании и запомнится, уверяю, надолго.5139
Аноним14 июня 2017 г.Как я начала читать список школьной литературы, и что из этого вышло.
Читать далее!Возможны спойлеры!
Доброе время суток!(а также товарищи, перешедшие в 10 класс. Сил нам и терпения в прочтении книг, заданных на лето).
Признаюсь, начинала с неохотой. Хотелось почитать чего-нибудь попроще, дабы расслабиться. Но! Синдром отличницы не отпускает, и ко мне в руки попала первая книга из списка: "Преступление и наказание".
Сначала пошло туговато. Ровно до переломного момента книги: Раскольников идет убивать старуху-процентщицу.(да к моему изумлению еще и сестру ее умудрился "укокошить"). После этого эпизода напряжение не спадало, а даже, хочу сказать, нарастало.
В начале сложилось впечатление, будто Раскольников-человек низкий и подлый. По мерк прочтения я стала убеждаться, что все как раз-таки наоборот: Раскольников- человек глубоко думающий и понимающий. (Почему он пошел на этот роковой шаг, для меня остается загадкой, но, думаю, во время школьной программы разберусь).
Не буду рассказывать об остальном сюжете книги, и так все знают. Но хотелось бы остановиться на окончании произведения.
Честно говоря, мне не удалось избежать спойлеров, и я знала(да и предчувствие какое-то было, что ли), что Раскольников сознается в содеянном. Ну, собственно, так и произошло: в результате Родиона Романовича(извиняюсь за фамильярность, но не хочу повторяться: Раскольников то, Раскольников се) сослали в Сибирь на каторжные работы на 8 лет. К моему глубочайшему удивлению Софья поехала за ним, и вроде, собиралась ждать Раскольникова до конца.
Не думала, что мне понравится "Преступление и наказание", но мне понравилось! Серьезно, не думала, что Достоевский может быть настолько захватывающим. Признаюсь честно, в книге мною было понято не все, но, опять же, надеюсь на понятие этого произведения в школе. А пока меня уже ждет и манит "Обломов" и "Война и мир"...5159
Аноним17 мая 2017 г.Читать далееПреступление и наказание – это книга, которая обладает опьяняющим действием. Во время чтения и сам становишься другим, и мир приобретает другие краски. Начинаешь одновременно радоваться всему, и в то же время видеть, как много в нашей жизни горя. Просыпается живой интерес ко всему, что тебя окружает, хочется поговорить с каждым человеком и в то же время, хочется оставаться в одиночестве.
О гениальности Достоевского говорить не стану, он уже давно стал моим любимым писателем, который словно фокусник управляет эмоциями и мыслями читателя.
Преступление и наказание – самый молодёжный роман Достоевского. Начинать знакомство с автором лучше всего с этой книги.
На заметку:
1. Чтоб умно поступать — одного ума мало- Нет ничего в мире труднее прямодушия, и нет ничего легче лести
- Я ведь не старушонку убил, я себя убил!
5136
Аноним7 февраля 2017 г.Это величайшее произведение и тут вообще говорить не о чем. Главный герой хоть и убийца, но в большинстве (кроме кровавого убийства) случаев не вызывает никаких негативных эмоций. Хотя он конечно та еще тряпка.
5115
Аноним31 января 2017 г.Читать далееЯ хочу поделиться своими впечатлениями о прочтение романа "Преступление и наказание". Подойти к нему я хочу со стороны любви. И не простой любви, а христианской.
Любовь -это одно из самых глубоких чувств, которые может испытывать человек. Это незабываемое чувство. Но любовь бывает разной. Например, любовь к родителям будет отличатся от любви к мужу или детям. Но все виды любви объединяет одно, то, что чувствуя её, мы становимся счастливее.
В произведении Ф. М. Достоевского " Преступление и наказание" мы можем наблюдать много разновидностей любви. Так, Екатерина Ивановна, конечно, любила Соню, мужа, но всё равно больше она любила саму себя. Она постоянно себя жалела, жаловалась на свою несчастную жизнь, всех осуждала. Родион Раскольников тоже проявлял чувство любви. Хотя он и совершил ужасныйшее преступление, убийство старушки- проценщицы, но также он сделал много хороших дел. Так, проявляя любовь, он спас двоих детей из пожара, ухаживал и материально помогал бедному студенту, хотя сам был не богаче, после смерти студента ухаживал за его отцом. Ещё он хотел жениться на бедной, больной девушке. Оценивая его поступки, безоговорочно, можно сказать, что он любил их всех. Но всё равно это не христианская любовь. Но что же такое христианская любовь? Это любовь к человечеству. Это когда ты можешь пойти на всё ради ближнего. И, безусловно, так любила только Сонечка. Она ни в чём не упрекнула Катерину Ивановну, хотя именно она навела её на то, что Соня пошла по "жёлтому билету". Она не осуждала отца за то, что он любил выпивать. Она не осудила Раскольникова, только посоветовала ему искупить грех. Хотя она могла пойти и сдать его, но она этого не сделала. Соня так сильно любила Раскольникова, что даже поехала с ним на север. Там она тоже показала себя с лучшей стороны, подарила всем свою любовь. Все заключенные, видя её, снимали шапки, кланялись. Вот это и есть христианская любовь. Рецепт этой любви очень прост: нужно просто любить своё дело, любить бескорыстно всех людей без исключения. Как написано в библии: "Возлюби ближнего своего, как самого себя".5115
Аноним25 декабря 2016 г.Молодые имеют право!
Читать далее«Преступление и наказание» есть философический криминальный триллер(thrill — трепет, волнение),обыгрываюший гамлетовскую тему «быть или не быть». У Романа Раскольникова Ф. Достоевского вопрос о существе понятия «человек» выражен более приземленно: - Тварь я дрожащая (если смирюсьс нищетой своей,бедностью)или право имею (на убийство, дабы спасти и осчастливить нескольких хороших людей)? Для христиан такой вопрос-табу, ибо сказано: -Не убий! Значит, после его постановки Раскольников становится свободным вообще от моральных запретов и вопросов и странно, отчего вдруг у него начинаются эти психологические и эмоциональные муки. Все уже должно быть решено раз и навсегда. Собственно, человечество само путается в окончательном определении себя к «тварям» или же к «право имеющим». От Цезаря через Александра Македонского и до Наполеона убийцы тысяч людей признаны их соотечественниками не просто героями, которым поставлены памятники и алтари, а какое-то особое «право имеющими»…
Молодежь и школьники легко решают эту проблему в пользу Раскольникова: - Зачем плодить жадных старух? С возрастом воззрения вчерашних школьников меняются: ибо для первоклассников и старшеклассница-старуха. Теперь остается с тревогой ждать: отнесет ли тебя юное поколение к только и засоряющим землю и вредным граждан-ам(кам), чью судьбу так легко решить сначала-на уроке литературы, а потом –порешить и по жизни. Скольким юным людям на накопленные старыми средства можно мороженого купить али алкоголя?!Оттянуться от души, что для юношества и означает «счастье». И ,заметим, абсолютное большинство нынешних молодых и слыхом не слыхали про заповедь «Не убий»…
Так что все мы с каждым днем своего взросления все в большей и большей опасности…5117
Аноним25 октября 2016 г.Читать далееВ школе читала "Преступление и наказание" лишь урывками, какие-то отдельные главы к тем урокам, когда меня должны были спросить. Читая это произведение сейчас, поражаюсь тому, какое оно мрачное, тяжелое и гнетущее. Чтение не для десятого класса. Уже с самого начала - история Сонечки, рассказанная Мармеладовым, да и его судьба собственно, сон Раскольникова о лошади, письмо матери Раскольникова про Дуню - всё это оставляет неприятный осадок. По-моему, это самое тяжелое из всех произведений Достоевского, которых я прочитала на нынешний день.
Хотя, оно по-своему замечательное, и отрицать его гениальность невозможно. Достоевский, как всегда поднимает важные, волнующие темы, о судьбе русского народа, о женщинах, любви, ну и конечно, о преступлении и наказании. Примечательно, что многие его герои имеют некоторые психические и нервные расстройства. Но, конечно, Раскольников переплюнул в моих глазах их всех. Он не просто ипохондрик с легкой степенью паранойи, как говорят о нём герои произведения, он по-настоящему сумасшедший.
Наиболее интересным моментом для меня была психологическая игра, которая происходила между Порфирием и Родионом, когда они оба знали, кто убийца, но говорили о чём-то гипотетическом.
Это однозначно сильное произведение, но я уверена, даже "Идиот" для школьника был бы более подходящим произведением чем это. Но возможно в 16 и 26 всё воспринимается слишком по-разному.
5104