Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Писано об этой книге столько, что мои слова будут каплей не в море, а в океане. Но сказать все же хочется.
Книга мне не полюбилась, но дала свой урок, читала в два приема и не из-за идеи, а от трудности чтения языка времен Достоевского. Сама книга же стала для меня медитативным чтением, которое вводило меня в особое состояние мыслительного процесса. Сама история интересно, но явно не о происходящем говорил автор, а о том что в такие моменты испытывают люди.

Из героев мне больно приглянулась Сонечка, есть в ней какая-то молодая жертвенность.

Раскольников же просто далек по состоянию души и мысли его зачастую противны.

Еще неплох Порфирий Петрович, хитер и обстоятелен.

В общем, раз в книге есть заметные и дорогие мне персонажи, значит, урок усвоен и вывод сделан. Читайте дорогие друзья и делайте свои выводы, без этого сказать о нелюбви к автору невозможно.

Знакомство с "Преступлением и наказанием" Ф.Достоевского началось еще в школе. Несмотря на то, что даже собственная мама говорила мне, что этот роман - небывалая скукотища и нудятина, я влюбилась в него с первых страниц.
Здесь много этаких "психологических маячков" к которым нужно присматриваться и читать между строк. Здесь нет однотипных героев, все они кажутся живыми и самобытными, как бы они себя не вели и какие бы поступки не совершали. Раскольникова не жалко. Его поступок, ужасный в своей основе, нельзя оправдать, понять невозможно, прощать нет смысла. Раскольников такой же серый, как город, в котором он живет. Да, удивительно, как Достоевскому удалось сделать Раскольникова бесцветным. Всех героев ты видиim в каких-либо тонах и оттенках, только не его. Словно автор забыл плеснуть на него краски или она вовсе закончилась. Повторюсь, Раскольников серый, и ни один из его монологов не переворачивает образ в другую сторону.
Особое внимание хотелось бы уделить описанию Петербурга. Когда я впервые попала в этот город, мне казалось, что Федор Михайлович сидит со мной рядом в трамвае и тихонько читает вслух "Преступление и наказание". События романа легко перенести на улицы Петербурга и поверить даже в то, что они имели место быть буквально вчера. Это просто потрясающе! Еще ни одна книга не обретала такие реалистичные образы!

Конечно для меня этот вопрос решался в рамках произведения: смогу ли я поставить оценку, исходя из собственных эмоций, или же одному из великих русских классиков прибавлю пару баллов. И как всегда эмоции и предпочтения взяли надо мной верх, а скорее всего отсутствие этих эмоций.
Чтение опять было нелегким, с перерывами, но все же наконец-то я прочла это произведение до конца (хотя в школьные годы остановилась где-то на середине). И как и ранее никаких эмоций, ничего.
Вечное хождение Раскольникова по Петербургу в бреду, его полуборьба с самим собой, решение вопроса "быть или не быть...", мания преследования - все это ужасно скучно, невыносимо и предсказуемо. Все недомолвки героев были чересчур очевидными,никакого непредсказуемого поворота, ничего. Даже будь я не знакома с историей ранее, все было бы заранее понятно.
Решение вопроса о том, дозволено ли человеку "творить" все, что вздумается, без каких-либо душевных терзаний, также было ясным, ведь герой не бездушный и сумасшедший, лишенный души человек. Раскольников рано или поздно бы дошел до раскаяния.
Конечно замечательно, что продемонстрирована и жертвенная любовь Сони, что продемонстрирована вечная истина, которая гласит, что любовь поможет преодолеть все испытания, что она воскрешает и перерождает человека.
О языке написания и говорить не стоит, он прекрасен. Но... есть одно маленькое но, история совершенно не цепляет, она не задела никаких струн души. Было легкое сочувствие судьбам героев, но не более того.

Впервые "Преступление и наказание" Федора Михайловича в руки брала лет эдак 9-10 тому назад, когда мне было под 20 и я только вставала в путь познания художественной литературы. И буквально сразу же была предупреждена, что язык писателя достаточно сложный и осилить его творения удается не каждому. Тогда я даже четверть романа не смогла прочитать и решила, что когда-нибудь я возьмусь за него по новой, авось получится.
Считаю себя везучим любителем чтения, т.к. дома у меня, благодаря стараниям родителей, имеется приличная библиотека, где собрания сочинений русских классиков занимает почетное место в огромном книжном шкафу. И вот видя каждый день в этом шкафу собрание сочинений Достоевского я про себя думала, что имея всё это добро под рукой просто грех не воспользоваться.
В общем, от Федора Михайловича я осознанно бежала около 13 лет, пока месяц назад не поняла, что хочу его прочитать.. и точка! Тут посыпались советы и рекомендации от соклубниц, которые вдохновляли и советовали, с какого произведения лучше начать знакомство с творчеством русского гения. В этом промежутке времени его романы встречались на моем пути в виртуальных порталах и даже в руках у пассажиров Бакинского метрополитена. И это определенно был знак - всё, пора браться за дело.
Начала читать "Преступление и наказание" и думала, что если опять будет как 13 лет назад, то кровь из носа, заставлю себя дочитать, хоть и понимала, что насильное чтение вряд ли может принести истинное удовольствие от процесса. Но тут произошло чудо - я начала глотать строчку за строчкой с превеликим удовольствием и чтение пошло как по маслу. И до меня дошла очень банальная истина, что книги в разных возрастных периодах читаются и воспринимаются по-разному и судя по всему, 13 лет назад для такого гениального романа я была слишком молода, грубо говоря не доросла.
Я знаю, что об этой книге писалось много и ещё столько же и больше будет написано. Я понимаю, что можно написать простыню, и всё равно, мне кажется, будет недостаточно. Потому лишь скажу - рада, что дочитала, не через силу, а с интересом и удовольствием. Этим романом я открыла для себя Достоевского, творчество которого избегала довольно долго. И да, знакомство с творениями гения будет продолжаться. Непременно!

Какое я совершила преступление, чтобы получить такое наказание???
Да просят меня те, кто этим романом восторгаются, восхищаются и считают его бесподобным, но не так уж он и хорош и ещё каждый имеет право высказаться.
Плюсы
Раскольников и его трезвый взгляд на жизнь.

• Да, может и бога-то совсем нет, - с каким-то даже злорадством ответил Раскольников, засмеялся и посмотрел на нее.

Минусы

Слишком много «болтовни», пустословия, разглагольствования. Как будто автор с кем-то соревновался в размере текста «кто больше напишет». Роман явно затянут.
Соня с её глупым мировосприятием и бесконечной верой в бога.
Дележ людей на два типа «Право имеющие» и «Твари дрожащие»
Описание Санкт- Петербурга совсем уж серое, ведь должны были и светлые денечки бывать но нет. Роман весь, насквозь серый, что навевает тоску.

Не мое. Не мой автор.

Дело в том, что я читаю книги очень странно. Ведь не каждую книгу я могу осилить и дочитать до конца, в некоторых случаях, я просто наотрез не хочу читать, так и оставив книгу недочитанной.

Но эта книга, так влекла меня в чтении, что я, с огромным удовольствием перелистывала страницы, скорее и скорее пробираясь к концу.
В этой книге, описаны так тонко и чувствительно переживания этой несчастной девочки, что я словно захлебывалась вместе с ней, будто бы сама переживала эти чувства, эти ощущения, которые бились внутри неё, которые постоянно не давали ей покоя, постоянно бились в ней.
Особенно меня удивила история с Катей. Их необычные и странные отношения в столь раннем возрасте, постоянные проверки на прочность со стороны Кати. А ведь любовь и симпатия Аннеты появилась сразу, как только она увидела её. Они сильно различались характерами, были контрастны с друг другом. Но несмотря на это, они сблизились и полюбились друг другу.

Очень жаль, что роман незаконченный.Ведь он обязательно должен иметь конец, поставленную точку, в истории этой замечательной и доброй Неточки.
И я, обычный оптимист, надеюсь, что хотя бы в моих фантазиях, она найдет своё счастье, своё признание, и найдет место, где ей будет спокойно и хорошо.