Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Решил прочитать "Преступление и наказание", так как очень многие высоко оценивают творчество Достоевского, и это произведение произвело на меня огромное впечатление.

Фёдор Михайлович великолепно передает эмоции и душевные переживания персонажей, ты начинаешь ощущать эти эмоции на себе и переживать за героев, поэтому я сильно привязался к главным героям. Также у автора потрясающе получается передавать атмосферу тех времен, Петербург ощущается очень мрачным и, может даже, бездушным. Главный герой - Раскольников попадает в очень сложную жизненную ситуацию, из которой у него до конца не получается выбраться, из-за его мыслей и раздумий. Но в итоге, душа Раскольникова оживает и он находит покой в лице своей возлюбленной. Достоевский затрагивает очень много нравственных тем, о которых я долго думал, в процессе чтения. Я поменял свои взгляды на некоторые вещи в моей жизни.

Это одно из самых, не побоюсь этого слова, гениальных произведений мировой литературы, конечно, это произведение не для каждого, но думаю, каждому стоит попробовать прочитать данную книгу, чтобы пережить эти незабываемы эмоции.

Видели новый мемчик - грустный котик сидит над тарелкой с брокколи, а снизу гласит подпись "ни фкусна и грусна"? Так вот, этот котик - я, страдающая над "Преступлением и наказанием". Мне было очень скучно и очень грустно.
Тварь я дрожащая или скажу, что "Преступлением и наказанием" это плохо? Ну нет, наверное, право такого не имею, да и не считаю так, в обще и целом. Но, на мой, смею думать, не самый плохой, читательский вкус, несколько переоценено. Слишком претенциозно я позволяю себе оценивать Великих, скажет кто-то? И, наверное, будет прав, но я не могу с собой ничего поделать: раздражают неприятные и очень уж гротескные герои, бесконечные монологи, которые вроде как что -то раскрываю, при этом, ни на что не влияют, и в итоге утомляют. А эти бесконечные рефлексии на тему осознания собственной ничтожности, угрызения совести, страха Раскольникова, просто доводили меня до исступления. Достоевский создал отличную атмосферу, с этим не поспоришь, но накладываясь на происходящее в романе, создает эта атмосфера ощущение мрачника утопии и безысходности, но не в смысле некого нуара, в смысле скуки, серости и статичности.
Это слишком нудно, слишком мутно, при этой совсем, не затейливо, в сюжетном плане.
Извините, вот такая я поверхностная и вообще не секу в классику)

Достоевский - хороший утешитель в горе, бальзам на душу. Его произведения приободряют в тяжелые времена. Если же его, равно, как и Гессе, читать в хорошем настроении, в счастливый период жизни - он угнетает и расстраивает.

"Неточка Незванова" - повесть о таланте и жалости.
Ефимов - мужчина средних лет, по словам окружающих людей весьма одаренный человек, но все деньги спускает в кабаке и не готов вкладывать их в собственное развитие для повышения квалификации. Настоящий баловень судьбы в этой повести. Пропащий человек, алкоголик, который делает жизнь родных невыносимой. Это произведение пример того, что женщина выходя за мужчину должна думать о семье, счастье будущих детей, как и чем кормить, а не разбазаривать деньги, полученные от наследства мужу для пьянки. С одной стороны ее жаль, она взвалила на себя неподъемную ношу - добывать пропитание, при том, что сама больна и несчастна, а с другой стороны, ведь она сама выбрала этого мужчину, хотя видела все его недостатки. Алкоголизм - неизлечим. Домочадцы ничем не могут помочь и просто нужно уходить. Тем более, что у нее есть дочь, Неточка, и какой пример она подает подрастающей дочери: терпеть все унижения, побои и пьянство? Ефимов приучил Неточку воровать у матери деньги, которые та копила. Это все грустно читать. Ефимов всегда напивается, а Неточка с матерью живут впроголодь и ходят в лохмотьях. Правда жизни. Ефимов ненавидел жену из-за собственной вины и стыда перед ней, что обрек ее на такую жизнь и не помогал ей добывать деньги, а сел на шею. Это явственно проскальзывает, когда он берет деньги у дочери. Он стыдится себя в этот момент, за то, что заставляет ее воровать деньги, но не может по-другому и ему нужно напиться.

К середине повести становится тяжело читать. Жена Ефимова умирает и он остается с дочкой. Ужасается этому, убегает и через два дня умирает. Знаковое событие. Мечтал о смерти жены, думал музыкой займется, но понял, что убегал от самого себя и на самом деле он - бездарь.
Неточку берут в дом князя, где княжна (его дочка) сдруживается с ней, задирает и прочее. Тут Достоевский переигрывает, изображая Неточку пугливой и плачущей несколько месяцев кряду и все ее жалеют. Достоевский никогда не пишет о более ужасающих вещах, а ходит вокруг да около. Бедность, сирота, пьянство, психические болезни (которые полностью оправдывают главных героев, а безволие же он всегда им прощает), убийство и "высший свет" (богатство и мир интеллектуальных людей). Видно, с каким наслаждением Достоевский пишет о душевных муках девочки и доме князя. Описания более красочные, связные и гармоничны, хотя в начале повести они были сумбурными и нервными, я бы даже назвала их, невротическими. Первая часть - самая тягостная. Поразительнее всего, что девочка не стала служанкой, а воспитывали, как родную дочь и училась французскому языку. Это неправдоподобно. Более всего удивили какие-то чувства между двумя девочками. Зачем все это в повести? Непонятно. Видимо, больная фантазия Достоевского. Девочка называет это "романом".

– Да за что ж ты меня все любить не хотела?

– Так… да что я говорю! ведь я тебя все любила! все любила! Уж потом и терпеть не могла; думаю, зацелую я ее когда-нибудь или исщиплю всю до смерти. Вот тебе, глупенькая ты этакая!

И княжна ущипнула меня.

– А помнишь, я тебе башмак подвязывала?

– Помню.

– Помню; хорошо тебе было? Смотрю я на тебя: экая милочка, думаю: дай я ей башмак подвяжу, что она будет думать! Да так мне самой хорошо стало. И ведь, право, хотела поцеловаться с тобою… да и не поцеловала. А потом так смешно стало, так смешно! И всю дорогу, как гуляли вместе, так вот вдруг и хочу захохотать. На тебя смотреть не могу, так смешно. А ведь как я рада была, что ты за меня в темницу пошла!

Пустая комната называлась «темницей».

– А ты струсила?

– Ужас как струсила.

– Да не тому еще рада, что ты на себя сказала, а рада тому была, что ты за меня посидишь! Думаю: плачет она теперь, а я-то ее как люблю! Завтра буду ее так целовать, так целовать! И ведь не жалко, ей-богу, не жалко было тебя, хоть я и поплакала.

– А я-то вот и не плакала, нарочно рада была.

– Не плакала? ах ты злая! – закричала княжна, всасываясь в меня своими губками.

– Катя, Катя! Боже мой, какая ты хорошенькая!

– Не правда ли? Ну, теперь что хочешь со мной, то и делай! Тирань меня, щипли меня! Пожалуйста, ущипни меня! Голубчик мой, ущипни!

– Шалунья!

– Ну, еще что?

– Дурочка…

– А еще?

– А еще поцелуй меня.

И мы целовались, плакали, хохотали; у нас губы распухли от поцелуев.

– Неточка! во-первых, ты всегда будешь ко мне спать приходить. Ты целоваться любишь? И целоваться будем. Потом я не хочу, чтоб ты была такая скучная. Отчего тебе скучно было? Ты мне расскажешь, а?

– Все расскажу; но мне теперь не скучно, а весело!

– Нет, уж будут у тебя румяные щеки, как у меня! Ах, кабы завтра поскорей пришло!

Девочки разлучены. Далее Неточка жила уже в другой семье. Она начала читать книги, открыла в себе дивный голос (Совершенно бесполезная для нас информация, призвана показать, что девочка - чистейший ангел. Поначалу, я считала, что она станет певицей и продолжит деятельность отца, но увы!). Также нашла в книге любовное письмо, адресованное хозяйке дома, из-за которого оказывается втянута в одну историю.

Итог:

Бессвязные события. Скачкообразное повествование. Вся повесть - сплошные зарисовки различных ситуаций из жизни. И также внезапно закончилась повесть. Осталась непонятна мораль всего этого.

Абсолютно бессмысленная повесть!
Мое первое знакомство с Достоевским было прекрасным, я прочитала «Белые ночи» и взялась за эту повесть. Как же я была огорчена, когда прочла уже тридцать страниц. Из принципа я все таки дочитала, то мне постоянно не хотелось браться за чтение этого произведения. Это просто невыносимо. Слишком переоцененное произведение, я смотрю на оценку на ЛайвЛибе и думаю, а они точно это читали?
Тут и инцест, тут и смерть матери, останки которой потом оставляют в пустой квартире под покрывалами, и влюблённость в дочь князя, лесбиянство в девятнадцатом веке и при возрасте одной девочки в девять лет, а другой семь? Конечно, Достоевский это устроит. Я нейтрально отношусь к лгбт+, но мне было отвратительно читать эту повесть. И читать, что они очень много целовались, когда никого не было. Блин, вам всего ДЕВЯТЬ И СЕМЬ лет. Господи, боже, убереги меня от подобного чтения.
Еле-еле натянула одну звезду. Никаких философских мыслей, как при первом моем знакомстве с Достоевским, я не нашла. Главная героиня абсолютно отталкивающая и отвратительная для меня.
Я бы никому не рекомендовала читать это произведение Достоевского.

Люблю Достоевского, но эта книга не самая любимая. Прочитала я её ещё в школе, чуть опережая программу, потом перечитывала как минимум один раз, а может, и два.
Очень психологичная вещь, как и всё у Фёдор Михалыча, мне очень симпатичен главный герой, хотя, конечно, здорово раздражает местами.
Честно говоря, сложно писать рецензии на классические произведения: про них уже столько сказано и написано, снято и спето, что сложно что-то ещё добавить — вряд ли это мнение будет уникальным.

Рекомендовала бы? Пожалуй, да. На правах того, что книга пера одного из любимых авторов.

Нет слов, чтобы выразить весь мой восторг по поводу книги. Признаться, первое прочитанное мною произведение Достоевского (это были Белые ночи) не вызвало у меня особых эмоций. Может, потому что оно более раннее.
Я, кстати, заметила, что многие книги из школьной программы запоминаются людям как одно пятно, а не как полноценное изображение. Вот, например, "Обломов" - о чем он? О том, Обломов всю жизнь пролежал на диване и оказался бесполезен обществу. "Недоросль" - о лодыре Митрофанущке, который не хотел учиться, а хотел жениться. То же самое и с ПиН: студент убивает старуху топором, но впоследствии терзается муками совести. И, конечно же, всем известное "Тварь ли я дрожащая или право имею?"
Но книги-то гораздо глубже этих поверхностных представлений.
Это. действительно, шедевр. О том, как человек через одиночество и отчаяние пришел к вере в добро и справедливость, стал ближе к простому народу. Любовная линия мне также очень пришлась по душе, хотя Соня Мармеладова и не мой идеал женщины(ну не стала бы я последние деньги отдавать отцу на похмелье). И Порфирий Петрович тоже хорош - старается по-человечески понять преступника, а не поскорей упечь его в острог.
Теперь я понимаю, почему иностранцы так балдеют от Достоевского. Есть за что.

Одно меня очень сильно радует: в школе я так и не смогла заставить себя прочитать "Преступление и наказание"! И это очень-очень хорошо. Я была очень чувственным и ранимым ребенком, и боюсь даже себе представить, что бы сделала со мной эта книга. Даже сейчас, в 27 лет, у меня эта книга с трудом пролезла в мой разум. Читала я ее долго, разбавляя другими книгами. Произведение, конечно, гениальное. Так тонко "прожить" вместе с Родионом подготовку к преступлению, преступление и страдания, мучения после содеянного. Но книга "тяжелая" для меня, сложная, местами перечитанная по несколько раз, дабы понять смысл написанного... Думаю, что в школе рано такое читать. Или хотя бы следует ее отложить до 11-го класса.

Роман многогранен и тяжел, вся его прелесть и в тоже время кошмарность кроются не только в убийстве. Хотя оно играет огромную роль и собственно является некой чертой, переступить которую может лишь человек с огромной волей, не подвластной простым смертным, привыкшим жить по правилам и ежеминутно сдерживая себя в своих переживаниях. И картину преступления мы видим не только через образ Раскольникова, в романе есть два преступления, но только одно несет душевное наказание и возрождение.
Книга особенно порадовала своей психологической основой, как под микроскопом можно разглядеть душевные терзания и переживания разных людей того времени, проходящих свой жизненный путь.
Наверное, все понимают роман немного по-разному, но в том его прелесть, каждый найдет что-то для себя.

Это произведение я пропустила в школе, и ничуть не сожалею. Потому что я скорее всего, прочитав, полностью не смогла бы оценить всю широту и глубину мысли, как возможно и большинство подростков (не в обиду школьникам, будет написано).
Далее будут спойлеры (простите читатели, за такой сленг).
"Преступление и наказание" - эти два слова носят определенный смысл. Когда я училась в школе и отрывками от учеников слышала краткое изложение книги, помню мне казалось что наказание Раскольникова в том, что его отправили на каторжные работы. Ан нет, наказание г.г. наступило гораздо раньше. Он сам себя наказал, сам себя "съел" : "Разве я старушонку убил? Я себя убил!"
А его теория достаточно интересна и мысли Родиона очень даже занимательны. Убить одного, ради спасения сотни других. Что-то в этом есть.