Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Данная повесть являет собой, кратко говоря, сюжет о жизни бедного чада, столкнувшегося с суровыми реалиями и несчастьем. Здесь изображено многое из всего того, по-моему, за что мы так любим Федора Михайловича - это раскрытие проблем социального и нравственного порядка. Также здесь поднимается вопрос одержимости. Всё в повести возведено в страшную степень эмоциональности и экспрессивности, отчего чувство вовлечённости в происходящее становится выше и больше с каждой последующей главой. Единственное разочарование, с которым пришлось столкнуться при чтении, - незаконченность, где все обрывается на самом интересном и, на мой взгляд, важном. Стоит добавить и сказать, что и это не отменяет всех заслуг и преимуществ повести.

Будучи фанаткой зарубежной классики (преимущественной английской), я сторонилась от русской литературы. И это у меня получалось, потому что у меня в школе не было предмета русской литературы. Впрочем, казахскую литературу тоже не жаловала, но приходилось стиснутыми зубами читать отрывки. К чему всё это? Никогда прежде не была воодушевлена фактом чтения на втором родном языке! Ой, как же прекрасно читать и понимать, осознавать, что это ОРИГИНАЛ.
Прошло ровно семь дней, и меня не покидает мысль: сесть и начать читать другую книгу Достоевского. бросила взгляд на купленного в книжном "Идиота". Все эти дни, я размышляла о книге, снова и снова, наконец села почитать другие рецензии. Интересно ведь что вынесли для себя другие читатели.
Половину восторга составляет сюжет книги, персонажи и все остальное, другую половину - факт того, что мне понравилось...А я ведь очень боялась русских произведении (исключение - Мастер и Маргарита).
Про Преступление и наказание я знала то, что знают все. Главный герой убил старушку, или даже нафантазировал, что если бы убил, и в результате словил курс страданий и безумия. Всё. Я не знала ничего, даже не могла вообразить, что меня ждет. Про остальные его книги тоже не знаю абсолютно ни-че-го, но тут уже другое, тут бренд Достоевского. Я просто буду читать все, что было написано им.
Виноват Николай Жаринов, который через экран уговаривал меня месяцами прочесть Достоевского, и не когда попало, а когда у тебя в жизни все плохо и серо. Он сказал, что именно это состояние души поможет вникнуть в слова Фёдора Михалыча.

Сработало.
Состояние Питера и людей в нем живущих отзеркаливало мое состояние.

Однозначно, книга, которую нужно читать не один раз, чтобы до конца понять мысли и мотивы персонажей. Но, я уже посматриваю на другие произведения Достоевского. А читать шедевры в оригинале - это уже совсем другая сторона блаженства.

Говорят, бедность не порок, но читая эту книгу, я бы перефразировала - Бедность не порок, но часто они идут рука об руку.
На что способен человек в безвыходном положении? Когда нет денег на еду и нет надежды на светлое будущее? В книге я вижу как люди выходят из этого положения: поступок Раскольникова, самоотверженность Сони Мармеладовой, бездействие её родителей, и честно говоря, до сих пор не могу решить чьи поступки меня больше отталкивают - Родиона или родителей Сони? А самый главный вопрос, что каждый из нас сделал бы на их месте? Думаю пока человек не попадет в эту ситуацию и не пробудет в ней достаточно долго, он так и не сможет себе честно ответить на этот вопрос.
Когда кто-то оказывается в безвыходном положении, он раскрывает свои не самые лучшие черты, а Достоевский очень достоверно показывает их мысли, метания, переживания.
Честно говоря, не смогла прочитать книгу залпом, приходилось делать перерывы, так как даже читая о подобном на страницах книг, становится слишком мрачно, грустно и это ощущение безысходности поглощает тебя. По итогу могу сказать лишь одно, счастье не в деньгах, но много несчастий можно было бы избежать, если бы их было просто достаточно.

Достоевский сначала задумывал «Неточку Незванову» как роман. Думал, думал, впоследствии решил, что это будет повесть, которую в конце концов не дописал. Что очень печально.
Я не читала «Неточку» взахлёб, русскую классику мне сложно не дозировать. Для таких произведений нужно размеренное чтение, ибо тяжко. Может, я оказалась особенно впечатлительной и чувствительной, но я даже прослезилась.
Всё произведение – показательное шоу, как делать нельзя. Больные, нездоровые взаимоотношения людей, приводящие в конечном итоге буквально к смерти.
К примеру, возьмём детство Неточки – мать её полюбила высокомерного, чересчур заносчивого и грубого, но талантливого скрипача. Правда, талант он всю свою жизнь зарывал в землю, в пьяном угаре и сумасшествии, виня во всех неудачах несчастную жену. Хотя жил, можно сказать, на попечительстве женщины. Девочка тоже души не чаяла в отце, точнее, в отчиме, и всегда угождала ему, всем, чем могла. Правда во вред себе и матери.
А потом можно рассмотреть отношения Неточки и Кати.
А потом – Кати и её матери. А потом – Александры Михайловны и её мужа, Александры Михайловны и таинственного С.О., Неточки и мужа её благодетельницы. Наверное, если бы повесть была закончена, я бы перечисляла ещё и ещё.
Чтобы понять, нужно прочитать. Я не хочу пересказывать сюжет, только оставить в информационной барахолке личное, субъективное мнение.
Так вот, конец, который не должен был быть концом, оставляет читателя в одиночку додумывать, что было потом. И ты сидишь, додумываешь сюжет, но к сожалению, что было в голове у Достоевского насчёт дальнейшей жизни Неточки, простым смертным не узнать.

Желая испытать себя, студент Родион Раскольников решает убить никому не нужную и даже вредную для общества старушку-процентщицу Алену Ивановну. Но неожиданно для самого себя Раскольников оказывается не способен пережить душевные муки, которые обрушиваются на него.

⠀

Мое мнение:

⠀

Книга явно не моя. Читалась трудно.

Очень мнительный и нервный Раскольников совершает преступление, и это начинает терзать его. К сожалению, жалости у меня это не вызвало, но вот раздражение появилось.

Из всех персонажей больше всех понравилась мама Раскольникова, Пульхерия Александровна.

Как говорится в одном известном выражении, русская литература построена на страдании: страдает либо главный герой, либо автор, либо читатель.  

По количеству страданий в произведениях у нас вне конкуренции Федор Михайлович Достоевский.

Достоевский вообще один из моих любимых писателей. Но это не мешает мне поливать грязью и люто ненавидеть многих его героев. Возьмем, например,  его роман "Преступление и наказание". Я им зачитывалась. Я переживала с ним судьбу каждого персонажа. Я плакала над долей главного героя.

Но есть там один образ, в котором, имхо, кроется все зло произведения. Даже не так: вселенское зло, ибо такие люди часто встречаются в нашей жизни.  И это образ ..... Сонечки Мармеладовой. Да-да, именно она, как я считаю, есть олицетворение "темных начал" и главный антигерой романа.

Кто она такая? 

Хрупкая девушка, с отцом-алкоголиком, чахотошной мачехой , сводными братом и двумя сестрами. Бедная, не очень хорошо образованная (денег-то нет), читай из неблагополучной семьи. Более умная и более сильная духом барышня нашла бы себе работу нехитрую, гувернанткой бы пристроилась (например, сестра Раскольникова Дуня сделала именно так)  или там модисткой; мужа бы себе нашла не слишком богатого, но перспективного. Но! Сонечка решает СТРАДАТЬ!!! Тем более, что для этого усилий много прилагать не нужно. Первым делом, она решает, что должна спасти всю свою семью от бедности, попутно не имея ни представления, ни сил спасти хоть саму себя. Зачем ей идти в посудомойки? В поломойки или швеи? Это же так сложно. "Ручки можно иголками исколоть, спинку от мытья полов ломить будет! Лучше буду-ка я продавать себя за деньги - ума для этого большого не нужно, зато страданий хоть отбавляй" - ну, вот примерно таково развитие мысли. Знаете, вот мне хочется задушить таких дам, которые, продаваясь за деньги, плачутся о своей загубленной душе и растоптанной невинности. Соня, чтож ты отцу пенделей не надавала, мачехе не сказала: "Катерина Ивановна, вы вполне можете крестиком иконки для ярмарок вышивать, вот и вносите лепту в семейный бюджет". Нет! Зачем? Ведь как тогда она сможет страдать? И упиваться терновым венцом великомученницы по ходу действия.

И все бы ничего, но тут она встречает Раскольникова.  Какой эгоизм с ее стороны мы видим в сцене признания Раскольникова! Она-то всегда считала, что самое тяжкое преступления совершила ОНА!!! Она - злодейка, в нее должны все плевать, кидать камни! О, какой кайф испытывает она от этого самобичевания! И тут она узнает, что кто-то еще более грязен, чем она, что еще чье-то преступление более омерзительно и противно богу! Представляете, какая фрустрация у нее наступает? И здесь она видит единственный выход - поскорее взять раскольниковский крест на себя...

Теперь у меня вопрос к дамам. Что бы вы сделали, если бы ваш любимый признался вам в убийстве? И во время этого признания у него был бы очень хреновый вид? Вот лично я бы сказала: "Так, без паники! Срочно заметаем улики, ложимся на дно и забываем про это! Я тебя вытащу!"

Но Соне этого не нужно. Она требует, чтобы Раскольников сознался, прекрасно зная, что ему грозит каторга. Но тогда же она может поехать с ним! И снова страдать! А то ситуация в городе ее уже как-то перестала быть томной. Папа-алкоголик помереть изволили, мачеха туда же отправилась, а братиков-сестричек благодетель Свидригайлов пристроил и капиталец им отстегнул.

На уроках литературы нам рассказывают, что Соня - это средоточие гуманизма, смирения, для нее все люди равны, никто не имеет право кого-либо осуждать. "“Убивать? Убивать-то право имеете?” - воскликнула возмущенная Соня. " - тут же осуждая Раскольникова!!!! Неувязочка? 

"Их воскресила любовь!!!" Неправильно. Она воскресила Соню, которая нашла подпитку для своих дальнейших мазохистских чувств, а вот Раскольникова она убила. Для него сонечкин энергетический вампиризм стал последней каплей. Без нее он вполне мог справиться с ситуацией, "переступить" через это, просто нужно было время.

В конце романа Соня отправляется за Раскольниковым на каторгу, где ею все восхищаются, где заключенные ее боготворят, а она - вуаля! - устроившись швеей зарабатывает себе на жизнь и расцветает в своем "мученичестве", задвигая Родю и его душевные метания на второй план, ибо ЕЁ нам жалко, ее, а не убийцу.

Знаете, если этот образ со школьной скамьи является для девочек примером жертвенности и истинной любви вочтобытонистало, то я не удивлена, что у нас так много гражданок со стокгольмским синдромом и "домашних жертв" в паре с домашними тиранами.

...а Достоевского я все-таки люблю... JulyFox

Даже мысли в голове не возникает, поставить какую-либо другую оценку, кроме наивысшей. Ведь это не просто книга, а шедевр литературы. Я рада, что мой родной язык русский и я могу наслаждаться произведением в оригинале (и вспомнить в процессе несколько забытых слов:)).
Однозначно, читать Ф.Достоевского не просто, к этому нужно подготовиться морально. Очень долго "Преступление и наказание" ждало своей очереди на моей книжной полке. Всему виной неудачная попытка чтения в школьные годы.
Неожидала, что сюжет так затянет, сложно было оторваться. Не один из героев, как главных, так и второстепенных не вызвал во мне симпатии. Но они настолько яркие, что забыть их будет очень сложно. Писатель знаток человеческих душ и тонкий психолог.

Кто я такая, чтоб судить классика? Но мне решительно не понравилось. От начала до самого конца всё, что они делают, это обливаются слезами и целуются. Все со всеми. Целуют руки, ноги, плечи, глаза, губы, письма, ленты для волос. Орошают слезами чьи-то ладони, волосы. Незаконченный роман, впоследствии превращённый в повесть, бессовестным образом прерывается на середине. Стойкое ощущение, что Ф.М. не только дописывать было лень, но ещё и на имена время тратить, поэтому здесь: граф Х-ий, княжна Х-ая, графиня Л, некто Б. И Анна, Аннета, Неточка. Неточка Незванова. Странная девочка изначально мечтающая о том, что когда мама умрёт, то тогда уж они с отцом заживут, будет им весело и радостно, в красивом доме за бордовыми портьерами. Отец, на минуточку, пройдоха и алкоголик, которого мама девочки «по-прежнему любит» и будет любить до самой смерти. После же её смерти нет домов, портьер и счастья. Есть чужие люди, со своими правилами и не сильным желанием безропотно принимать под своей крышей абсолютно незнакомую девочку, но куда деваться? И им, и бедной девочке деваться некуда, поэтому снова слёзы, обмороки, поцелуи до кровавых губ.

Как итог: бесчеловечный «финал», обещающий «завтра» какой-то важный разговор. Вот нельзя было дописать, а потом уже революцией заниматься?

Это чистое искусство. Написать такую книгу, где жизнь в каждой сцене. Где каждый персонаж - слепок с ряда вечных человеческих типажей. Где сюжет бешено раскручивается, уровень эмоционального напряжения поднимается до максимума, и всё разрешается в предпоследней части эпилога многоточием... Но потом, перелистывая страницу, ты читаешь заключительную часть. И в ней появляется та самая гармония мажорных аккордов, которых так хотелось на протяжении всей книги, но на которые не было и надежды.

Думаю, что эта, самая последняя часть эпилога и делает книгу великой, самой популярной из творчества Достоевского. Да, сеттинг, да, сравнительно легкий стиль изложения, но конец-то необыкновенный и красивый. После него жить хочется, а не умирать.