Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

В последнее время очень полюбилось творчество Достоевского, и захотелось прочитать одно из ранних его произведений — «Неточку Незванову».
Первые две главы, в которых рассказывалось о жизни отчима Неточки, были в привычном для него стиле, и прямо-таки чувствовалась рука Фёдора Михайловича. Дальнейшие главы про жизнь уже самой Неточки меня удивили, я бы сказала, что по стилю написания они были похожи на что-то более лёгкое и спокойное.
Было по-настоящему больно читать о всех горестях в жизни этой маленькой девочки, особенно понимая, что в такой бедности жили многие дети. Мне интересно, как бы продолжилась повесть, но даже в незаконченном виде она кажется достаточно полноценной, и я точно рекомендую ее к прочтению!

Достоевский в «Преступлении и наказании» создал не просто роман, а философскую притчу о человеческой душе, морали и ответственности. Это произведение раскрывает глубины человеческой психологии, заставляя читателя задуматься о природе добра и зла, но понять я смогла текст только став взрослой, а в школе меня эта книга раздражала и сама обязаловка - читать её на каникулах.

Главный герой, Родион Раскольников, — сложный и противоречивый персонаж. Его размышления о праве сильного, о границах морали и о том, что значит быть «особенным», вызывают у читателя одновременно восхищение и осуждение. Достоевский мастерски показывает внутреннюю борьбу героя: его попытки оправдать убийство старухи-процентщицы рушатся под тяжестью вины и страха. Это не просто история преступления, это исследование человеческой души, её слабостей и силы.

Санкт-Петербург в романе — это не просто фон, а полноценный участник событий. Грязные улицы, тесные комнаты, туманное небо — всё это отражает внутреннее состояние героев. Атмосфера книги тяжёлая, но захватывающая, она буквально поглощает читателя. Сколько бы раз не приезжала в Питер, там всегда была плохая погода, но люди сейчас к счастью другие и я очень их всех люблю.

«Преступление и наказание» — произведение, которое невозможно забыть. Оно заставляет задуматься о том, что движет людьми, и как далеко они готовы зайти ради своих убеждений. Это книга для тех, кто готов искать ответы на сложные вопросы и к сожалению современным романам часто не хватает подобного накала страстей и финалов, когда у всех в драме сплошные хэппи энды даже для убийц.

Книга о тяжелой судьбе девочки, рано потерявшей родителей и попавшей на попечение в богатую семью.

Достоевский описывает её жизнь с самого детства, внутренние метания, взросление, стремление героини к любви, но я не прониклась, видимо я просто не поняла Неточку, мне не близки её переживания. Мне не близко постоянное заламывание рук у всех персонажей, какие-то припадки, бесконечные слёзы по любому поводу и загадочные болезни.

К сожалению, роман незавершённый, не буду говорить, что проблема в этом, так как я не прониклась с самого начала ни к кому из героев.

Больше всего мне понравилась вторая часть, где Катя, за ней мне было следить любопытно. Часть с родителями Неточки была очень скучной, читать про бездельника и пьяницу не очень интересно, а откуда взялась ненормальная любовь героини к такому отчиму мне и вовсе непонятно. А последняя часть это вообще какая-то Санта-Барбара.

Коротко о том, что прежде чем браться за книгу, стоит хоть что-то о ней узнать. Хотя бы то, что книга по сути не закончена.

Неточка живет с матерью и отчимом на чердаке. Отчим ее — «непризнанный гений», от этого и живут они очень бедно, только на скромные запасы матери и доход от ее стирки.
Мать и отчим погибают, и девочка попадает в дом богатого князя, где становится даже не служанкой, а вполне себе членом семьи, пусть и названным.

И казалось бы, книга должна быть вполне позитивной: после потери семьи — такая удача попасть в княжеский дом. Но не, вообще не. Неточка — просто образец уныния, несчастности и страдания, которое будто бы и на окружающих распространяется.

В книге есть не очень понятная мне линия. Отношения между двумя девочками представлены очень на грани. Я много читала «девчачьих» книг о том периоде, и даже с учетом всех шерочек, машерочек и предметов обожания, здесь это уже за рамками. Еще и упоминается какая-то непонятная ревность ближе к концу книги.
Логичного завершения в книге ой как не хватает, полагаю, там бы многое прояснилось.

Для меня Достоевский — это в принципе на «пострадать», да, это всего вторая прочитанная у него книга, но такая вот складывается тенденция. И это не плохо, совсем нет. Просто это нужно учитывать.

«Преступление и наказание» произвело на меня сильное впечатление. Несмотря на то, что это мой первый опыт прочтения романа Федора Михайловича (до этого я была знакома только с повестями «Белые ночи» и «Неточка Незванова»), меня сразу же захватила глубина его произведения.

Жанр: психологический и философский роман. Сам же Федор Михайлович называл свое произведение «психологическим отчётом одного преступления».

Возрастное ограничение: 12+ (офигеть).

Описание романа:

Сюжет романа вращается вокруг Родиона Раскольникова, бедного студента, решившегося на убийство старухи-процентщицы. Достоевский мастерски раскрывает психологию своего героя, обнажая его терзания и сомнения до и после преступления.

Слог и стиль: 

Достоевский — мастер слова. Его язык богат и выразителен, а диалоги персонажей — живые и реалистичные. Да, слог Федора Михайловича не назовешь простым, но его язык настолько богат, образен и глубок, что я не просто читала, а проживала каждую страницу вместе с героями.

Читая роман, я не могла не восхищаться мастерством

Достоевского в изображении внутренних переживаний своих героев. Размышления и рефлексия Родиона Раскольникова, его метания между добром и злом, вера и отчаянием были переданы настолько живо и реалистично, что я невольно начала сопереживать ему, несмотря на всю чудовищность совершенного им преступления.

Что делает роман таким сильным?

1. Глубокий психологизм. Достоевский виртуозно препарирует душу

Раскольникова, показывая, как его теория о "праве сильной личности" рушится под гнетом совести.

Читатель становится свидетелем мучительной внутренней борьбы, которая не отпускает героя ни на секунду.

2. Яркие и многогранные персонажи. Каждый герой романа, будь то кроткая

Соня Мармеладова, порочный Свидригайлов или следователь

Порфирий Петрович, представляет собой отдельную вселенную, полную противоречий и страстей.

3. Актуальность поднятых тем. Вопросы нравственного выбора, ответственности за свои поступки, прощения и искупления определенно не теряют своей актуальности и по сей день.

«Преступление и наказание» безусловно стало для меня литературным открытием. Теперь я с еще большим интересом и предвкушением собираюсь прочесть «Идиота», надеясь, что и это произведение великого русского классика не оставит меня равнодушной.

Начала читать роман из-за школьной программы, но затем поняла, что мне действительно стало интересно. Размышления Раскольникова, его действия, на что он полагался.
Главный смысл произведения «Преступление и наказание» на мой взгляд это наказание самого себя. Тоесть совершив преступление, главному герою сложно забыть о содеянном, хотя он всем своим видим показывает невиновность. Его наказание состоит в том, что он грызет себя постоянными мыслями: "Зачем я это сделал? Что делать теперь? и Что делать дальше?". Раскольникова считают умалишённым, практически каждый твердит ему, что тот сумасшедший, но скорее всего главный герой не может уложить у себя в голове содеянного преступления.

Еще в школе я осилила только половину книги, так и не узнав концовку и не узрев морали. Сейчас пришло время и я прочла её до конца. Скажу, что далось мне это произведение не легко, но это того стоило. На душе после прочтения мрачновато, грустно, печально - как раз под атмосферу осени.

Радион Романович Раскольников ,бывший студент 24 - х лет , решивший узнать так ли он гениален и необыкновенен. Каким образом и каким способом? Да всего то и нужен один топор и одна старушка, ну или две, да ещё капля везения. Везение ему сопутствовало, а вот собственная меланхолия и погубило, чувство вины грызло его, а в последствии и выдало. Мораль: он совершенно обыкновенный человек, тварь дрожащая, вошь, вообразившая себя наивысшим и гениальным существом. А еще то, что всё тайное становится явным.

Помимо судьбы самого Раскольникова, здесь описываются жизни и смерти других людей, связаных с Родионом.

Единственный кто вызвал симпатию были Разумихин и Соня Мармеладова. Разумихин от того, что показал себя хорошим товарищем и человеком, а Соня из за своей чуткой, доброй и отзывчивой души.

Сам Раскольников очень тёмный персонаж, с мрачною душой и мыслями.

Атмосфера Петербурга настолько гнетущая и пронизывающе холодная, что после этой истории хочется закутаться в плед, пить чай и уйти в уютную книгу и отгонять суицидальные мысли.

В книги присутствуют смерти, которых я не ожидала, например смерть Свидригайлова меня поразила, хотя и была понятна причина её. Смерть Катерины Ивановны была настолько скоропостижной, что я тоже не успела опомниться, хотя так же была предсказуема из-за её болезни.

Судьба Авдотьи Романовны - сестры Родиона, тоже весьма интересно сложилась и то, за кого она вышла замуж меня удивило.

Концовка вроде как и удовлетворила, так как наказание, всё же свершилось, а вроде и нет, ведь Раскольников так и не осознал, что он убийца.

Произведение непревзойдённое – и это факт.

От себя скажу лишь, что спустя десятки лет после школьного «прочтения», сейчас читала с удовольствием. Конечно канва романа, подпитываемая в течении жизни художественными фильмами, сохранилась в сознании достаточно неплохо и стала подспорьем в том, что при перепрочтении, помогла рассмотреть более детально греховных персонажей второстепенных сюжетных линий, которые, совершив, не убийство, конечно, но преступление – несут за него ответственность:

Мармеладов, алкоголик, вынудил дочь пойти на панель – попадает под колёса экипажа.

Свидригайлов, домогающийся Дуни – кончает жизнь самоубийством.

Лужин, пользуясь нищетой Дуни, решивший взять ее в жены, получив отказ, решил отыграться на Соне - очернить её, в краже денег, но, увы, клевета вышла наружу и обернулась для него позором на себя самого «при всём честном народе».

Ну, а сама Соня, чистый ангел в обличии «прости ХоспАди», тоже несёт наказание за «не прелюбодействуй» - добровольно отправляется на каторгу вслед за Раскольниковым.

Выводы?
А всё просто - за каждое злое деяние наступает кара или «Закон бумеранга» никто не отменял.

Ну, а, как сейчас модно говорить, открытый финал, предлагает нам пофантазировать о том, как же может сложиться жизнь героев.

интересная вещь перечитывание, особенно когда это любимый автор-родственная душа. с одной стороны, книга однозначно в удовольствие и время потрачено продуктивно. с другой - не совсем те эффекты, на какие рассчитывал - а если спросить, ну и на какие ты рассчитывал, так сходу и не скажешь. 

поначалу было забавно. какой-то наивный Мармеладов, какой-то готичный Раскольников, все какое-то до боли знакомое, так что сводит зубы, - спасибо моим преподам из гимназии и филфака за въедливое отношение к драдедамовым платкам и глубоким философским идеям романа. я просто не могла относиться ко всему этому вполне всерьез, в миллионный раз проходя через достоевские страдания и вечные вопросы. 

но потом что-то переломилось. сюжет набрал обороты, мерзкие персонажи повылазили из своих щелей и приковали к себе внимание, хорошо знакомое захотелось успеть рассмотреть еще лучше и разложить по полкам, - короче говоря, формальный интерес обрел нужный градус искренности, несмотря на мое знание сюжета и развязки. 

что касается идейной части… вы же понимаете, что перечитать русский классический философский роман спустя лет 15-20 и не обнаружить в нем никакой пищи для ума и сердца невозможно. понимаете? здесь обязательно есть если не идеально новое, то уж точно хорошо забытое старое, а самое главное: старое, которые можно увидеть новыми глазами, через призму того самого опыта, нажитого непосильным трудом. сюда же можно (и нужно) прислонить текущую политическую обстановку в стране и общественные настроения - все успешно прислоняется, наслаивается и резонирует, только успевай фиксировать. 

все это очень интересно и достойно всяческой рекомендации читать еще и еще. уверена, что снова перечитаю и «Идиота», и «Карамазовых», ну а «Бесы» меня как-то сами собой притягивают каждые несколько лет. 

не знаю, в курсе ли был сам Достоевский, что пишет на века, но это правда. да и детектив получился отличный, даже Донна Тартт не смогла пройти мимо ;)