Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Что ж, во-первых, я понятия не имел, что произведение неокончено, но теперь хотя бы понятно, почему оно не вошло в мое первое запойной знакомство с Фёдором Михайловичем, эту повесть не причислить к его лучшим работам. Однако, поначалу я читал жадно, образ отца низкого алкаша Наполеончика удался и вызывал неподдельное отвращение. Вторая половина повести, о жизни Неточки у Александры читалась с трудом, а дойдя до финала я будто получил оплеуху как и при прочтении "Дневников Сатаны". "Дневники Сатаны", однако, замечательно существуют в неоконченном виде, от "Неточки Незвановой" я ожидал продолжения горестей несчастной сиротки и фирменного Достоевского катарсиса. Увы.

Очень рад что заставил себя перечитать. В школе книга показалась скучной и не понятной. Я не понимал весь психологизм его стиля .Сейчас зашла на пятерочку . На много лучше чем знаменитые "Братья Карамазовы". После череды постных книг , Достоевский как глоток свежего воздуха сквозь трубочку . После Федора Михайловича ощущения такие , как будто 800 мм металлический принт вошел в твою башку и перехерачил все что там было с трудом построено . Обожаю такие книги, после которых ходишь еще несколько дней думаешь о главном герое . О его судьбе . Эту книгу должен прочитать каждый . Эта книга не только об убийстве.
В каждом из нас есть частичка его персонажей и от этого еще сильнее плавится мозг . Как он смог так глубоко проникнуть ко мне в душу?
Перечитав судьбу самого писателя самую малость раскрывается секрет его метода. А закончить по классике хочу цитатой .

"Пожалуй, глубина проникновения в сущность человека, со всем его, простите, дерьмом. Знаете, надо быть очень плохим человеком, чтоб так разбираться в том, какие мы (люди) плохие и конечно Достоевский был очень плохим, иначе он не смог бы понять всю мерзость, подлость, мрак, который сидит в каждом человеке, но и величие" Познер

 Этой книгой я познакомилась с Достоевским. И я должна признать что великий классик оправдал все мои ожидания, и все восторженные отзывы о нем. Бесконечные сочувствие и бесконечная любовь поразила меня к его персонажам. Начиная самыми порочными и себялюбивым из них Свидригайлвым до робкой самоотверженной Сонечки.

В этой книге было всё за что я люблю чтение. Здесь была и философия бытия, и капание в человеческой психологии, и прекрасный острый сюжет, который не повисает ни на одну секунду, и динамическое повествование которое поглощает в книгу и не отпускает, и прекрасные, разнообразные, особенные персонажи, так отличающиеся от обыденных людей и в то же время так на них похожие. 

Сам Раскольников навсегда останется в моем сердце как представитель золотой молодежи, человек не понимавший жизнь, не принимавший правила установленные другими, но в конце концов приспособившись ко всему ради любимых.

Итак, я недавно прочел этот чудесный роман. Мне безумно понравилось. Я влюбился в него еще раз. В школе особо не понял его, поэтому и не прочитал. Позже в институте я прочел его (я до сих пор учусь, просто на первом курсе) и сейчас я решил еще раз. Я не буду особо оригинален, однако, хочу предупредить, что если кто-то думает, что это детективный роман, то вы глубоко ошибаетесь. Многие ошибочно полагают, что Достоевский написал детектив с глубокой психологией. Если вы вчитаетесь, то поймете, что там настолько много тем поднимается, что они полностью перекрывают эту псевдодетективность.
Эти темы вертятся во всем творчестве Достоевского, но здесь они приобретают более широкий масштаб: он их обрамляет и придает более отчетливую форму. Вот они:
1) Главная проблема - это конечно проблема той самой "черты". Что ты готов сделать, чтобы переступить ту самую "черту". Это очень важный вопрос, поскольку он приводит к мысли о том, а до чего ты сможешь дойти для достижения своих целей. А если переступишь, то сможешь ли справится с грузом ответственности, ведь однажды переступив, ты уже не вернешься другим человеком. Эту черту переступает не только Раскольников, но Соня Мармеладова, Свидригайлов, Лужин, Мармеладов (отец Сони), на мой взгляд Алена Ивановна (скупость тоже порокс), Лебезятников. Они никого не убивали (может кроме одного из перечисленных персонажей), но безусловно они перешагнули также, потому что под чертой я лично понимаю грех, не нравится это слово, то постараюсь выразить это через выражение "упасть в самое дно своих пороков". Это наводит на мысль, что многие из нас находятся за гранью этой черты или около нее;
2) Тема "тварей дрожащих" и "право имеющих". Эта тема была есть и будет актуальна, поскольку эта теория не новая. Это своего рода та же самая теория элит, которой занимались В. Парето, Г. Моска, Р. Михельс и. т. д, просто в более искаженном и больном виде. Хотя, даже в оригинале лично у меня они не вызывают симпатии, ибо я считаю, что нет вот этих вот "особенных", которые могут правит, и той челяди, которая должна подчиняться. актуально и до сих пор, потому что я уверен, что есть люди, которые других считают вошью и недостойными. Некоторые люди путают пурпур и гламур с ничтожеством;
3) Проблема униженных и оскорбленных. Вечная тема Достоевского. Достоевский не был бы Достоевским, если бы не писал бы об них. Мне нравится в нем, что они у него не плохие (я щас про пьяненьких, бедных, женщин легкого поведения, заключенных и. т. д.), но он их и не оправдывает, просто он, являясь офигенным писателем, не ставит границ, т. е не делит мир на белое и хорошее и даже в самом чудовище старается найти что-либо человеческое. Это поражает;
4) Смежная с предыдущей тема - это мысль о том, что нет людей идеальных и даже самые приятные люди могут иметь свои скелеты в шкафу. Например, мой любимы персонаж Разумихин, который один из самых адекватных персонажей и психически здоровых (что редкость у Достоевского), очень приятный человек и тот имеет изъян и это хорошо, что Достоевский это подчеркивает. Я нашел два места, но перечислю одно (просто меньше писать, чтобы вас не вводить в сон). <Всякий должен быть порядочный человек, да еще почище, и... и все-таки (он помнит это) были и за ним такие делишки... не то чтоб уж бесчестные, ну да однако ж!.. А какие помышления-то бывали!> (это монолог Разумихина о себе). Хотя нет, приведу еще одно: <А прямо-то, во всех-то родах смотреть — так много ль людей хороших останется? Да я уверен, что за меня тогда, совсем с требухой, всего-то одну печеную луковицу дадут, да и то если с тобой в придачу!> ;
5) Последний момент - это не тема, а черта этого произведения. Я не открою вам вторую Америку, сказав, что много психологии. Я хотел лишь подчеркнуть, что мне кажется, это произведения, как и многие другие - это отражения его взглядов, мыслей и через своих персонажей он пытается раскрыть разные стороны себя. Это не значит. что все персонажи - это Достоевский. Нет. Просто в отдельных моментах, лично мое ощущение, я слышу его мысли. Но, могу ошибаться. Это и не важно, главное что эти мысли заставляют тебя по-другому посмотреть на обыденность.
Это основные моменты, я мог бы еще говорить, но лучше вы сами прочитаете и по своему откроете для себя этого автора и это произведение. Оно может показаться попсовым, типа оно самое известное у него (я имею ввиду не только среди тех, кто шарит, и даже не тех, кто шарит в литературе, а просто людей, которые не особо читают). Но нет, это не так, оно очень сильное и классное. Всем советую.

Этот роман о людях, их судьбах, разговорах и рассуждениях. Роман пропитан духом своего времени. За каждым событием кроется что-то большее. Все это и многое другое нам рассказывают в школе, подробно разбирается каждое событие, каждый герой.

Беря в руки книгу второй раз, когда прошло значительное время после школы, ожидаешь переосмысления. Но как и раньше большую часть повествования главный герой перемещается из одного места действия в другое, меняет слушателей и жалуется им на несправедливую жизнь. Студент, который уже не студент, не работает, просит деньги у матушки и сестры, но при этом видит в себе кого-то большего, чем "тварь дрожащую". На протяжении книги не смогла проникнуться к нему хоть каплей симпатии или проявить сочувствие.

Раскаяние Раскольникова больше похоже на безысходность. Он видит осуждение в глазах окружающих, видит Сонечку, что пошла за ним, поэтому поступает так, как хотят другие. Вот только нет полного осознания совершенного поступка.

Все верно, он убил в себе все доброе и светлое. Когда главного героя окружают более интересные персонажи, которые являют собой добродетель, то намного интереснее наблюдать за сценами с их участием. Так же как меняется теория Раскольникова при знакомстве с людьми верующими в добро. Именно этого я желала увидеть, как изменяется человек после совершения преступления, осознание ужаса совершенного. Раскольников идет рассказывать всем о своем преступлении под взглядом Сони, которая помогает ему дойти до своей цели. Вот только хотел ли он сам этого? Понял ли он, что важно не только получить наказание?

Прав Порфирий Петрович, Раскольников боится, не может вынести муки скрытия преступления, не сбежит, придет сам.

Книга прочитана в рамках игры " KillWish".

Что можно сказать о этом произведении такого, о чем уже не было сказано? Сколько людей, сколько мнений и все абсолютно разное. Правильно говорят, классику нужна читать в несколько подходов(раз). И после каждого прочтения впечатление совершенно другое, взросление и новое осмысление… В этом тексте я лишь выскажу свое мнение и оставлю до лучших времен, чтобы снова перечитать.

История Раскольникова о его жизни, переживаниях, влюбленности и многое другое завораживает на протяжении книги. Все знают, что сделал главный герой, но не многие знают тонкости и продолжение этой истории. А вот возьмите и прочтите! Могу лишь сказать, все очень непредсказуемо, оттого и увлекательно. Убийство, проституция, самоубийство, нищета, тяжелое душевное состояние, обман – в общем полный букет. Уместно описанная невероятная история, динамичное описание всех персонажей и, конечно, Петербурга.

Немного про главного героя – Родиона Раскольникова. Бедный студент юридического факультета, которого отчислили из-за неуплаты за обучение. Неординарная личность, которая с помощью убийства другого человека пытается идти против общества, ища самореализации. Подталкивает на совершение убийства – проверка собственной теории о делении человечества на две группы.

На примере убийства автор описывает перемену души, психики, мировоззрения и т.д. главного героя, а конкретнее изменение его отношения к себе и окружающим. Каждый персонаж в романе занимает «свое место» - прекрасная и образованная Дуня; справедливый Порфирий Петрович; уверенный Разумихин; самоотверженная и кроткая Сонечка Мармеладова.

Помните, что даже самые великие и прекрасные ваши цели и идеи не стоят человеческих жизней.

Первая полноценная книжка после окончания чтения "Дубровского" А.С. Пушкина. Спасибо данной книге за то, что именно из-за нее появилось желание читать что-либо, от этого уменьшилось количество часов в день, проведенных за компьютером. В данной книге множество отличных моментов и сюжетных поворотов, которые шокируют и оставляют большое впечатление, а также - желание продолжить чтение завтра, а не забросить текст. Поднимаются многие темы жизни, особенно внутренняя ее составляющая - раскаяние, мысли, совесть, принципы человека, вера в бога.