Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Столько эмоций. Каждый раз удивляюсь, как тщательно Достоевский умеет описывать эмоции, внутренние переживания. А как он описывает поведение Неточки, как смотрела она на отчима своего, как переживала свою первую любовь. Как ему это удается, так подробно описывать чувства маленькой девочки? Ему, в момент написания Неточки Незвановой, 28-летнему юноше.

4 звезды из 5 за финал. Финал не удовлетворил недосказанностью. Будто повесть оборвана. Никогда не удастся узнать, как сложилась судьба малышки дальше. А начало было очень многообещающим. К прочтению однозначно рекомендую.

#ВесьДостоевскийЗа365 и первый роман из его пятикнижия – «Преступление и наказание». 

Раскольников – инфантильный придурок. 

Лужин – подлец. 

Свидригайлов – трагический плохой парень. 

Разумихин – единственный нормальный человек. 

Спасибо, Элла Евгеньевна, что не заставляли читать от корки до корки. Не уверена, что в 14-15 лет можно оценить теорию Родиона Романовича, увидеть её связь с «Войной и миром», ницшеанством и общим духом времени, породившим вопрос «разрешения крови по совести». 

Вы, кстати, заметили, что у Достоевского, несмотря на количество трупов, в итоге всё равно всегда Happy end? 

Рекомендация: слушать в исполнении Всеволода Кузнецова (ИД Союз). 

Федор Михайлович Достоевский- величайший писатель из Москвы,родившийся в 1821 году. Творчество Достоевского ставят наравне с Л.Н. Толстым.Самые популярные романы Федора Михайловича «Преступление и наказание», «Идиот»,«Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы»- вошли в ряд высших достижениймировой литературы. В 1849 году писателя приговорили к смертной казни, причинойэтому стали тайные встречи, где выступали за радикальные перевороты в стране исоздание незаконной типографии. Впоследствии приговор смягчился на более мягкийи его приговорили к 8-ми летним каторжным работам.

"Неточка Незванова"- повесть-роман написанный в1849 году. В основу сюжета легла тяжкая судьба главной героини- НеточкиНезвановой. Воспитание- обязанность родителей- так скажем слоган к книге.

Неточка Незванова- персонаж, благодаря которой и названопроизведение. Замысловатая фамилия девочки, таит в себе множество секретов.Ведь не просто же так, автор дал такую фамилию главной героине, так еще иназвал одноименно произведение. Преобразуем прилагательное из ее фамилии иподберем синонимы, чтобы лучше понять мысль автора. Незваный (ая)-нежелательный, непрошенный, неугодный, то есть синонимы говорят сами за себя.Грубо говоря- Неточка- ненужная, нежеланная. Я думаю сомнений не осталось взначение фамилии персонажа.

Плюсы: 1-ый важные темы, которые затрагивает роман(взаимоотношение родителей, воспитание, взаимоотношения ребенка с родителями,доверие, использование людей в своих целях, предательство, тяжесть судьбы,влияние родителей на ребенка и многое другое). Из 1-ого вытекает и 2-ойплюс-это актуальность, темы, которые затрагивает Достоевский в своихпроизведениях- жизненны по сей день. 3-ий хорошо прописанный сюжет- этологичность происходящего, это завлекание в задумку. 4-ый слог- несмотря на годынаписания произведения авторский язык не прост, но понятен и красив. 5-ый- раскрытиегероев. Все герои понятны и раскрыты, при чем в нужных момент.

Минусы: 1-ый- незаконченность, то есть открытая концовка.Книга нуждалась в продолжении, 2-ое слишком много описаний- в некоторыхмоментах это даже и плюс, а в некоторых большой-большой минус.

Персонажи: (Аннета) Неточка Незванова- главная героиня,девочка со сложной судьбой. Уже с детства на нее накладывается большаяответственность, в первую очередь за саму себя, за свое воспитание, казалосьбы- этим должны заниматься родители... но видимо они этого не понимают. Также- этоответственность за своего отчима, иногда даже не понятно он о ней должензаботиться или наоборот. Наивная детская любовь к отчиму перерастает водержимость, но ведь так легко воспользоваться чужими чувствами. Онасама-единственный человек, который у нее есть. Ее жалкая, тоскливая, труднаясудьба- помогает понять читателю ее чувства.

Егор Ефимов-отчим главной героини. Неточка видела в немжалкого страдальца, который стал таким благодаря несносным обстоятельствам. Онаслишком привязалась к нему, так как чувствовала ответственность за жизнь его.На самом же деле он ничтожный, ленивый, обвиняющий все вокруг, но только несебя бывший музыкант

Мать Неточки- женщина, которая и вправду была жертвойобстоятельств. В семье она делала все. Она одна работала, убирала по дому иконечно же не имела право высказаться. Аннета не так сильно привязалась к ней,как к отцу, так как мама не давала ей ласку, заботу, что вполне понятно ведьженщина была несчастна. А разве сможешь сделать счастливым кого-то, когда тысам несчастлив?

Я рекомендую книгу к прочтению. Я считаю она оченьпоучительная и подходит как для взрослых, так и для подростков.

Впечатления примерно как от «Грозового перевала»: во время чтения страдала, но, дочитав, поняла, что через это стоит пройти.⠀
⠀
Когда читаешь «ПиН», ты будто сидишь один голышом в холодной ванне, в полной темноте и тишине, а потом тебя вдруг хватают под руки и выносят на ослепительный солнечный свет, который поначалу ранит и только позже станет давать спасительное тепло.⠀
⠀
Боюсь, я не до конца все поняла, но я не стесняюсь в этом признаться. Я прочитала две статьи, посвященные этому произведению, но они запутали меня еще больше, потому что противоречили друг другу.⠀
⠀
Я искренне не понимаю, почему «ПиН» входит в школьную программу. Как можно по достоинству оценить эту книгу, не имея достаточно жизненного опыта? Я планирую перечитать ее через несколько лет, потому что и сейчас считаю себя недостаточно взрослой для такого произведения (хотя, к примеру, Набоков не думает, что в «ПиН» есть что-то «такое»/эдакое).⠀
⠀
Больше всего у Достоевского мне нравится то, что ему удается словами передать широкий спектр эмоций и разных состояний. Мне, как человеку с плохо развитым эмоциональным интеллектом, как раз трудно подбирать слова, чтобы выразить свои чувства, а Достоевский умеет парой слов передать очень глубокое, но в то же время, неуловимое чувство (например, «цинизм гибели» — это как раз то, что я испытываю, когда в последнюю ночь перед экзаменом решаю все-таки не доучивать оставшуюся половину билетов). Я в восторге оттого, сколько разных эмоций вызывали во мне персонажи и их поступки: Свидригайлов = липкий ужас и жуткое отвращение, Разумихин = огромная любовь и нежность, Соня = уважение и сочувствие, а Раскольников вообще мой soul mate.⠀
⠀
При этом, именно этот талант Ф.М.Достоевского меня и отталкивает: уж слишком хорошо прописаны персонажи, аж страшно становится (ну кому приятно осознать, что Раскольников тебе близок?).⠀
⠀
Я не откажусь от своих слов и повторю их снова: Достоевский не мой автор. Не мой, но я буду его читать. Это сладкая мука, а русские любят хорошенько пострадать, и я не исключение.

«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский

Последний раз я брала эту книгу в школе, и запомнилось мне из нее только убийство топором старухи…. на самом деле убито было 2 «старухи»… Вы помните? Я не помнила. Поэтому освежила, а точнее, полностью осознала заново, данное произведение. И… мне понравилось! (Это странно, т.к. я ожидала совсем другого эффекта) 

Помимо убийства старух тут куча других событий и смертей….(аж 3 дополнительных, не считая,…. а да ладно сами прочтете). Как Порфирий ведет дело без единой зацепки, чисто на психологии? Как Свидригайлов (тот еще скверный тип) в последний момент отпускает свою зацикленность на Авдотье? Как своей наивностью и верой в добро Соня губит свою жизнь, но находит и возрождает человека в Раскольникове? В общем, этот роман стоит перечитать. И возможно, лет через 10, я снова это сделаю. 

«И снова, остервенясь, он раз десять сразу, из всей мочи, дернул в колокольчик. Уж. Конечно, это был человек властный и короткий в доме.»

«В последнее время его даже тянуло шляться по всем этим местам, когда тошно становилось, «чтоб еще тошней было»

«…лицо ее все еще сохраняло в себе остатки прежней красоты, и к тому же она казалась гораздо моложе своих лет, что бывает почти всегда с женщинами, сохранившими ясность духа, свежесть впечатлений и честный, чистый жар сердца до старости.»

«…преступление есть протест против ненормальности социального устройства»

«среда заела»

«-Да ведь я ничьим мнением особенно не интересуюсь,- сухо и как бы даже с оттенком высокомерия ответил Свидригайлов,- а потому отчего же и не побывать пошляком, когда это платье в нашем климате так удобно носить….»

«Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги»

«…остроумие, по-моему, великолепная вещь-с; это, так сказать, краса природы и утешение жизни»

И конечно, «вошь ли я, или человек?...Тварь ли я дрожащая или право имею….»

.
К 200-летию со дня рождения Федора Михайловича Достоевского.

Несколько лет назад, я начинал читать такие романы Достоевского, как «Идиот», «Братья Карамазовы», но ставил их обратно на полку из-за того, что меня не цепляли эти произведения сюжетом. В этом году, к 200-летию со дня рождения писателя, я решил всё же прочитать один из известных романов автора, — «Преступление и наказание». В школе, я не припомню, чтобы мы читали произведения Фёдора Михайловича, хотя мне нравился предмет «Русская литература».

Произведение середины XIX века, ставшее классическим, написано в 1865-1866 годах. Повествует о судьбе [недо]студента Радиона Раскольникова, проживающего на жалкие крохи в большом городе.

До начала чтения, я подумал, что убийство процентщицы будет происходить к концу повествования и нервы Родиона быстро сдадут из-за совершённого преступления. Но уже при чтении и момента совершения преступления, обратил внимание, что моё мнение было не совсем верным. Так как готовить план убийства, скажем в 400 страниц и затем в оставшиеся 150, было слишком затянуто.

Читая книгу, слог не был скучным, в отличии от ранее прочитанных романов Герберта Уэллса, но с другой стороны, описание тревог [недо]студента, ситуации, что по мне делает его минусом произведению. Да, автору хотелось описать мысли и чувства, но и автор гнался за тем, чтобы разделаться с долгами брата, который умер незадолго до написания романа.

Впечатление от книги у меня остались нейтральными. Книга не произвела на меня сильного впечатления, но и отрицательного тоже. Я не отрицаю ценность романа, но для меня книга слишком переоценённой. Знаю, что у автора и книги имеются поклонники, но с книгой мне не по пути.

Надеюсь, что другие произведения автора заинтересуют меня больше, чем прочитанная эта книга. Перечитывать? Нет. Советовать к прочтению? Не знаю, надо смотреть по вкусу читателя.

После первого контакта с Достоевским уже ничего хорошего от него не ожидала. Особенно когда мне сказали, что "он весь такой". Первое время так и было - начало шло довольно тяжело. Не понравилось, что я совершенно не понимала героя на момент совершения им преступления. Наверное, так и было задумано. Вообще, персонажи раскрыты довольно хорошо, я почти всех поняла, даже отрицательных. Разве что в причины самовыпила не смогла вникнуть. Но главное - было довольно интересно. Я не знала, чем кончается роман, и переживала, что внятной концовки не будет вовсе. Однако, концовка вышла выше всяких похвал. Автор подробно описывает, чем закончилась история и что стало с её героями после её окончания. Всё как я люблю.