Нездешний

Цикл о наемном убийце Нездешнем входит в обширное собрание "Дренайских сказаний" английского писателя Дэвида Геммела. Немалая толика хвалебных отзывов на тематических ресурсах не может не подтолкнуть к ознакомлению с этим заметным представителем героического фэнтези.

Предыстория о судьбе главного героя подогревает надежду на непростой и даже мрачный сюжет с неизбежной внутренней борьбой. Семья Нездешнего была жестоко убита бандой головорезов. Страдая от неизбывного горя и жажды мести, герой в течение нескольких лет преследовал убийц и расправлялся с каждым. Но в результате горе и чувство вины никуда не делись, и Нездешний, перечеркнув все то, кем он был до несчастья, становится наемным убийцей, не гнушаясь никакими заказами. Собственно, тут и начинается первый роман цикла.

Нет смысла рассусоливать: ожидания не оправдались. Нездешний - классический герой до мозга костей в том смысле, что он обладает всеми качествами, присущими какому-нибудь "храброму рыцарю Света", просто вместо сияющих доспехов на нем облачение темных цветов. Внутренний конфликт исчерпывается парой фраз - у читателя не возникает сомнений, что герой поступит именно так, как полагается поступать "хорошим парням".
Три романа рассказывают историю Нездешнего, но не имеет смысла разбирать их по отдельности, так как череда повторов создает впечатление прочтения одной и той же книги трижды. Предсказуемы не только повороты сюжета, но и типажи, появляющиеся с мозолящим глаза постоянством. К примеру, будьте уверены, не раз встретить предателя, который выразит свое раскаяние героической гибелью.
Второстепенные персонажи, на самом деле, являются самым печальным недостатком. При всей лубочности и одинаковости, кажется, что их неоправданно много. Есть ощущение, что автор вводил некоторых лишь для того, чтобы убить уже на следующей странице.
Главные антагонисты действуют по принципу "обезьяна с гранатой" и более не заслуживают упоминания.
Мир беден. Единственные сведения, полученные читателем, включают в себя несколько географических названий и тот факт, что боевые действия меж государствами не утихают никогда.
Очень много вопросов к примитивным, вымученным диалогам, но, вполне вероятно, это на совести перевода.

Действительно понравился эпилог заключительного романа. И нет, не потому что все наконец-то закончилось. Эпилог со своей мрачной лиричностью выражает то, какой могла бы быть история. История неплохая, как бы это ни звучало странно после откровенно выраженной неприязни. История, которую нужно прочесть в свое время, до близкого знакомства с фэнтези вообще. Иначе неизбежна ассоциация, что читаешь повтор повтора, а это - крест на впечатлениях.

А вот в отпусках я читаю всякую фигню, ага-ага.

Героическое фэнтези, прямое как американский юмор, без премудростей и прехитростей. Есть главный герой, смурной, недовольный, где-то внутри у него затаилось Зло. Когда-то он был крестьянином (не верю!), пахал землю, любил жену и детей. Вот, кстати, почему, когда хотят изобразить идиллию мирной жизни, изображают крестьян и детей на лугу? Но настали смутные времена, на деревню напали наемники, жену убили, предварительно поизгалявшись, детей ... тоже убили, герой с мыслию о мести постепенно становится наемным убийцей. Ну таким брутальным мачо в кожаных штанах, серебром в волосах, некоторой небритостью на лице и спрятанным в черном плаще арбалетом. Что, знакомо? Да ну блин Геральт же, привет, Геральт, ты теперь без мутаций, но я тебя узнала. А иногда, а иногда, в голове вставал Эцио Аудиторе ди Фиренци.

На а далее текст представляет собой помесь Властелина колец, Ведьмака, Asassins Creed, русских народных сказок и былин. Империя гибнет, варвары нападают, любой ценой надо защитить крепость, для этого лучше всего подойдут волшебные Доспехи старого короля. Геральт, принеси доспехи! Кругом, куда ни глянь герои, все собой жертвуют, борются со Злым Магом. Ну хоть какую-нибудь завертушечку, изгиб мысли, а? Даже для отпуска как-то хило.

Посмотреть на Эцио, усладу глаз...

Шел по списку топовых авторов с их восхваляющими оценками и вот неторопливо, даже скорее неумолимо данное произведение подошло к своей очереди, но к тому времени я уже успел разочароваться в десятках именитых расхваленных авторов, поэтому подходил к изучению этой книги уже с предчувствующем пессимизмом. Но вот вдруг, неожиданно, глаз зацепился и текст полетел, не сказать что бы хорошо полетел как хотелось бы, но явно не со скрипом как у предыдущих авторов и товарищей по цеху. И вот я уже стою на середине и понимаю, что вот, наконец то, спустя долгие поиски мне попалось что-то по истине интересное и читабельное.

Да, есть огрехи которые лично мне могут не понравиться, это скорее как результат влияния Мартиновского цикла, что излишне избаловал меня до распущенного состояния скептицизма к другим представителям фэнтези, и как итог, я не смог впредь переваривать других унылых и расхваленных авторов. Но вот сюрприз, то что мне вроде как обещало очередное безвкусное чтиво волшебным образом преобразилось, и вот ты уже осознаёшь, что историю хочешь узнать до конца, ведь тут не чувствуется столь отталкивающего понимания с первых строк, что перед тобой очередная посредственность.

Не знаю как с другими книгами этого автора, но вот эта мне зашла, без детского восторга конечно, но и без взрослого разочарования, а это для меня уже показатель, а точнее показатель того, что автора нужно порекомендовать к прочтению другим хотя бы за то, что позволил на некоторое время не усомниться окончательно в попытках других авторов сделать подобающее фэнтези.

Заходите ко мне в гости, там я указал всех этих унылых авторов фэнтези с разоблачающими рецензиями, а на других даже накатал заяву в полицию по подозрению в том, что проплатили рейтинги своих псевдофэнтезийных книженций.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Может сейчас кому-то и не понравится, что я скажу о «Нездешнем» Дэвида Геммела, но я так вижу.

Легендарные боевое фэнтези в общем 

-то о покаянии. Да не разовом, как  элементе становления героя, а множественном и  распространяющемся как «эпидемия добра и света».

Наемники, убийцы, насильники и предатели один за другим кладут свои головы на алтарь, спрашивая героя перед смертью: как думаешь, одного доброго дела достаточно, чтобы искупить содеянное за всю жизнь? 

Ещё немного теологических споров будет среди святого братства - это священники, отринувшие свою веру и взявшие в руки оружие, что бы сражаться с подобным им темным братством в астрале (да-да, вы не ослышались, добрая треть книги происходит в снах и астральных мирах). 

Еще будет капля шаманизма, доброе чудовище, волшебные доспехи из бронзы...

А в остальном то да... боевое фэнтези: солдаты, мечи, стрелы, сражения, раны, кровь.

Самой удивительно, что включив аудиокнигу в машине не смогла уже остановиться и прочитала за пару дней. 

Простая, милая, добрая книга, несмотря на описания боев и насилия. Надо было суметь так расставить акценты на главном.

Я никогда не думал, что поставлю книге авторства Геммела такую низкую оценку. Много сражений, отлично написанные битвы, настоящие герои... А вот в этом как раз и проблема. Нездешний - не герой, он картонка, которую двигают по сюжету. Двадцать лет он бегает суровым одиноким волком, но приходит пора - и он тут же начинает спасать священников, женщин и детей, а также соглашаться на самоубийственные подвиги. Не после какого-то потрясения, а просто шёл-шёл и решил. Именно из-за этого начинает сыпаться реалистичность сюжета, в персонажа просто не веришь, его линия становится неинтересна.
В отличие от линии Дардалиона. Вот он вышел живым и интересным персонажем, за ним увлекательно наблюдать.
В целом - неплохо, но и не так хорошо, как я ожидал после историй про Друсса.

Сразу отмечу , что мне очень жалко расставаться с Нездешним , хочется про него читать и читать новые книги , финальная же истории по мне лучшая из всей трилогии . Просто замечательная книга - здесь всё на высоте : сюжет , динамика , развязка ...А какие колоритные и интересные второстепенные персонажи : Кисуму , Кива Тальяна , Устарте , Шардин и конечно же мой безоговорочный любимчик - " самый великий наездник , который никогда не ездил на лошади Ю-ю " , этот парень вызывает мою симпатию на 100% , да я про него отдельную историю с удовольствием бы прочитал . По мне "Сумерки героя" , да и вся трилогия о Нездешнем - это именно то , как и должно выглядеть героическое фэнтези - мне было интересно в этом мире с этими героями и я не разу не заскучал , а сам Дэвид Геммел безусловно теперь стал одним из любимых моих писателей .

Книга "Нездешний" прекрасно подходит для прослушивания в машине. Нет лихо закрученного сюжета с неожиданными поворотами, которые могут отвлекать от знаков дорожного движения. А что есть? Есть герой Нездешний, семью его вырезали, и он, мстя обидчикам, заодно становится наемным убийцей (ну не убивать же злодеев бесплатно). Душа его очерствела, как в общем-то и совесть. Ах нет, детей и женщин он не трогает. И вот будучи таким заплесневелым сухарем он, сам не понимая зачем, спасает Священника Истока. И они обмениваются друг с другом скверной и святостью (кто чем богат,короче).

А дальше могут быть легкие спойлеры...

Орден Истока против любого насилия - только любовь и молитва. Идет война, кругом головорезы, насильники и (хотела написать предатели, но толком ни одного приличного предателя не вспомнила), четвертуют детей, издеваются над женщинами, но священники - люди мира, поэтому и смерть они принимают как должное. На эту тему интересен диалог Дардаллиона с настоятелем. Настоятель утверждает, что сила в том, чтобы принять смерть, не отступая от своих принципов, а Дардаллион (за рекордное время овладевший мечом) уже ступил на путь крови и заявляет, что сила в том, чтобы ради общего блага отступиться от своих принципов и кое-кого убеждает даже.

Что еще? Роковая женщина Даниаль. Чтобы остаться в живых, она с улыбкой на устах терпит групповые издевательства, но приходит в неописуемый ужас, когда священник решает противостоять силам зла не только бесплодными увещеваниями. А как вам целая куча государств, в которых люди говорят на одном и том же языке, имеют одну и ту же типичную внешность и общие имена (иначе как объяснить вылазку Гилана во вражий стан?)

Сюжет напоминает компьютерную игру. Есть главная цель - найти доспехи. По пути встречаются промежуточные боссы и задания - убей того, спаси этого, найди третьего, сходи к гадалке. Встречаются и неожиданные союзники - этот лечит, тот медиум, этот вообще убить поклялся. Игра или фильм получатся неплохими.

Кому бы я порекомендовала "Нездешнего"? Тем, кто:

• Любит фентези
• В данный момент хочет почитать чего-нибудь не усложненного излишней философией
• Не имеет доступа к другим книгам
• Хочет ненавязчивую книгу на прослушку

  Долго не знала, что поставить. 3 или 3+. Не исключено, что буду периодически менять оценку:) понравилась концовка, в которой мы узнаем о судьбе выживших. Иными словами, Ничему людей война не учит.

Именно с этой трилогии для меня началось знакомство с Дренайским циклом Дэвида Геммела.
В этом цикле много главных героев (Друсс - Защитник Дрос-Дельноха, Скиллганнон Проклятый, Тенака-хан), много второстепенных, но от этого не менее привлекательных, персонажей (Снага, Чареос).
Но скромный молодой офицер Дакейрас, который так любил свою жену, открыл для меня этот мир. От книги к книге он скромно путешествует по страницам со своим двойным арбалетом.
В каждой книге ты ждешь, когда же старина Нездешний встретит старуху-смерть. Но Нездешний не так прост, хотя от книги к книге мы видим, как он стареет, становится все слабее и медленнее. Но это неважно. Нездешний всегда остается все тем же Серым человеком.

Вторая книга о приключениях Нездешнего.

Прошло десять лет. Семейное счастье главного героя было недолгим – через четыре года после событий первого романа несчастный случай унёс жизнь Даниаль. Однако Дакейрас смог пережить это и воспитать её дочерей. Крилла уже вышла замуж, и пришло время подыскать жениха Мириэль. Казалось, раскаявшийся бывший наёмный убийца обрёл спокойную жизнь, как вдруг неожиданно к уединённому жилищу Нездешнего явился вооруженный арбалетом человек и попытался его застрелить. А затем один из немногочисленных друзей принёс тревожную весть – за голову Дакейраса назначена огромная награда, и опаснейшие убийцы уже готовы выполнить заказ.

Второй роман композиционно напоминает первый. Сначала герои разбираются с убийцами и пытаются понять, кто и почему «заказал» Нездешнего, а потом сюжет распадается на две параллельные линии. И опять Дакейрас отправляется в эпический одиночный квест, а прочие герои обороняют твердыню (и даже снова среди защитников Тридцать во главе с Дардалионом!)

«Волчье логово» так же легко читается, как и первая часть. И ещё больше напоминает сагу о Ведьмаке Сапковского – у главного героя тоже есть воинственная приёмная дочь. Которая, в отличие от Цири, однозначно и весьма любит мужчин – и этому автор уделяет значительное внимание. Эти вкрапления лёгкой эротики опять-таки роднят роман с творчеством польского мэтра. Интересно, не вдохновлялся ли Сапковский книгами Геммела?

Сюжетная линия Дакейраса с середины романа, когда он отправляется в одиночку ликвидировать главу Чёрного Братства, похожа уже на романы Спрэга де Кампа о Конане – одинокое путешествие по опасному ландшафту, множество стычек с врагами и традиционное превозмогание с мечом против тёмной магии и демонов в конце.

Снова, ещё более развернуто, Геммел погружается в дебри религиозно-этических противоречий. На этот раз проблема необходимости насилия, как инструмента борьбы со злом раскрывается прямым текстом, в виде философской дискуссии между уже знакомым нам Дардалионом, сторонником «добра с кулаками» и его молодым учеником Экодасом, который сомневается в методах учителя. Персонажи устраивают на страницах романа настоящий диспут, по итогам которого и решается судьба ордена Тридцати.

В общем, положительные стороны второй книги примерно те же, что и у первой. Что до недостатков, то прежде всего надо отметить какое-то странное, я бы сказал – шизоидное смещение фокуса сюжета. Всё начинается с того, что Нездешний, Мириэль и их друзья отбиваются от «киллеров» и пытаются найти заказчика убийства, но постепенно, когда личность заказчика становится известной, этот конфликт уходит на задний план, и вот уже героев больше заботит спасение мира от Чёрного Братства и судьба некоего Собирателя (местного будущего «Чингисхана»), который в будущем приведёт к процветанию народ надиров (местные «монголы»). И не сказать, чтобы это было уж совсем нелогично, но как-то странно и неожиданно автор подменяет личную историю героя очередным эпосом о Тёмном Властелине, Избранном, Пророчестве и прочих словах с большой буквы. В какой-то момент ловишь себя на мысли: «так, стоп, а как же так, я же только что читал книжку про месть и вдруг опять пафосный эпик?»

Мир саги более проработанным не стал: читатель больше узнаёт о надирах, но вот народы сатулов и готиров описаны очень скупо: о сатулах мы только узнаём, что они, как и надиры, воинственные кочевники (по-видимому, списаны с арабов), а готиры, похоже, очередные непримечательные фэнтезийные псевдоевропейцы. Короче, читателю опять сообщают только минимум информации о мире, необходимый для понимания происходящего.

А вот от резких и слабо мотивированных изменений в характерах персонажей ко второму тому сага о Нездешнем избавилась.

Ещё один небольшой, но раздражающий недостаток произведения – автор уж слишком увлекается нагнетанием загадочности. Это всё-таки не детектив, чтобы напускать такого туману. Например, лично мне до самого конца было непонятно, что за игру ведут Кеса-хан и Дардалион, кого и почему они хотят спасти/уничтожить, и какое отношение к будущему Собирателю имеют присутствующие в замке? Потом, конечно, Дардалион раскрывает карты перед оппонентом, и читатели узнают суть пророчества, но до этого мотивы колдуна и священника не ясны.

Итог: второй роман примерно на уровне первого. По-прежнему добротное героическое фэнтези, не лишённое философского подтекста (впрочем, «пережёвываются» всё те же идеи и проблемы, что и в первой части). Как и прежде, автор не увлекается проработкой мира, но зато рисует ещё более психологически достоверные и неоднозначные образы персонажей. Сюжет увлекателен и более логичен, хотя и снова несколько сумбурен. В общем, если понравилась первая часть, то стоит прочесть и вторую.

Прочитала все рецензии, которые дали этой книге на лайфлиб, и решила поделиться своим мнением. Мне показалось, что люди мерят книги написаные в прошлом веке мерками хитов от нетфликса. Это несовсем верно.

Да, книга несовершенна, но в целом она хороша, очень хороша!

Штампы и шаблонные герои? В те времена, когда книга была написана это было писком моды, духом времени. Если вспомнить произведения фэнтези конца 80х, то Нездешний огонь огненный среди них - моё мнение. Да это близко к Ведьмаку быть может, но о Ведьмаке тогда еще никто не знал.

Об огрехах. Скучной показалась ветка сюжета про Геллана, я пролистывала, но происходящее с Нездешним не давало мне покоя, пока я не дочиатала до конца. И после того как прочитала, не перестаю думать о книге. А это значит 5 звезд несмотря на все огрехи.

В чем еще недостатки? Диалоги затянуты, да. Повторяющиеся типажи врагов, все они одинаковые. Непонятно за что женщина полюбила Нездешнего (особенно картонный персонаж) и почему он согласился на эту любовь. Но сцены, где эта женщина отстаивает свою любовь в противостоянии с Дурмастом - эмоционально хороши.

Мало описаний говорили другие рецензенты. По мне достаточно, я не люблю описания. Непонятно, что за народы и как выглядят? Ну автор не должен таблицу химических элементов своего мира описывать. Главное показано. Остальное мелочи.

Всё что было недосказано во взаимоотношениях или в мотивации рождало в моём мозгу бурные фантазии - это кстати хороший приём, и мне нравится сталкиваться с ним в книгах.

Книга вызывает эмоции, даёт увлечение и заставляет задуматься о каких-то жизненных вещах, а это главное. Жаль я не встретила эту книгу раньше. И как приятно, что есть продолжение.