Рецензия на книгу

• 

  ivan254330 сентября 2025 г.

  Вторая книга о приключениях Нездешнего.

  Прошло десять лет. Семейное счастье главного героя было недолгим – через четыре года после событий первого романа несчастный случай унёс жизнь Даниаль. Однако Дакейрас смог пережить это и воспитать её дочерей. Крилла уже вышла замуж, и пришло время подыскать жениха Мириэль. Казалось, раскаявшийся бывший наёмный убийца обрёл спокойную жизнь, как вдруг неожиданно к уединённому жилищу Нездешнего явился вооруженный арбалетом человек и попытался его застрелить. А затем один из немногочисленных друзей принёс тревожную весть – за голову Дакейраса назначена огромная награда, и опаснейшие убийцы уже готовы выполнить заказ.

  Второй роман композиционно напоминает первый. Сначала герои разбираются с убийцами и пытаются понять, кто и почему «заказал» Нездешнего, а потом сюжет распадается на две параллельные линии. И опять Дакейрас отправляется в эпический одиночный квест, а прочие герои обороняют твердыню (и даже снова среди защитников Тридцать во главе с Дардалионом!)

  «Волчье логово» так же легко читается, как и первая часть. И ещё больше напоминает сагу о Ведьмаке Сапковского – у главного героя тоже есть воинственная приёмная дочь. Которая, в отличие от Цири, однозначно и весьма любит мужчин – и этому автор уделяет значительное внимание. Эти вкрапления лёгкой эротики опять-таки роднят роман с творчеством польского мэтра. Интересно, не вдохновлялся ли Сапковский книгами Геммела?

  Сюжетная линия Дакейраса с середины романа, когда он отправляется в одиночку ликвидировать главу Чёрного Братства, похожа уже на романы Спрэга де Кампа о Конане – одинокое путешествие по опасному ландшафту, множество стычек с врагами и традиционное превозмогание с мечом против тёмной магии и демонов в конце.

  Снова, ещё более развернуто, Геммел погружается в дебри религиозно-этических противоречий. На этот раз проблема необходимости насилия, как инструмента борьбы со злом раскрывается прямым текстом, в виде философской дискуссии между уже знакомым нам Дардалионом, сторонником «добра с кулаками» и его молодым учеником Экодасом, который сомневается в методах учителя. Персонажи устраивают на страницах романа настоящий диспут, по итогам которого и решается судьба ордена Тридцати.

  В общем, положительные стороны второй книги примерно те же, что и у первой. Что до недостатков, то прежде всего надо отметить какое-то странное, я бы сказал – шизоидное смещение фокуса сюжета. Всё начинается с того, что Нездешний, Мириэль и их друзья отбиваются от «киллеров» и пытаются найти заказчика убийства, но постепенно, когда личность заказчика становится известной, этот конфликт уходит на задний план, и вот уже героев больше заботит спасение мира от Чёрного Братства и судьба некоего Собирателя (местного будущего «Чингисхана»), который в будущем приведёт к процветанию народ надиров (местные «монголы»). И не сказать, чтобы это было уж совсем нелогично, но как-то странно и неожиданно автор подменяет личную историю героя очередным эпосом о Тёмном Властелине, Избранном, Пророчестве и прочих словах с большой буквы. В какой-то момент ловишь себя на мысли: «так, стоп, а как же так, я же только что читал книжку про месть и вдруг опять пафосный эпик?»

  Мир саги более проработанным не стал: читатель больше узнаёт о надирах, но вот народы сатулов и готиров описаны очень скупо: о сатулах мы только узнаём, что они, как и надиры, воинственные кочевники (по-видимому, списаны с арабов), а готиры, похоже, очередные непримечательные фэнтезийные псевдоевропейцы. Короче, читателю опять сообщают только минимум информации о мире, необходимый для понимания происходящего.

  А вот от резких и слабо мотивированных изменений в характерах персонажей ко второму тому сага о Нездешнем избавилась.

  И Карнак, и Кеса-хан остаются неоднозначными персонажами: хоть обстоятельства и заставляют их заключить союз с героями романа, но, как только общие цели достигнуты, они вновь начинают действовать только в своих интересах и становятся опасны для Дакейраса и Ко. Что гораздо правдоподобнее парада пафосных раскаяний в первом томе.

  Ещё один небольшой, но раздражающий недостаток произведения – автор уж слишком увлекается нагнетанием загадочности. Это всё-таки не детектив, чтобы напускать такого туману. Например, лично мне до самого конца было непонятно, что за игру ведут Кеса-хан и Дардалион, кого и почему они хотят спасти/уничтожить, и какое отношение к будущему Собирателю имеют присутствующие в замке? Потом, конечно, Дардалион раскрывает карты перед оппонентом, и читатели узнают суть пророчества, но до этого мотивы колдуна и священника не ясны.

  Итог: второй роман примерно на уровне первого. По-прежнему добротное героическое фэнтези, не лишённое философского подтекста (впрочем, «пережёвываются» всё те же идеи и проблемы, что и в первой части). Как и прежде, автор не увлекается проработкой мира, но зато рисует ещё более психологически достоверные и неоднозначные образы персонажей. Сюжет увлекателен и более логичен, хотя и снова несколько сумбурен. В общем, если понравилась первая часть, то стоит прочесть и вторую.

  6

  46