Nineteen Eighty-Four

Начинала читать эту книгу с большим удовольствием, но ближе к концу книги она вызывала все меньше и меньше положительных эмоцией (хотя каких положительных эмоций можно ожидать от антиутопии).
Мир, в котором каждый человек находится "под колпаком", где историю можно бесконечно переписывать в интересах власть имущих, а неугодного человека можно "вычеркнуть" из общества так, словно его вовсе никогда не существовало. Этот мир страшен, и в тоже время не так уж далек от действительности.
Хотя, надо признать, Хаксли все же оказался немного более близок к реальности, на мой взгляд

Все же, желание узнать чем все это закончится оказалось сильнее моего неприятия.
Финал произведения, несмотря на всю его логичность, вызвал лишь раздражение и отвращение, как и главные герои книги, от которых ждала намного большего.
После завершения книги было лишь желание отряхнуться и забыть о прочитанном как о страшном сне.

Ставить оценку произведению не берусь.

Идёт вроде бы 1984 год, весь мир поделён на три сверхдержавы: Остазия, Евразия и Океания,- которые ведут между собой непрерывную войну (по крайней мере именно такую информацию получают граждане Океании). Во всех государствах царит тоталитарный режим, напоминающий мне наш Сталинский режим в плане преследования людей за мыслепреступления. Но Внутренняя партия, возглавляемая Большим Братом, пошла ещё дальше. Она искореняет литературный язык Взлетной полосы I (так называется Великобритания, входящая в состав Океании), вводя новояз, жесткий, регламентированный, искореняющий вообще способность мыслить против партии. Этому посвящена целая глава книги. Кроме того, партия стремится всех людей сделать малограмотными, чтобы ими проще было управлять. Каждый человек должен быть невопрошающим невежественным фанатиком и в душе его должны господствовать страх, ненависть, слепое поклонение и оргиастический восторг. Все учебники истории, газетные статьи и хроники, прогнозы и планы переписываются чуть ли не каждый день, чтобы любые действия партии были оправданными.
И среди всего этого ужаса все-таки находится человек, который все ещё понимает, что происходит вокруг, и который хочет что-то изменить в мире, свергнуть правящую верхушку. Это один из немногих людей, который ещё способен что-то чувствовать, сострадать, помогать как ближнему, так и врагу.
Но одному сражаться против такой системы очень сложно! Его пытают, избивают, морят голодом, запугивают его же страхами и добиваются того, чтобы он стал мыслить так, как требуется правящей партии.
О многом заставила задуматься книга, почувствовать, что ощущали люди в СССР во время такого же тоталитаризма. Из прошлого надо извлекать уроки! ☝

Начало книги раздражало выпуклой критикой и посредственностью. Сам жанр крайне ограничен в вариациях сюжета. За весь процесс чтения то и дело всплывали параллели с нашумевшим романом Замятина. Несмотря на то, что автор утверждал, что познакомился с трудом Замятина уже после того, как написал «1984», всё равно в это верится с трудом.

«1984» - претенциоз в чистом виде. Это не утробно-априорное диссидентство, напротив, известно, что ренегат Оруэлл когда-то сам слыл заядлым партийцем.

Однако, по эстетической части всё было прилично и читабельно, особенно третья часть. Нагнетающий туман безысходности становился всё гуще и осязаемей. Отчаяние Уинстона Смита перерастает в общечеловеческую трагедию. Трудно определить личность этого персонажа. Он специально оставлен неоконченным, чтобы каждый читатель смог опознать в нём себя. Но его трагедия даже не в том, что с ним расправляются очень жестоко и убивают. Он умрёт до того, как пуля долетит до его черепа.

Перекошенная реальность, варьируемая история, двоемыслие - основные черты тоталитаризма. Человеческая свобода - один из извечных вопросов философии. Возможна ли она? К чему стремится скованный цепьями несвободы человек? Может это всего лишь звонкое слово?

Вот зачастую, когда я читаю книгу, осознание того что это, как говорится "мое произведение" появляется у меня сразу(как и противоположное впечатление). Здесь же сначала я читала потому что тупо ХОТЕЛА прочитать эту известнейшую книгу, а потом она, незаметно, меня захватила. Описание политических особенностей любой страны, как мне кажется, могут вызвать скуку у некоторых людей. Возможно и мне могло быть скучно, лет этак 5-6 назад, но сейчас, читая эту книгу, меня не отпускало одного чувство - страх. Ведь понимаешь что то что описано, может и преувеличено, специально, чтобы произвести большее впечатление, но, при этом, это все так правдоподобно. Какие-то моменты даже имеют место быть в нашем с вами настоящем, а значит что в один прекрасный день нам могут сказать что мы воюем с Океанией(и так было всегда)

Я пишу для тих кому 2+2=4.
В романі "1984" описано тоталітарний режим, події зображені дуже нагадують відповідні події в історії Радянського Союзу, з його авторитарною однопартійною диктатурою, культом особи, концетраційними таборами і широко розгорнутим терором проти власного народу.
Це твір про несвідомих людей, які не готові повстати, які поклоняються партії і вождю Старшому Брату.

Гасло Партії:

Партія систематично руйнує цілісність родини, але називає свого вождя ім'ям, яке безпосередньо пов'язане з родинними почуттями. Навіть назви чотирьох керівних Міністерств вражають своєю безсоромністю в зумисному перекрученні фактів. Мінестерство Миру займається війною, Мінестерство Правди - брехнею, Міністерство Любові - тортурами, а Міністерство Достатку морить голодом.
В Міністерстві Правди переписують історію, як їм заманеться, як їм вигідно.

Партія бориться з будь яким виявом вільнодумства -це вони називають лікуванням. Партія вважає, що нормальна людина не може протистувати проти них - так можуть чинити вороги або душевно хворі.

Якщо ви хочете почитати, щось з антиутопій, можете також прочитати книгу Олдоса Хаскли "
О дивный новый мир"

Знаете, было очень много мыслей о чем написать. Книга и вправду заставляет задуматься, особенно это ярко просматривается в наше нестабильное время (если вы читаете новости, то вы меня поймете), но я лишь решил взять отрывок из книги, который очень важен:

"Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. <...> Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей."

Купила эту книгу, потому что советовали все друзья и знакомые. Просто отвратительная книга, мне кажется, что ничего скучнее я не читала. Не знаю, чем она всем так безумно нравится, может я её читала в каком-то не таком месте и в какое-то не такое время, но мне было дико скучно и я не знаю, как я вообще дочитала её до конца. После "О дивный новый мир", "Мы", "451 градус по Фаренгейту" я ждала завершающей точки, красивой, интересной, но получила полное разочарование. Возможно, я возьмусь за нее как-нибудь в другой раз, когда найдется время, потому что я все еще надеюсь на то, что не она скучная, а я как-то не так её взяла в руки. Ну а пока 1/10!

Задумайтесь, что будет, если вас лишат "языка". В том смысле, что не будет вообще в языке слов, позволяющих вам выражать свои эмоции, отношение к чему-либо, мнение. А если в голове у вас появляются мысли - смертная казнь. Но для начала вас сделают таким, как все - пустышкой. А отреклись бы вы от любимого, если вас пытают - перевоспитывают? Вы скажете: "Как так? Ты вообще о чем? Очнись!" Тогда прочтите. А если читали, делитесь мнением, пока оно есть)
И хватит смотреть так часто телевизор (вдруг это телекран;))

Влюбилась в эту книгу совсем не сразу, начало давалось очень тяжело и даже не думала, что зацепит меня, но из своего принцыпа "нужно дочитать!", продолжила.
Со временем поняла, что прочитав больше пятидесяти страниц начала влюбляться в эту книгу и углубляться в историю повествования.
Мне настолько понравилась задумка автора, он просто прекрасно раскрыл своё виденье мира, на мой взгляд. Это одна из самых правдивых антиутопий, который только могу быть.
У меня сложилось впечатление, что наш современный мир уже подлежит этой антиутопии, и с годами это будет только прогрессировать.
Стиль написания - чудес, с одной стороны он довольно серьёзный, с другой стороны - безумно уютный, читается легко.
Оруэлл полностью раскрыл человеский эгоизм, показал самую главную чёрту эгоизма, заверяя, что в каждым человеке есть эгоизм, если раньшь я могла сомневаться в этом, сейчас моё мнение поменялось.
Всегда отстаивайте своё мнение, всегда уважайте себя, не дайте обществу погубить в вас ещё даже не загоревшейся огонь, не опускайте руки, говорите свои мысли вслух.
Потрясающая книга, я в восторге.