Nineteen Eighty-Four

Замечательный роман-предостережение. Я жду серьёзной (не как те две) экранизации. Просто многим эту книгу не обязательно читать, она немного выматывает, и со временем теряет свою актуальность (хотя в этом со мной можно поспорить, отчасти я скор в суждении). А вот посмотреть, пережить жизнь Уинстона и Джулии, стоит, хотя бы в образовательной цели. В общем - жду экранизации.

Хотя, если у вас есть время, то обязательно прочтите. Помимо пресловутого этатизма (заострите внимание именно на этом слове), роман изобулиует ещё множеством интересных, стимулирующих к осмыслению, моментов. Хотя, и для любителей развлечений здесь найдётся место.

Для начала: читала эту книгу ооочень долго - целую неделю.
Интересно, не спорю, но почему-то к концу приелось, и появилась мысль, что пока я этого писателя забуду. Все желание читать "Скотный двор" отбилось.
Наверное, не мое. Не люблю я как-то английских классиков. Странный слог.

А теперь о книге: постоянно вспоминала и сравнивала с произведением "451° по Фаренгейту".
На протяжении всей книги я понимала: а ведь это правда. Это действительно возможно - вопрос времени только.
Я не собираюсь глубоко копать в политику Партии, в образы Большого Брата и Уинстона. Я не способна это сделать. По крайней мере, сейчас.
Скажу, как не заинтересованный в политике читатель: прочитать стоит. Хотя бы ради уникального предсказания будущего что ли )

Пожалуй, для меня "1984" - самая знаменитая англоязычная антиутопия.

Действие разворачивается в Океании - одном из трех (Евразия, Остазия и Океания) оставшихся государств.Тотальный контроль, продолжающаяся уже около 20 лет непрерывная война, строгая иерархия и деление общества на сверхбогатых - живущих в достатке членов внутренней партии, и бедных (пролы на новоязе), которые фактически даже гражданами не являются, а также тонкую прослойку среднего класса - внешней партии.
Новояз - язык ангсоца, необычайно ограничивающий мышление ("Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься"), пятиминутки ненависти, телекраны, плакаты со Старшим Братом, постоянная корректировка истории и модное слово "самостоп", мыслепреступление и двоемыслие, а также лозунги:

Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила,

наверное, все это могло бы ожидать и наш мир, если бы к власти пришла партия.
В книге нет положительных героев. Уинстон Смит, хоть и является главным героем, но никак на него не тянет. Слабое, серое, беспомощное существо, которое вызывает расположение лишь временами. Да, он готов бороться с партией, но собирается делать это ее же методами. Трогательные воспоминания о матери и раскаяние в ее отношении чередуется с полным безразличием к другим людям. Джулия готова на все ради себя, своих удовольствий, оставаясь при этом в безопасности. Её не волнует идея, проблемы современности, лживая история - она живет здесь и сейчас. О'Брайен - типичный представитель верхушки. Мне так и осталось непонятным, использует ли он двоемыслие и самостоп, является ли он расчетливым тираном или тупым орудием в руках партии.
Существование Старшего Брата и Гольдстейна неопределенно и недоказанно. И то, и другое , скорее всего, хитрый ход по поддержанию патриотического духа и выявлению инакомыслящих.
Мне почему-то запомнилась тройка бывших лидеров: Джонс, Аронсон и Резерфорд, с несуществующей фотографии. Слезы принятия и исчезновение из памяти - вот, что ожидает всех, решивших пойти в другом направлении. То же случилось и с главным героем: слезы, смирение и, наконец, избавительный, почти исцеляющий выстрел. теперь Уинстон Смит - несуществующая история.

Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.
Если дозволено это, все остальное отсюда следует.

Книга, читая которую я постоянно возвращалась мыслями к антиутопии Замятина «Мы». 

Их и правда часто сравнивают, но русский писатель наделил свою задумку надеждой, которой напрочь нет в книге Оруэлла. 

Лаконичная, глубокая и пронзительная книга. 

Случилось особое настроение, которое побудило взять её в руки. 

Слово ассоциация — холод. Именно его я ощущала при чтении; страшило отсутствие чувств, эмоций и свободы. Законсервированное общество, живущее без творчества и мечт. День сурка под оком «Большого Брата». 

История, которая может напугать, ведь в целом, это один из вариантов развития общества, о которых мы иногда размышляем, самый не радужный вариант. 

Для меня роман Джорджа Оруэлла «1984» — это повод порадоваться миру, в котором я сейчас живу, поблагодарить судьбу за потрясающее время возможностей и вариантов, и, конечно же, за свободу, кто бы что ни говорил

#книжныйкомпас

#чточитаю

#джорджоруэлл

Эту книгу принято называть культовой, одной из самых сильных антиутопий, и в теории я это понимаю. Оруэлл действительно создал пугающий, продуманный до мелочей мир, где страх, контроль и тотальная ложь стали нормой. Некоторые моменты даже слишком актуальны. Но вот дочитать до конца у меня терпения не хватило.

Поначалу сюжет ещё держит — знакомство с этим угнетающим обществом, главный герой, который начинает задумываться о бунте, намёки на сопротивление. Но чем дальше, тем больше идёт не действия, а размышлений, философии, пропаганды. Целые главы представляют собой политические трактаты, которые сложно воспринимать на одном дыхании. Да, всё это важно для идеи книги, но читается тяжело, а в какой-то момент и просто скучно.

Многие называют 1984 книгой, которую должен прочитать каждый. Возможно, это действительно так — не ради удовольствия, а чтобы понять саму концепцию тоталитарного общества. Но как художественное произведение она слишком перегружена, и дочитать её — уже своего рода испытание.