Подвиг, № 1, 1977

Это моё не первое чтение данной книги и каждый раз она открывается по новому, удивляя и шокировать. Если первые чтения были чисто поверхностными не вдаваясь в мельчайшие подробности, то сейчас эта история как ушат ледяной воды.

Первое время ты сочувствуешь исключительно Захару и Устину Морозову, а продвигаясь далее ты понимаешь, что Устин то не так уж и прост как кажется на первый взгляд. Особенно когда потихоньку раскрывается вся его сущность и желание остановить развитие мира.

Фрол Курганов кажется и вовсе дикарём, который не понятно каким образом затесался среди жителей Зелёного Дола, но по мере развития событий  ты понимаешь что он не такой уж и дьявол.. Мы все в молодости совершаем ошибки, которые потом за нами волочатся всю жизнь и отравляют нас, но искупить грехи можно и даже нужно.

Практически каждый герой имеет в своей прошлой жизни то что гложит и тревожит его  по сей день, но многие из героев всё же стараются искупить вину любым способом.

Но только  не Морозовов. Такого зверя как Устин, я в своей читательской жизни ещё не встречала. До какой же степени нужно так ненавидеть своего сына что вот так можно было над ним издеваться, а потом и вовсе убить, списав всё на то что была война и естественно там многие погибали.

Единственный герой который абсолютно никаких эмоций не вызывал, кроме как только посмеяться был Илья Юргин или как попроще " Купи-продай". Даже под конец истории он меня и вовсе начал бесить похлеще чем Пистимея.

Ведьма Пистимея. Оооо как же я её люто ненавижу. Я вообще не люблю неформальную веру : бапстистов, Свидетелей Иеговы, пятидесятников, а здесь просто пребывала в бешенстве от изобилия неправильной трактовки Божьего Слова.

Уж как она Варьку ненавидела это просто не передать словами, но как говорится читайте и пребывайте в ужасе от того какую же дичь творила семья Морозовых в своё время.

Очень непростое произведение честно говорю вам, порой хотелось отложить до лучших времён и подождать пока утихнут эмоции от прочтения некоторых особых шокирующих фрагментов.

Все остальные герои " Тени исчезают в полдень  " вызывали более менее  нейтральные эмоции, но иногда эмоциональный маятник порой зашкаливал до критической отметки.

Читала и думала о том что  какая же всё таки интересная эта жизнь, в ней столько всего, что порой даже не знаешь как себя вести и что делать. Но надо жить вопреки и стараться всё же оставаться человеком несмотря ни на что.

Вспоминаю я, что в жизни  моей одноклассницы тоже были Свидетели Иеговы , и тогда  жизнь этой семьи  очень сильно пошла под откос.  До сих пор не знаю что с ними и как они ...

Фильм я к сожелению не успела посмотреть, но думаю что когда-нибудь я это сделаю. А книга навсегда останется в моём сердце и памяти.

Не прощаюсь ❤

Шедевр советской классической литературы. Это эталон. Это эпопея.
Стыдно признаться, но раньше я считала эту книгу - "чтением для пенсионеров" Почему, не спрашивайте. Дурацкие стереотипы

Ожидала ли я, что тут будут такие страсти, от которых мои волосы на голове "уставали шевелиться, а живот сводило"?! Не ожидала.
Не ожидала и то, что тут настолько НАСТОЯЩАЯ ЖИЗНЬ, которую ни одна современная книга не покажет.
Гражданская уаина, время ВОВ, мирная жизнь.
По ощущениям, я словно прожила сама в том самом Зеленом Доле, видела всё своими глазами, чувствовала их сердцами и душами, всё то, что пришлось им пережить.
Это мощно до коликов в животе, до скрипа сердца. Это честно.
Тут переплетено всё - любовь, дружба, измены, предательство, семья, общественное мнение, уаина, дети, секты. 40 лет калейдоскопа  человеческих судеб увековечены на страницах романа.
Завораживает и забивает гвоздями прочитанное в твоё сердце.
Читать всем!
Всееем!
У кого эта книга уже в любимых? Читали/планируете?

Название "Тени исчезают в полдень" было у меня с детства на слуху. Все-таки известный отечественный сериал, хотя и не было в те времена такого понятия, фильм назывался просто многосерийным. А вот сам фильм как-то прошел мимо меня, почему-то казалось, что он представляет собой что-то вроде "Вечного зова", который всегда любила и с удовольствием пересматривала. Вот с этим представлением я и решила познакомиться с первоисточником, до самого сериала руки так и не дошли.

Оказалось, что "Тени..." - это не деревенская семейная сага как я ее себе представляла - история нескольких поколений семьи. Здесь даже сюжет развивается не линейно, а с модными сейчас флешбэками. В целом впечатления от книги у меня положительные. Сюжет увлекательный, даже динамичный. Как истинной горожанке, в чем я каждый раз убеждаюсь, мне не особо интересно было описание колхозного быта и сельской жизни в целом, но роман выиграл за счет героев. Да, есть несколько персонажей, которые получились, как это принято называть, картонными, плоскими. В основном это отрицательные герои, которые уж если отрицательные, то буквально ничего человеческого них нет, но есть и положительные такого же плана, уж хорошие, так хорошие до отвращения. Но в основном, на мой взгляд, герои книги получились живыми, мятущимися, неоднозначными, следить за ними было довольно интересно. Не обошлось в книге без агитации, но в целом она такая мягкая, ненавязчивая, воспринимается скорее как примета времени, не вызывая отторжения. Единственное, что бросается в глаза - это явная антирелигиозная направленность романа. Хотя автор шельмует в основном разного рода секты, в которых нашли прибежище верующие после того как большевики разогнали и уничтожили православные церкви, но отчетливо чувствуется его негативное отношение к религиозности в целом. Еще явно лишним показалось вплетение в сюжет "большой политики", направленной даже не против "коллективного Запада" или США как его лидера, а как ни странно против Западной Германии. Для автора это небольшое по тем временам государство просто олицетворяет собой всё мировое зло, являясь прямым наследником гитлеризма. Крамолу он находит даже в мечте о присоединении ГДР и восстановлении границ 37-го года (то есть до начала гитлеровской экспансии), хотя на мой взгляд, в те времена это было естественным желанием любого немца, считающего себя патриотом. И главный злодей, кукловод, оказался убежденным германофилом, причем аргументы, которые он приводит, свидетельствуют о явной германофобии самого автора. Вот лишнее это было в книге, ни к чему, никакого влияния на развитие сюжета эта "большая политика" не оказала, так к слову пришлась.

В общем, книга неплохая, даже интересная, потраченного на этот кирпич времени не жалко, но и рекомендовать, наверное, не стала бы, думаю, она все же скорее на любителя подобной литературы.

Масштабное произведение, о котором так много уже написано, и так умело написано автором. Читая уже вторую книгу Анатолия Иванова, понимаю, что писать такие многогранные и обширные произведения это большой талант.
Эпопея длиною в жизнь, возвращение в прошлое все так умело и гармонично прописано, и я так люблю глубинные описания человеческих судеб.
О чем же эта книга, что хотел нам поведать автор?
Анатолий Иванов так охарактеризовал свое произведение.

В этой книге много разных героев и судеб, есть тут и положительные, и отрицательные герои, зачастую вызывающие сострадание.
Повествование в книге ведется начиная с 1918 года и по 196, и как мы знаем за это время в истории нашей страны было так много разных событий, повлиявших на судьбы людей и народа в целом. Здесь и послереволюционное время, и Великая Отечественная война и простая жизнь обыденных людей.
Каждый герой "прорисован" автором, с ними мы проживаем их жизнь, переживаем невзгоды, и радуемся достижениям.
Фрол Курганов, Захар Большаков, Устин и Пистимея Морозовы и множество других героев - каждый из них несет свой "крест".
Описания жизни и природы вот та основа, которая завораживает и вызывает огромный интерес к чтению. Кажущаяся огромной книга в 800 страниц, читается на одном дыхании, судьбы героев влекут в сибирские дебри, оживающие на страницах произведения.
Особой историей на страницах книги выступают описание сект, о которых автор так подробно описал. Что же сподвигло люд идти в секту? Думаю каждый из них искал ответы на те вопросы, на которые не давала им жизнь.
Каждый из героев произведения формируют наше общество, которое они строят в соответствии со своей идеологией. И в разные времена она была разная, но все же люди искали счастье, порой и не совсем понятными методами.
Цитата, которой озаглавила свою рецензию дает нам представление о событиях книги. Сложные судьбы - можно ли так сказать о всех героях?
Хотите узнать, прочитайте это прекрасное произведение, раскрывающее многие тайны общества.

Трудно писать рецензии на книги, которые не просто понравились — восхитили, ошеломили, безоговорочно влюбили в себя с первых же страниц. Хочется просто перечислить все эпитеты, которых достоин этот роман-эпопея: потрясающий, атмосферный, великолепный, глубокий, эмоциональный, болезненный, грустный, острый, красивый, масштабный. Очень русский.

Хочется советовать его всем и каждому. Хочется думать о нём и его героях снова и снова. Хочется его обсуждать. Найти благодарного слушателя и рассказывать о нём часами, потому что рассказать о нём в нескольких абзацах почти невозможно: эмоций и мыслей так много, что они наскакивают друг на друга, хоть как-то упорядочить их сложно.

Сложно рассказать, за что я полюбила «Тени исчезают в полдень», при этом избегая спойлеров, потому что здесь всплывает очень неожиданная тема, которая вызывает целый шквал эмоций. Правда, в начале романа уже были к ней некоторые предпосылки, но я и подумать не могла, какой масштаб она примет и к какому итогу приведёт.

Да, рассказать сложно, но я попробую.

Иванов невероятный! Какие характеры, какие человеческие судьбы он рисует!

Его злодеи яркие, по-настоящему злодейские, одержимые своей ненавистью, создавшие из неё культ, положившие на её алтарь множество жизней, в том числе и свои собственные. Читаешь — и не перестаёшь поражаться масштабу их злости и жестокости. От некоторых событий мороз по коже и волосы дыбом. Иванов не сглаживает острые углы, не боится описывать жёсткие моменты, не щадит своих героев и нервы читателей. И это прекрасно, на самом-то деле!

Героев в романе много. Вначале я немного путала трёх второстепенных героев с именами на букву «А» — Андрон, Анисим и Антип, — но быстро разобралась, кто есть кто. БОльшая часть героев делится на исключительно хороших и исключительно плохих. Но есть и герои сложные, неоднозначные. Именно к таким относится один из центральных персонажей — Фрол Курганов, мой любимчик. На протяжении всей книги в нём непрерывно ведут борьбу добро и зло, столько душевных метаний приходится на его долю. Как раз к нему и относится цитата, которую я вынесла в заголовок рецензии:

Очень понравилась нелинейная структура повествования. В прологе нам показывают несколько эпизодов 1915-го года, а уже в первой главе мы оказываемся в 1960-ом. Иванов неспешно, по кусочкам, через воспоминания героев заполняет сюжетное пространство длиною в пятьдесят лет. И при этом движется вперёд: от весны 1960-го до весны 1961-го. Дозированные экскурсы в прошлое до самого финала сохраняют ту или иную интригу, сюжет раз за разом совершает «вот-это-поворот». Роман увлекает, захватывает и удерживает внимание до самой последней точки в самом последнем предложении. Я прочитала 734 страницы за 3 дня — мой личный рекорд. Теперь едва сдерживаюсь, чтобы тут же не взяться за ещё более масштабный роман Иванова — «Вечный зов».

«Тени исчезают в полдень» очень атмосферная книга. Тут и атмосфера повседневной жизни деревни Зелёный Дол, в которой кипят нешуточные страсти, и сибирская природа, которую с большой любовью описывает Иванов. Читая, будто воочию видишь и удивительно чистую реку Светлиху, и Марьин утёс, которые стали не просто молчаливыми свидетелями жизни и смерти героев романа, а полноценными его участниками.

Немного полистала рецензии. Удивилась тому, что кто-то обвиняет Иванова в советской пропаганде. Вообще этого не увидела. Раскулачивание упоминается вскользь, коллективизации и становления колхоза вообще нет. Про то, что при советской власти урожаи стали богаче, надои выше, а люди счастливее Иванов тоже не пишет. Наоборот, со всем этим у жителей Зелёного Дола явные проблемы. Да, у романа антирелигиозный посыл, но и без того всем известно, какое отношение было в те времена к религии. Иванов просто пишет о том, что думает, во что верит — как и многие люди его эпохи. Я увидела и почувствовала только это. Как ни крути, но это часть истории нашей страны. Ну а «Тени исчезают в полдень» даже близко не «Поднятая целина» Шолохова, которую я, к слову, тоже люблю.

Перевернув последнюю страницу романа, поняла, что не готова расстаться с героями. Решила продлить удовольствие и посмотреть экранизацию. Сериал, конечно, хороший, по-своему даже великолепный. Актёры сыграли гениально. Чего только стоит Завьялова в роли Пистимеи — её взгляд пронзает насквозь. Однако фильм вышел более сглаженным, позитивным, урезанным, пусть и… душевным что ли. Киношные злодеи едва ли не бледная копия книжных, даже с учётом пронзительного взгляда Завьяловой. Но я всё равно получила от фильма огромное удовольствие.

«Тени исчезают в полдень» войдёт не только в топ лучших книг, прочитанных в этом году, но и в топ моих любимых книг ever.

Завершу рецензию несколькими сохранёнными цитатами из романа.

Я непозволительно долго шла к этой книге. И ведь знала, что понравится: люблю советские семейные саги, они - что-то непохожее на все остальное, что-то свое, со своими канонами и правилами. Про обычных, не идеализированных, людей. Без выдуманных и накрученных бед и забот. Их жизни, радости, стремления тесно связаны с колхозом, с Родиной.

Увесистая семейная, а точнее сказать, деревенская сага Анатолия Степановича, не стала исключением: история деревни Зеленый Дол, затерявшейся в таежной глуши, ее жителей, отражает судьбы России и Советского Союза, затрагивает огромный исторический пласт: последние годы революции, гражданская война, коллективизация и раскулачивание, ВОВ, послевоенное восстановление народного хозяйства.

В романе разворачивается широкая панорама народной жизни: от проводов зеленодольцев на фронт и трудового подвига женских рук в тылу до первой борозды трактора на колхозной меже, до первого послевоенного хлеба и выборов в Верховный Совет.
__

Помимо бытовых радостей-горестей в книге поднимается ряд таких вопросов, как:
  религия - хорошо ли это? А что если старушки-богомолки опутывают сетями несчастную женщину, стремясь затащить ее в свою секту? Что если одна из сектанток к тому же - член кулацкой банды, готовый ради возврата прежних порядков убивать?
  кулаки - люди или звери? Как понять, если одни пытаются сломать, уничтожить советскую власть и переходят на сторону врага, а другие власть поддерживают?
*  семья - какая она? а любовь?
__

Чудесный язык, динамично развивающийся сюжет, герои яркие и, я бы даже сказала, колоритные, в чем-то неоднозначные.

Книгу можно запросто растащить на цитаты - столько в ней житейской мудрости.

Развязка очень жизненная - никакого, как в большинстве книг, "все жили долго и счастливо" нет.

Сага завораживает, заставляет переживать и сопереживать.

Когда я начинала читать эту книгу, я и представить себе не могла, что она так захватит меня, так впечатлит, ужаснёт, удивит, обрадует и заинтригует. Думала я, ждет меня совестско-деревенская история, по факту так и было, но в сущности, этом романе-эпопее скрыты гораздо более глобальные, мировые проблемы, которые имеют место быть и на сегодняшний день, если взглянуть на политические отношения России и других стран. Анатолий Иванов, по сути, описал не только период жизни одной сибирской деревни во время раскулачивания, двух мировых войн и коллективизации, но и заглянул в будущее, именно в наши дни.
Сама книга подкупает своими персонажами, каждый из которых не оставит читателя равнодушым, и о каждом из которых нельзя однозначно сказать, хороший он человек либо плохой, ведь автор достаточно глубоко и отчетливо описывает историю души каждого человека. Вначале романа, откровенно говоря, ловишь себя на мысли, что ты легко запутаешься в героях и не разберешь, кто есть кто и какова его роль, но к середине книги уже появляется ощущение, что ты и сам живешь там, в деревне Зеленый Дол, и наблюдаешь всех этих людей и их поступки воочию. И как же взаимосвязаны, и даже взаимозависимы их жизни! Так, на примере микромира маленькой деревни, мы понимаем механизмы взаимосвязи гораздо более масштабных отношений и событий.
Эпопея поражает своими действиями: добрыми, сердечными на ряду с вопиющими, ужасающими и невыносимыми. Здесь вам встретится только правда жизни, со всеми ее гранями и оттенками, где нет только черного и белого, хорошего и плохого, а есть вещи более глубокие и неоднозначные.
А чего стоит сама речь автора, какой приятный и легкий слог, какое богатство языка и изысканность русского стиля. И какое волшебное описание природы, такое подкупающее и вдохновляющее, что так и хочется поселиться в этих болотостых краях, вблизи реки Светлихи, и убегать к Марьиному утёсу в пихтовой пади, и смотреть на ледоход, и вдыхать холодный зимний воздух, и любить, и сожалеть и сочувствовать, и жить.
Несомненно, теперь это одна из моих самых любимых книг, и я основательно решила и дальше знакомиться с творчеством Анатолия Иванова, потому что роман "Тени исчезают в полдень" стал для меня самым настоящим открытием. 

Удивительно, насколько легко и воздушно мне далась Повитель , которую я читала не так давно, и насколько тяжело шла эта книга. Уж не знаю, в чем тут дело. Возможно, в объеме, хотя, "Повитель" тоже не маленькая, насколько я помню. А может быть и в чем-то другом. Но в любом случае оценку книге по итогу я поставила хорошую. И это главный критерий моих впечатлений.

О плюсах.
Безусловно, это очень масштабное полотно. Оно охватывает большой временной промежуток и значительные исторические события. На фоне революции и ВОВ живут обычные люди. Переживают свои личные катастрофы, "любови", горести и радости. И не одного человека переехала эта машина - История. Мало людям своих бед, их еще давит политика, государство, власть, репрессии...

Во-вторых, тут очень любопытные герои повествования. Интересный, кстати, момент. Я почему-то не прониклась симпатией ни к одному герою. Да, были персонажи, которые вызывали положительные эмоции, но не более того. И отрицательных героев тут хоть отбавляй. Поэтому для меня странно, что никто не вызвал сильных переживаний. Правда, были моменты, когда я несколько злорадствовала над Митей, но это, наверное, не очень положительное чувство.

Что мне не понравилось, так это сектантство, в том числе братья Иеговы. Понимаю, что это тоже определенная веха нашей истории (да они и сейчас есть), но как-то уж очень мерзко это всё выглядело. Я не очень в этом понимаю, но мне кажется, что автор несколько преувеличил весь масштаб действия.

Экранизацию что-ли посмотреть? Но моя мама говорит, что она сильно политизирована. Даже и не знаю, стоит ли закрепить сюжет в голове?