Дочь палача

Главный герой истории всё же палач, а не его дочь. Мне понравился рассудительный, сострадающий и справедливый. Палачи считаются изгоями общества, с ними никто не хочет родниться. Дочь палача может выйти замуж и породниться только с аналогично её семье, где есть палач. Удивительно, как самый страшный человек, совершающий наказания над виновными на самом деле считается человеком самого низшего сорта. Должность палача передается по наследству старшему сыну и это непреложное правило.

В немецком городке убивают мальчишку, на спине нанесен знак и всё население обвиняет знахарку, которая всегда помогала местным, принимала у них детей. Всё добро моментально забылось и в глазах жителей только жажда убийства. Палач не верит в ее виновность и чтобы ее не убили местные, сажает ее в тюрьму.

Мне понравилась история, приятные герои, интересное время, Германия 1659 год.

В книге Иван Путилин - Сорок лет среди грабителей и убийц (сборник) есть рассказ Иван Путилин - Сумасшедший палач , так в 19 веке в Российской империи желающих работать палачами было немного, часто ими становились преступники. Палачу можно было дать взятку и тогда он наказывал без особого рвения, лишь для вида.

Лично мне эта книга не очень зашла. Пётч, на мой взгляд, не очень хорошо передаёт ту атмосферу баварского города 1659-го года. Очень стереотипно получилось, при чём получилось именно стереотипное Средневековье, когда им уже почти не пахнет. 17 век всё же. Хотя, именно в то время и действовала Инквизиция и тогда, по идее, сжигали ведьм (хотя Инквизиции, на самом деле, это интересно особо не было - вы же с них не стрясёте много денег - потому они в основном охотились на евреев и мавров).

Хотя, про пытки было довольно интересно читать. Не знаю почему, но эта тема для меня интересна. Да и как детектив эта книга не плоха. Она чисто создана для того, чтобы размять ваши мозги после долгого тяжёлого рабочего дня. Так что, на троечку тянет.

Грустно, когда на целый город самый разумный человек - это палач... И самый человечный при этом.
Мне понравилось уже хотя бы потому, что редко в руки попадаются книги в таком сеттинге: Европа, средние века - да еще и детектив в придачу. Да, слабенький, конечно, детектив (потому что слишком уж очевидны некоторые вещи, хотя и не все). Сразу понятно, какая собака там потопталась и где. Но это не мешает переживать за судьбу персонажей, сочувствовать им и ждать справедливой кары. Хотя мне сложно представить, как женщина, обвиненная в колдовстве собственными соседями, может продолжать жить рядом с ними дальше. И лечить их, когда потребуется.
Кое-где слабовато, конечно, но желания критиковать нет. Я пару вечеров прожила в средневековой Баварии)) и спасибо за это Пётчу!

Поскольку в моей жизни мне часто пришлось сталкиваться с историей, то я потихоньку ушла от документальных и монументальных трудов, пресытившись им, но тяга к около исторической литературе у меня сохранилась. Оливер Пётч, кстати, в какой-то степени сам часть истории. Почему? Да потому, что его семья берёт начало как раз из рода Кузилей, героев этой книги. Однако, если я говорю около историческая, это означает, что да, некоторые моменты имели место быть, некоторые реально существовали, но остальное это выдумка. В этом кстати ошибка большинства читающих – они пытаются в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе найти ИСТОРИЧЕСКУЮ. Художественная на то так и названа, что имеет место вымыслу, и должна лишь заинтересовать человека, чтобы дальше он уже взял научную литературу и покопался в ней. Если вам нужна книга о гонениях на ведьм, возьмите книгу «Средневековые пытки» и там вам детально расскажут что это. Здесь же просто литература лёгкой направленности, детектив.

Вот, честно говоря, я не знаю, почему книга была названа именно так «Дочь палача». Я не знаю немецкий, поэтому ничего не могу сказать о первоначальном названии, скорее всего оно отличалось от перевода. И вот здесь либо автор виноват, либо издатели, кто придумал такое название. Дабы для чего называть книгу так и писать в аннотации, что якобы она ведёт расследование, я не понимаю. Потому что это фикция, никакого расследования героиня не вела и вообще она была на задних позициях. Всю основную работу делал её возлюбленный, да её отец, ну ладно она пару раз дала стражникам по яйцам, но какой из неё детектив, если она лежала половину сюжета связанная с кляпом во рту. Поэтому здесь скорее такой мужской детектив, где в главной роли выступает палач. Работа конечно неприятная, но что уж делать, если уж даже в начале 20го века головы рубились и публично вешали. Но, однако у Кузиля к своей работе несколько иное отношение, он не фанат убийства и при возможности пытается спасти своих жертв, а если не получается, чтобы они ничего не чувствовали. В какой-то степени сюжет этой книги мне напомнил другое произведение – Артура Миллера «Суровое испытание». Объясню чем. Хоть времена и страны другие, но та же самая человеческая дурость. Если ты не можешь объяснить что-то, то это обязательно дьявол. И очень так медленно Джон Проктор перевоплотился в Кузиля. Ну, просто очень много схожих моментов.

Уже понятно, что книга мне в целом очень понравилась и поскольку остальные 3 тома стоят у меня на полке, то я обязательно продолжу знакомство с автором. Здесь очень интересно и красочно прописана вторая половина 17го века, и люди, и их занятия. Но для полного погружения не хватило каких-то деталек. Хорошо что автор показал, что сжигание на костре за то что ты ведьма, уже отходит в прошлое, и народ наконец-то видит разницу между знахаркой и колдуньей. Интересно, что врачи к этому теперь нормально относятся, потому что между целителями и ними постоянно шла конфронтация. Но может потому, что городок в принципе большой, то каждый нашёл себе пациентов. Хотя какое там лечение от докторов, у них одно лекарство – кровопускание. И сам детектив мне понравился, потому что это не просто найти какой-то клад, но прежде всего, спасти человеческую жизнь в краткий срок и честно до конца не понятно, получиться или нет. И главный недостаток – дочь палача. Да, в любое время были бой-бабы, но в то время женщины так себя не вели. Ладно, я ничего не имею против того, что женщина сама могла решать за кого выйти замуж, но я не думаю, что в то время дамы просто так говорили «я шлюха и я горжусь этим». Всё-таки это позор был в то время и лично для меня фе, когда парень говорит «ну а что, давай попробуем», а потом чаще всего бросает. Просто мораль в то время была совершенно иной, а автор почему-то её осовременил. Ну да ладно, читать от этого интереснее не стало.

Как-то совершенно внезапно я употребила подряд несколько исторических романов, что крайне нетипично. И могу сказать, что по переданию атмосферы средневековья Пётч просто на голову выше своих коллег. Жизнь маленького немецкого городка начала пятнадцатого века прописана очень реалистично. Автор уделяет внимание и одежде, и жилищам, и пище, и обычаям, при этом не погрязая в деталях в ущерб основному сюжету.

Сюжет оказался. на удивление, незамысловатым. Очередные истерики толпы по поводу ведьмовства и таинственный клад. Но уже упомянутая атмосфера и очень колоритные герои просто выносят на себе все произведение. Кстати, не смотря на название, дочь палача тут далеко не первостепенный персонаж. Главный герой - сам палач, отец девицы с обложки. Очень нетипичный персонаж, точнее, нетипичная профессия. В послесловии стал ясен такой выбор. Автор пишет о своих предках, реально живших людях по фамилии Куизль, потомственных палачах. Интересно было узнать, что это действительно потомственная профессия, презираемая и накладывающая ряд ограничений. Кто ж знал, что пытать людей и рубить им головы было так непросто.

Кажется, я понял, почему именно в Германии в своё время разгорелась такая зверская охота на ведьм. Большинство стран в средние века состояло преимущественно из сельского населения, но Германия была самой настоящей страной городов. Маленьких гордых и независимых. Причём, это не фигура речи, а официальный юридический статус. Следовавшая из этого экономическая независимость требовала наличия в каждом городе всех сфер производства и сопровождалась не только предсказуемыми экологическими неудобствами, но ещё и довольно высокой численностью жителей, необходимых для работы замкнутой системы. Физически города были очень компактными, но плотность населения при этом зашкаливала. Все знали друг друга, как в деревне, но, в отличие от деревни, где все работали на одном поле и так или иначе состояли друг с другом в родстве, в городе все по сути чужие люди, которые сидят друг у друга на головах.
Чувствуете, куда я клоню? Это же гадюшник похлеще современных многоэтажек. Человейник с крайне специфической моделью взаимоотношений. Каждый кому-то чем-то стопудово за жизнь успел насолить, горшок из окна на голову выплеснуть, последнюю капусту на рынке перехватить. У каждого на всех вокруг зуб. А гордая и независимая психология только подливает масла на рельсы. Достаточно одного отравленного колодца, чтобы вспыхнула эпидемия подозрительности и паранойи, а потом пошли доносы. И нет, не стыдно – очень уж злобно эта соседка на меня смотрит, наверняка ведьма, ату её! А я чё, я ничё, подумаешь, дохлую кошку ей на дверь повесил, так нечего было кочергой меня лупить, я ж просто в наволочку её высморкался, а то висела без дела на верёвке. Кароч пусть знает, с кем связывается, да!

Именно о таком городке и пойдёт здесь речь. Называется он Шонгау, существует на самом деле где-то в Баварии, в тексте напечатана даже старинная гравюра с его панорамой, не очень информативной в плане застройки, зато недвусмысленно намекающая, какой же город микроскопический. Также я не мог не обратить внимания на то, что действие происходит в середине 17 века, вскоре после 30-летней войны, о которой я как раз недавно читал в "Людях льда", и было интересно взглянуть на события с другой стороны. Кстати, именно эта война переломила весёлое немецкое мировосприятие с его площадной культурой об колено и погрузила нацию в пучину экзистенциального кризиса, из которого выросла вся их последующая неудобоваримая философия.
И всё это в цикле со знанием дела показано. Собственно, я сейчас распинаюсь не только чтобы поблистать эрудицией (хотя что скрывать, и это тоже), но и чтобы донести очень странную вещь. Этот вроде бы развлекательный детективчик написан практически по реальным событиям. Фабула-то, естественно, выдуманная, зато всё остальное – реальные исторические факты. И городок Шонгау, и его быт, и главный герой. Вы только вдумайтесь в этот замечательный факт: автор книги, Оливер Пётч – потомок древней династии палачей Куизлей! Он написал о собственных более чем специфических пращурах, нехило зарывшись при этом в архивы.
Кстати, поверьте моему опыту, будет лучше не рассказывать об этом цикле никому вслух. Вместо палача Якоба Куизля стопроцентно услышат "Уизли", и вам потом придётся с этим жить.

Если вы любитель исторических детективов, особенно средневековых, то наверняка будете неприятно поражены и своеобразной стилистикой, и общей атмосферой происходящего – нарочито суровой, жестокой и циничной. Здесь нет ничего от знакомой нам милоты брата Кадфаэля или Конгрегации. Даже Вальд, при всей схожести сеттинга и зашкаливающей грязище, кажется няшно-беззубым. Нет, у Пётча обстановка ощутимо неуютная, и её ничем не пытаются скрасить. Хотя оно и неудивительно, сглаживание углов никогда не было свойственно немецкой литературе. Кто-то это любит, кто-то нет. Мне потребовалось изрядно времени, чтобы втянуться.
Итак, как я уже говорил, исторический детектив – это всегда расследование, проводимое дилетантами, и от личности самопровозглашённого сыщика будет зависеть всё. Здесь же нас, конечно, слегка надурили. Вроде бы книга называется "дочь палача" – ну и где эта дочь вообще? Её же почти нет в сюжете. Распутывать преступление будет сам палач. И вы знаете, это намного интереснее, палач – фигура нетривиальная, профессия связана со знанием анатомии, оружия, пыток, ядов. И психологии. Помогать ему будет местный молодой врач в потрясающих штанах, этакий нелепый Ватсон, который умудрится упасть в каждую яму с помоями и опрокинуть каждый прилавок с репой на своём пути. Впрочем, он такой не один, и я не понимаю, почему они там все такие неуклюжие, это же просто ходячие комедийные клише, плохо вяжущиеся с обстановкой. Ну и ладно, будем честны, дочка тоже иногда подключалась к делу.

Сюжет крутится вокруг серии убийств, не очень гуманных с точки зрения современной морали. Да, я понимаю, что это само по себе звучит как злейший оксюморон, но не буду спойлерить, потому что жестокость убийцы очень мило оттеняется не меньшей жестокостью законопослушного населения. Просто жестокость такого плана раньше не осуждалась. И вот такие морально-этические стены будут вставать перед читателем постоянно, мешая комфортному вживанию.
И ладно бы только общественные нравы. Но ведь произошло преступление, пусть это средневековье, но магистрат всё равно его должен хоть как-то расследовать, у них же там не совсем анархия. И вот этот процесс вынесет вам мозг, методы судопроизводства у них там, конечно, шикарные. Мол, а давайте обвиним кого попало, ведь всем же похер, кто на самом деле виноват. И плевать, что у нас по городу ходит маньяк – пусть себе ходит. Лучше маньяк, чем все опять будут подозревать друг друга в колдовстве и устроят бардак. Вон, какая-то бабка живёт, давайте скажем, что она ведьма и всех убила. Дорогие присяжные заседатели, у меня нет слов. Самое прекрасное в этой ситуации то, что Пётч не выдумывает ради пущей драмы и сгущения красок, так что нам остаётся только порадоваться, что в наше время хотя бы изредка нормальное следствие бывает. Хотя бы в сериалах. В 16 веке меня бы уже давно сожгли на костре.
Собственно, главная подозреваемая по этому делу оказалась хорошей знакомой семейства Куизлей, так что палач и его дочь берутся выяснить правду. Нужно во что бы то ни стало остановить преступника, оставляющего чуть ли не каждый день по новому трупу. И при этом самим ещё не вызвать чрезмерных подозрений. А будущие потенциальные жертвы будто специально путают всё и лезут на рожон. Просто какая-то эквилибристика по битому стеклу получается.

В общем, детектив это очень нетипичный, расследование странное, нервное, дёрганое, но увлекательное. Читается тоже нервно и неуютно, однако тем не менее очень легко и быстро. Знал бы я историческую подоплёку заранее – было бы в процессе гораздо интереснее. Но и так перспектива нарисовалась впечатляющая, детальная, особенно в плане кое-каких бытовых аспектов. Я же люблю, когда в романах о средневековье побольше повседневных деталей и бытовых описаний, а здесь автор подошёл к вопросу основательно. Буду читать цикл дальше.

В маленьком немецком городишке творятся страшные дела. В воздухе уже чувствуется запах костров перед Вальпургиевкой ночью. Уже семьдесят лет ведьмовские костры не полыхали на главной площади города, но вскоре страшная находка воскресила в памяти сторожил панику перед невестами дьявола. В городе стали погибать дети, а сам дьявол гуляет по улицам и наводит страх на горожан. Слишком легко местные жители находят зачинщицу колдовства - старую знахарку Марту, но даже инквизиторские пытки не могут убедить палача Якова, что Марта виновна.

Обожаю исторические детективы, а уж приправленные всякой чертовщиной и ведьмовством - высший шик. Не самый лицеприятный период европейской истории. Время полыхания костров и инквизиторских страхов. История палача и его дочери Магдалины заворожила с первых страниц. Выходные у меня прошли не зря, вот только оторваться от книги было очень трудно. Интригующее начало, закрученный сюжет, колоритные герои и полное погружение в историю.

Честное слово, вызывает легкую зависть такая авторская осведомленность о родословном древе, уходящем корнями в 17 век. И очень похвально стремление писателя оживить своих безусловно интересных и реально существовавших предков в роли персонажей исторической книги. Впрочем, иногда казалось, что все это было задумано, чтобы старательно обелить их палаческое прошлое. Однако заметно, что в историческом жанре, в отличие от своего родословного наследия, автор не силен. Совершенно не сложилось у меня впечатление о средневековом городе, как бы ни старался писатель забросать его нечистотами и суевериями. Можно подумать, средневековье только из ночных горшков состояло! В речи и манерах персонажей слишком много современного духа, отчего мне никак не удавалось проникнуться атмосферой того времени.
Описание какое-то вымученное, слишком заметно, что автор вынужденно прибавляет к действиям персонажей исторические и бытовые детали. Особенно это заметно, когда врача зовут спешно к умирающему, тот идет минут 5 и за это время типа успевает передумать мыслей об истории города на целую статью энциклопедии. Да еще и умудряется «невольно улыбнуться» в конце. Хочется вспомнить советскую киноклассику : «Нашел время!». Выглядит этот неуместный экскурс нелепо и притянутым за уши. Очень жаль, что повествование так плохо склеено, потому что сюжет с самого начала увлекает. Хотя надо отдать должное, сами факты и бытовые подробности были занимательны и принесли мне новые знания. Мне и правда было любопытно, хотя претензий к персонажам и их поступкам предостаточно. Я уже упомянула слишком инакомыслящих героев, высказывающих продвинутые мысли современным языком. Кстати, заглавная героиня романа, Магдалена, именно в этом романе вовсе не главная, отчего у многих читателей возникают вопросы к названию. Совершенно непонятно, почему на обложке русоволосая девушка, когда в книге ясно упоминаются «черные волосы», «темные глаза» и еще «пышные губы». Если на то пошло, губы обычно называются «пухлыми», но там у переводчика вообще корявостей вагон, так что попробую не слишком придираться. А вот папенька ее, конечно, настоящая звезда истории.
Помимо Магдалены и самого палача Якоба, к правдолюбцам приписан молодой врач, Симон, и неожиданно член совета Шреефогль, что удивительно и нехарактерно для той эпохи и социальной позиции в обществе. К действиям второстепенных героев тоже много вопросов. Многие из них действуют как низкокачественный игровой интеллект, мобы, например, стражники, которых удалось обоих обмануть без затруднений как малых детей. А уж подсказки в поисках разгадки выглядят аккурат как подсвеченные в играх объекты – чересчур явно. Хотя сам город небольшой и населения там не так много, автор умудрился насобирать в нем событий на целый цикл из 8 книг.
Жаль только, что, на мой взгляд, при таком многообещающем материале, с оригинальными героями, колоритной эпохой, массой загадок и приключений, роман вышел отнюдь не такого качества, какого можно было бы ожидать. Книга легко читается, но больше похожа на псевдоисторическую развлекательную поделку, чем на бытописный приключенческий роман.

Обычно я не ведусюь на рекламу книг в метро. На тех же самых местах где год назад красовались постеры «50 оттенков серого» я увидела «Дочь палача» и никак не думала, что куплю и прочитаю. Но ни с того ни с сего купила и прочитала. Никак происки ведьм…Ну а если серьезно, повелась на антураж эпохи возрождения и анонс, обещающий загадочные убийства детей-сирот возможно с мистической подоплекой.
Я предполагала, что будут иметь место ритуальные убийства или некий маньяк, орудующий в городке, наполненном суевериями-пережитками средних веков, тайнами и загадками, которым в конце концов пусть и найдется разумное объяснение, как например в «Сонной лощине». Этого было бы вполне достаточно, чтобы обеспечить вполне годное чтиво. Но нет. Автор едва-едва создал интригу (не то чтобы очень интригующую) с помощью убитого мальчика и «таинственного» знака (который всем нам знаком как минимум по гороскопам) у него на плече, как тут же через страниц 10 дал понять, что все это, простите, фуфло и детишек убивает шайка наемников, потому что детишки выведали секрет одного из богатых горожан – кого именно, автор намекает так жирно, что в личности его сомнений не остается. Если вы думаете, что я сейчас выдала огромный спойлер, вы ошибаетесь, ибо все это происходит на первых 40-50 страницах из 500 с лишним. Дальше я просто уныло перелистывала страницы, периодически надеясь, что автор просто пустил читателя по ложному следу. Надеясь напрасно.
Что касается мрачного антуража, то и здесь ждет разочарование. Его просто нет. Не мрачного антуража, а вообще какого-либо. Быт городка набросан вполне небрежно; ощущение, что автор почерпнул свои знания из пары исторических фильмов, просмотренных на досуге. Даже сцены казни и пыток какие-то вялые, а ведь в Германии была самая жестокая и изощренная инквизиция! Более того, в заключении автор признает, что в книге есть и исторические неточности. Таким образом, всякие там исторические факты были принесены в жертву на алтарь «нового шедевра европейского детектива».
Вообще, по ходу книги меня не покидало чувство, что все происходящее неплохо смотрелось бы в проходной голливудском фильме, так как в книге есть все, что для этого надо: стереотипные персонажи, банальные диалоги с «шуточками», сцены погонь и драк, которые я видела ни в одном фильме. А главное в книге есть супермен- Палач который не только невероятно силен, умен и неуязвим, но и справедлив, этакий Бэтмен, спасающий несправедливо обвиненную в колдовстве знахарку, а помогает ему местный доктор Симон, его верный Робин. Также в книге присутствует никчемная любовная линия Симона и дочери Палача. Ощущение, что дочь Палача вообще нужна была только для того, чтобы назвать книгу «Дочь палача».
Отдельно хочется отметить, что все персонажи книги ведут себя так, чтобы их нелогичные или странные поступки приводили к определенным результатом. События как бы подгоняются друг под друга.
Ну и, конечно, хочется высказать отдельно про сравнение книги с «Именем розы» Умберто Эко. Да как вообще у кого-то поднялась рука? Это как сравнивать детективы Донцовой с «Преступлением и наказанием». Литература настолько разного порядка, что даже сравнивать бессмысленно.
Еще маленький абзац хочу посвятить то ли переводчику, то ли редактору. С падежами у них проблемы. Пока я еще пыталась читать внимательно, нередко перечитывала предложения по несколько раз, пока не понимала, к чему относится то или иное слово, потому что стоит не в том падеже. Ну и опечаток в книге тоже наберется.
Но я справилась с этой книгой и теперь смело могу взяться за что-нибудь новое, надеюсь годное.

Какое-то неопределённое, размытое впечатление оставила эта книга. В целом довольно увлекательный детектив в средневековых декорациях. Хотя некоторые детали вызвали у меня сомнения. Простой лекарь в захудалом городишке XVII века может позволить себе пить кофе? Честно говоря, верится с трудом. Ну и некоторые другие моменты.
Главная интрига лично для меня - почему книга называется "Дочь палача". Она тут далеко не главный персонаж и в принципе не играет особой роли. Да вообще никакой роли не играет, если уж совсем начистоту))

Итак, расследование ведут палач и юный лекарь. Цель расследования - найти тех, кто убивает детей, предотвратить дальнейшие убийства и спасти от казни знахарку, обвиненную в колдовстве.
Расследуется всё как-то само собой, а окончательно картина проясняется методом внезапного озарения и, честно говоря, выглядит это несколько недодуманно и недоаргументированно.
Злодейски злодейские злодеи показались мне до смешного нелепыми и карикатурными) Впрочем, и вся книга словно бы написана с юмором, с этакой лёгкой доброй усмешкой. Ну, мне так воспринималось)
В общем, тут я тоже не поняла: местами автор вроде хотел нагнать жути, а местами добавлял романтики или веселья. Но для меня эти ингредиенты в цельное блюдо не срослись, получилось как-то съедобно, ну и ладно.

Читалась книга легко и в качестве развлекательного чтива вполне меня устроила. Не стоит ожидать от неё глубины, исторической достоверности или безупречной логики.
Вряд ди стану рекомендовать к прочтению, все-таки довольно непримечательное произведение. Но и резко отрицательных характеристик дать не могу)