Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit1 июня 2015 г.

  Поскольку в моей жизни мне часто пришлось сталкиваться с историей, то я потихоньку ушла от документальных и монументальных трудов, пресытившись им, но тяга к около исторической литературе у меня сохранилась. Оливер Пётч, кстати, в какой-то степени сам часть истории. Почему? Да потому, что его семья берёт начало как раз из рода Кузилей, героев этой книги. Однако, если я говорю около историческая, это означает, что да, некоторые моменты имели место быть, некоторые реально существовали, но остальное это выдумка. В этом кстати ошибка большинства читающих – они пытаются в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе найти ИСТОРИЧЕСКУЮ. Художественная на то так и названа, что имеет место вымыслу, и должна лишь заинтересовать человека, чтобы дальше он уже взял научную литературу и покопался в ней. Если вам нужна книга о гонениях на ведьм, возьмите книгу «Средневековые пытки» и там вам детально расскажут что это. Здесь же просто литература лёгкой направленности, детектив.

  Вот, честно говоря, я не знаю, почему книга была названа именно так «Дочь палача». Я не знаю немецкий, поэтому ничего не могу сказать о первоначальном названии, скорее всего оно отличалось от перевода. И вот здесь либо автор виноват, либо издатели, кто придумал такое название. Дабы для чего называть книгу так и писать в аннотации, что якобы она ведёт расследование, я не понимаю. Потому что это фикция, никакого расследования героиня не вела и вообще она была на задних позициях. Всю основную работу делал её возлюбленный, да её отец, ну ладно она пару раз дала стражникам по яйцам, но какой из неё детектив, если она лежала половину сюжета связанная с кляпом во рту. Поэтому здесь скорее такой мужской детектив, где в главной роли выступает палач. Работа конечно неприятная, но что уж делать, если уж даже в начале 20го века головы рубились и публично вешали. Но, однако у Кузиля к своей работе несколько иное отношение, он не фанат убийства и при возможности пытается спасти своих жертв, а если не получается, чтобы они ничего не чувствовали. В какой-то степени сюжет этой книги мне напомнил другое произведение – Артура Миллера «Суровое испытание». Объясню чем. Хоть времена и страны другие, но та же самая человеческая дурость. Если ты не можешь объяснить что-то, то это обязательно дьявол. И очень так медленно Джон Проктор перевоплотился в Кузиля. Ну, просто очень много схожих моментов.

  Уже понятно, что книга мне в целом очень понравилась и поскольку остальные 3 тома стоят у меня на полке, то я обязательно продолжу знакомство с автором. Здесь очень интересно и красочно прописана вторая половина 17го века, и люди, и их занятия. Но для полного погружения не хватило каких-то деталек. Хорошо что автор показал, что сжигание на костре за то что ты ведьма, уже отходит в прошлое, и народ наконец-то видит разницу между знахаркой и колдуньей. Интересно, что врачи к этому теперь нормально относятся, потому что между целителями и ними постоянно шла конфронтация. Но может потому, что городок в принципе большой, то каждый нашёл себе пациентов. Хотя какое там лечение от докторов, у них одно лекарство – кровопускание. И сам детектив мне понравился, потому что это не просто найти какой-то клад, но прежде всего, спасти человеческую жизнь в краткий срок и честно до конца не понятно, получиться или нет. И главный недостаток – дочь палача. Да, в любое время были бой-бабы, но в то время женщины так себя не вели. Ладно, я ничего не имею против того, что женщина сама могла решать за кого выйти замуж, но я не думаю, что в то время дамы просто так говорили «я шлюха и я горжусь этим». Всё-таки это позор был в то время и лично для меня фе, когда парень говорит «ну а что, давай попробуем», а потом чаще всего бросает. Просто мораль в то время была совершенно иной, а автор почему-то её осовременил. Ну да ладно, читать от этого интереснее не стало.

  23

  46