Золотая чаша. Одиссея капитана Блада

Джон Стейнбек — один из моих любимых зарубежных авторов классической литературы. Роман «Гроздья гнева», наряду с «Унесёнными ветром» Маргарет Митчелл, — лучшее, что я читала в американской литературе. На меня произвели большое впечатление практически все произведения автора, рассказывающие о трудностях жизни, о природе человеческой души и её самых дальних и тёмных уголках.

Но вот с романом, который представляет исторический жанр, что-то не задалось: высоко оценить этот роман у меня не получилось. Не сказать, что он мне был совершенно неинтересен, но полностью захватить и увлечь меня он тоже не смог. Достаточно ровное повествование, местами довольно скучное, частично увлекательное, но буквально через короткое время снова падающее в минор.

Главный герой романа — Генри Морган — реальное историческое лицо, англичанин, плантатор, пират, а позже вице-губернатор острова Ямайка. Он родился в простой семье, но жажда новых впечатлений и желание жизни, полной странствий и приключений, вело его прочь из дома. Вот так в один прекрасный день он оказался на корабле, уносившем его к далёким берегам.

Но его путешествие закончилось совершенно не так, как ожидалось. Никаких таких Индий он не увидел, а оказался на Барбадосе, проданный в рабство плантатору Джеймсу Флауэру на 5 лет. Генри очень повезло, что его не отправили работать на плантации, а судьба проявила к нему милость, и ему выпал шанс стать личным помощником плантатора. За несколько лет он стал незаменимым работником; под его руководством плантации процветали, и он даже перешёл из помощников в разряд близких к Флауэру людей.

Сколотив небольшое состояние, Генри потратил его на покупку корабля и в первом же плавании завоевал себе славу удачливого флибустьера. А дальше уже были походы на Кубу, город Маракайбо и, конечно, знаменитый поход на Панаму, где знаменитый пират искал не только славу и деньги, но и женщину.

Написана книга очень хорошим, легко узнаваемым стейнбековским слогом, читается быстро и просто. Но, как я уже писала, с увлекательностью есть проблемы. Период становления личности Моргана был довольно интересен, как и события, развивавшиеся в Панаме. Всё, что было между этим, довольно размыто и, прямо скажем, скучновато.

История с Санта Рохой — той женщиной, о которой грезил Генри Морган, тоже была очень посредственной, хотя казалось, что это будет одна из ярких сторон этой истории и вообще жизни знаменитого пирата. Но всё как-то описано излишне обыденно и посредственно. Неспешное знакомство, странный разговор, выкуп и прощание. И всё. От женщины, которая должна была изменить жизнь пирата, не осталось даже лёгкого воспоминания.

Да... это был хороший опыт, попытка посмотреть на творчество автора с несколько иной стороны. Сказать, что она прошла совершенно неудачно, нельзя, но и выразить полнейший восторг от разносторонности граней таланта тоже невозможно. Но в любом случае Стейнбек, как всегда, хорош, просто несколько иначе.

По традиции хочу предупредить наткнувшихся ценителей «правильных» рецензий, что ниже их ждёт совершенно неправильная на роман Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада»: эмоциональная, местами взбалмошная, но искренняя.

Признаться, выбирая «что почитать» — непринуждённого, лёгкого, но в то же время забористого, первое пришедшее на ум, был этот самый роман. Вся начиналось, как и предполагалось мною, пока глаза не зацепились абзац, начавшиеся как нечто прекрасное (всё появлялось в фантазиях налету небрежными мазками) и закончившийся, набитыми мне оскомину, но не будучи от этого менее страшными словами.

И с этого самого момента начал замечать, что под пёстрыми конфетти грандиозных приключений, завораживающих морских боёв, необъятной географии смиренно ждёт своего конца изувеченная жизнь человека. Как бы ни парадоксально не звучало, Питер Блад поплатился за свою человечность. Ставя превыше всего (слов, поступков, жизненных взглядов, политических и так далее) жизнь человека, он стал для общества тем самым козлом отпущения. И что действительно могу чудом так это то, что несмотря на такие условия (тюрьма, рабство, пиратство) Блад сохранял ту самую человечность, за которую общество обрушилось на него.

На первый взгляд, такой приключениях, романтический и феерический роман поднимает животрепещущую проблему тогда и в сегодняшние дни. С воодушевлением и безудержным рвением советую не читавших — прочитать, а читавших — перечитать и не раз.

Боже мой! Я в кои-то веке влюбилась в книжного героя.  У меня такого ещё не было в жизни. Это удивительно, но Питер Блад это идеальный мужчина которого я когда-либо встречала на страницах книг.

Его можно назвать сумасшедшим  , не от мира нашего ( чем собственно не погрешу против истины). Если бы можно было я бы бесспорно вышла замуж за него. Да простит меня мой любимый муж за такие слова.

Сколько же всего плохого в своей жизни капитан Блад  пережил, но всё равно остался настоящим  человеком и мстил только тем кто реально был самым отъявленным подонком. Хотя меня немного смутила его позиция по отношению к Дону Мигелю.

В какой-то степени  капитан Блад напоминает меня - я тоже не мстю людям, которые причинили мне боль, а всё оставляю на принцип бумеранга.

Арабелла Бишоп меня повергла в крайнее недовольство её персоной. Такой бесцеремности и наглости я ещё ни разу не встречала в своём книжном мире. Да как так можно было говорить  про человека, который спас тебя от беспощадного психа?!   Отказываюсь понимать.

Интересно было для меня ещё что в книге есть сноски объясняющую ту или иную деталь устройства кораблей. Хотя др чтения книги это было для меня очень далеко и непонятно что к чему.  А здесь яркие картинки вставали перед глазами когда  читала то или иное название.

Капитаном Питером Бладом   я теперь буду восхищаться всю жизнь поскольку  он надолго въелся в мою память . Вот кто достоин быть голливудским героем, а не какой-то там  Джек Воробей - скандалист, позорник всего зарубежного современного  киноискусства.

Одназначно что я снова когда нибудь перечитаю  эту историю вновь и испытаю такие же яркие незабываемые впечатления от  прекрасной книги.

До новых встреч❤

У меня были такие ожидания от этой книги и они не оправдались, увы. Я была уверена, что мне понравится, ведь во-первых, люблю Стейнбека, а во-вторых, обожаю книги на пиратскую тематику. Но не сложилось и не то, чтобы книга совсем не понравилась, но я не получила того, чего ждала. Может сказался малый объем, потому что написано как то быстро, без глубины, без подробных описаний, вообще почти не было морской тематики и описания пиратской жизни. Зато начало жизни Генри Моргана в Англии подано очень даже подробно. То как он уходил, как прощался с родителями, его мысли, мысли его отца, почему он ушел - вот этому автор уделили достаточно внимания, как по мне больше чем самой пиратской жизни героя.
Из пиратской жизни же автор более менее описал только захват Панамы, и то, тоже по верхам, без каких либо увлекательных подробностей. А все остальные пиратские заслуги Генри Моргана, как он стал таким грозным и прославленным пиратом, как бороздил морские просторы и захватывал суда, жизнь на корабле, этого почти нет.
В итоге вместо морских приключений, морских баталий, пиратского быта я получила рефлексию главного героя.

Это дебютный роман автора, и уже в нем проглядывает его прекрасный стиль, умение отлично описывать психологические портреты персонажей, хотя и удивительна тема для произведения - жизнь пирата Генри Моргана, который после долгих странствий, осел в Панаме.

Для меня, в этой книге не хватило объема, казалось, что местами, перед мной пересказ серий некого фильма, автор опускал некоторые периоды, которые могли бы лучше описать атмосферу или жизнь главного героя. Ну, ещё сыграло и то, что тематика морских приключений, не особо мне близка. Поэтому, больше привлекал быт на берегу, некие психологические моменты в отношениях семьи Моргана, например, с его родителями, чем его одержимость путешествиям по Индиям.

В целом, книга неплоха, где показывается, что некоторые люди понимают мудрые советы, только, когда не раз попляшут на граблях. Так и Генри, понял советы старого барда, которого все называли Мерлином, когда стал более матерым мужиком, а в молодом возрасте, когда он покидал родной Уэльс, то все эти слова оказались чем-то напыщенным и тупым.

Генри Морган был сыном не самого богатого человека, хотя его дядя, например, сумел подняться на более высокую социальную ступень, в сей лестнице, но родне не помогал, а из-за неуместной шутки отца Моргана, совсем прекратил с ними общение.

Генри, с отрочества, стремился в неведанные дали, решив сменить быт небольшой деревушки на приключения, о которых рассказывали забредшие в деревушку моряки. И пускай, тот же Дафид, знакомый его отца, который вернулся из Индий в Уэльс, рассказывает о смертельных опасностях и неведанных болезнях, о том, что Индии иссушают не только тело, но и душу, заставляя примерных христиан творить непотребные вещи, Генри было плевать на это всё, ведь ему хотелось новизны.

Что ж, он её получал, на протяжении всей книги, но тут другой вопрос - смог ли он нормально переварить всё, то новое, что давала ему жизнь.

Как говорится, бойтесь своих желаний, а книгу рекомендую прочесть - слог здесь довольно хороший, а если вы ещё любите книги про пиратов, то это будет прекрасный роман для вас.

У меня непростые отношения складываются во взрослом возрасте с приключенческими романами, а эту книгу я скорее всё-таки отношу к данному жанру, поэтому в повествование я втянулась не сразу и, возможно, даже не прониклась историей до конца. Но всё же в целом мне понравилось. Видимо за счёт того, что это не в чистом виде приключенческий роман, можно покопаться во внутреннем мире главного героя и поразмышлять над природой его поступков. Плюс история изложена лаконично - мало воды, много динамики.
Автор описал нам жизнь и завоевания пирата - Генри Моргана. Вначале ушедший из дома в поисках приключений мальчишка попал в рабство, где для него на самом деле всё сложилось не так уж и плохо. Потом он стал успешным и уважаемым в своих кругах флибустьером. Но ему было всё мало и мало. Дальше он завоевывает Панаму, а впоследствии его ещё и назначат вице-губернатором Ямайки. Лучше держать такого опасного человека подальше от разбойных дел. Другой вопрос, принесли ли все эти достижения ему счастье и удовлетворение. Стоило ли оно того...
Ещё на счёт достижений - моменты жестоких завоеваний меня всё-таки коробили. Да, разумом понимаю, что так оно и было - это жизнь, но сердце сопротивляется, такие эпизоды в литературе воспринимаются тяжело.
Во время чтения в голове часто всплывала фраза Джека Воробья, ой, капитана Джека Воробья:

Все смешалось в общем танце,
И летят во сне концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.

Н. Заболоцкий, "Меркнут знаки Зодиака", 1929

Забавный роман о пиратах. Забавен он в первую очередь тем, что поздний (написан после Первой мировой), поэтому построен на отточенных уже стереотипах, забит этими стереотипами под самую завязку, под сомнение их не ставит, однако обращается с ними так, что границу китча если и переходит, то совсем чуть-чуть. В пляске перед нами вертятся испанцы, англичане, корсары и французы, благородные девицы и кошмарные плантаторы, пушки стреляют, корабли тонут или сцепляются для абордажа, а над всем этим возвышается задумчивая фигура капитана Блада, постоянно испытывающего сомнения, что все это ему вообще нужно.

Прелести, конечно, добавляет и то, что автор поместил Блада во вполне реальный исторический сеттинг, когда в Англии были привычны мятежи и смены королей, что делает скачки лояльности и смену раскладов отчасти оправданными деталями сюжета (чуть не сказал «драйверами»), хотя, конечно, то, что ГГ успел всем послужить, не очень вяжется с рыцарем печального образа, сохнущим по благородной девице. Однако же это дает нам возможность еще больше пропитаться колоритом и почувствовать мерзость французов (кто их любит?) и коварную жестокость испанцев (больше черной легенды!). Англичане же, представьте себе, в целом хорошие, хотя дело несколько портят отдельные разложившиеся личности, всякие там губернаторы.

Простенькая, милая финтифлюшка, однако сделал тебя крепкий ремесленник, поэтому и кажется, что не потеряла ты блеска и через сто лет после выхода в печать. Так и представляешь себе испанские кирасы, французские шляпы и английские мундиры. А натяжки? А перескоки и потеря темпа? Да бог с ними, ладно сделанной вещи и не такое прощается.

Не скажу, что это была любовь с первого абзаца. Первая глава книги далась мне тяжело, да и дальше местами у меня было много вопросов. Но где-то со второй половины книги история наконец-то стала более "гладкой", хотя возможно это я смирилась и приняла героя таким какой он есть.
Основным камнем преткновения для меня стал характер главного героя. Как сам автор описал его в тексте:

И вот реально временами герой просто невероятно поражал своей безграничной верой в людей. И это после тюрьмы и каторги! Да, он вырос в другое время, воспитанный на других моральных ценностях и понятие о чести, но всё равно его наивность и доверчивость временами неприятно поражала. Но где-то во второй половине книги, когда он уже стал пиратом, возникло ощущение, что к капитану Бладу пришло умение разбираться в людях.
Вторая половина книги была наполнена бесконечными морскими приключениями и сражениями, и именно этого я ожидала, берясь за книгу.
Безусловно умение героя оставаться человеком чести в любой ситуации не может не вызывать восхищения. И если в начале книги казалось, что вторую и третью книгу мне читать не захочется, то сейчас мнение поменялось.
Оценка 10 из 10

Если ты мальчишка и все еще грезишь морями и боями, то книга точно для тебя. Можно даже во все остальное не вчитываться, потому что описание боев, стратегия, тут поданы на отлично и понятно даже тому, кто про грот-мачты ничего не знает. Для романтичных барышень книжку эту всучить будет труднее. Тут мало романтики, хоть она есть и некоторые поступки свершается из романтических побуждений. И в какой-то момент ты сильно понимаешь людей Степана Разина, которые развели таки мужика княжну за борт сбросить, потому что вот всех тех треволнений, что из-за романтики в книге происходят, можно было бы с холодным рассудком избежать и в моем возрасте это уже читается "да доколе можно-то, тебе ж мужик уже за тридцать перевалило, ну возьми себя в руки, размазня!"

Опять же, как и подчеркнули в послесловии к книге, в ней очень мало сказано о проблемах того времени, говорится, но сильно вскользь, мы благодаря своим знаниям, можем вывести их для себя на передний план, автор же их старается обойти стороной. В конце концов он и так написал книгу где герой, хоть и благороден и даже доктор, но занимается пиратством, а пиратство - это сильно не благородно - это убийство ради наживы. Как не крути, но убийство, даже, если кого-то ты оставляешь в живых и даешь им челноки, каноэ и шлюпки.

Да и сам благородный англичанин, не сильно на самом деле благородством отличается. Так же как он умеющий мыслить самостоятельно и в это сопоставление входит, ни в какую не желает сопоставлением заниматься. Вот уж не знаю намеренно или так вышло случайно у автора, но оказавшись после суда рабом на Барбадосе Блад говорит такие слова:

И почти сразу за этим автор пишет что это за жизнь такая:

И чем одна жизнь отличается от другой? Где тут что-то от Бога, чтобы в него верить? Как люди с людьми обращались паршиво, так и продолжают обращаться. Кстати, кто-то из иностранцев, как-то в сторону России сказал, оправдываясь тем, что они рабами делали негров, что мол, а вы вот своих собственных крестьян сделали рабами. Ну, вот честное слово, лучше бы не вякал, потому что занимались они тем же самым и не морщились. Я не оправдываю Россию, я изумляюсь глупости подобной аргументации.
Так чтобы закончить разговор о Боге и заодно привести довод в человеческой глупости, в данном случае нашего героя, приведу цитату, отчего он решил, что в Бога верить можно:

Вид хороший, понимаете. Людей забивают, людей убивают, люди голодают, бедствуют, а вид понимаете, хороший, поэтому точно вам говорю - бог есть. И тут вспоминается, как трогательно Гюго пытался донести до людей, что красота с трещиной, это не красота, это изъян, но наш Блад, как Эсмеральда, девушка без образования, прожившая большую свою жизнь среди нищих, ничего и не видевшая, восемнадцати лет отроду в пятнадцатом веке, он тоже видит, только блескучую вазу и считает, что это хорошо. Как можно восхищаться таким героем, я не понимаю. Я ж как обычно, читала историческую составляющую книги, погружалась в то, как ее преподнес автор и это было сделано очень качественно. В принципе и герой с такой точкой зрения, это герой именно из того времени, довольно таки глупый герой, который не понимает за что он сражается.

Но опять же, в послесловии к книге очень хорошо подчеркнули, что, являясь ирландцем, он вроде как являлся человеком без родины, у него не было целей. Поэтому он имеет возможность прибиваться к любому берегу и не имеет возможности подумать: "а ради чего все это?" Может быть именно поэтому он так ударяется в единственно важное, что у него появляется - в любовь. Об этом можно порассуждать, но очень скучно.

Интересно, что Блад у нас является вроде бы дальновидным парнем, ну он стратегии продумывает, может представить, что и как происходит. Но при этом смешно и по-детски выглядят его собственные оправдания в действиях. Например, не нападать на английские корабли, а только на испанские. Напоминаю, именно в Великобритании его осудили и продали как раба, а испанцем он ненавидит, ну, вот как в свое время было модно не любить Сташевского, так и испанцев в семнадцатом веке модно было не любить, потому что делали, все одинаково, просто испанцы чуть лучше, видимо, начинали раньше и поэтому выигрывали.

Не, ну правда что ли? ...приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II. А кому??? Кто Англия-то? Бедный народ что ли? Бакалейщики и шахтеры? Да как так мыслить-то можно?! С одно стороны, конечно, диалектично, но все же, будем честны, он приносил прибыль конкретно в это время только в карман Якову. И я могу понять, когда опять же восемнадцатилетняя девушка рассуждает именно так, но не взрослый же мужик. Но себя надо как-то оправдывать, а оправдания всегда нелепы. Если подойти к этой фразе именно так, а не как к черте Блада, то можно и на себя посмотреть и удивиться, что выглядим мы не лучше этого мужика, когда оправдываем, то, что на самом деле считаем не таким уж и правильным.

Книга очень хороша примерами. Она довольно неплохо потрясает историей, как было и как может быть. Ее алогичности так бросаются в глаза, что нельзя пройти мимо и благодаря этому не задуматься над ними применяя к себе, к своему миру, к людям рядом с собой. Да, герой не из тех, кем стоит восхищаться, но он хотя бы пытался найти цель, когда она для него в принципе отсутствовала. Это не так уж и мало - искать. Очень понятно, почему книгу печатали в Советском союзе и правильно делали, что дополняли послесловием, чтобы у мальчишек был не только набор "егегейептвоюмать", но и расстановка действий, пояснений зачем что-то делать. Чтобы мозг думал, а не просто потреблял.

Кстати, про перевод. Я читала книгу 1960 года (но судя по всему только этот перевод и имеется у нас), поэтому там иногда возникало слово "милиция", ну чтобы людям понятно было что это за люди и отряды, которые, конечно же, не имели к милиции, созданной в 1917 году никакого отношения, а было обычным войском, что в принципе это слово и означает.
Не знаю, что там было у автора, но я все еще задаюсь вопросом, а когда герой описанный входит не в каюту, то какой у него нос?

Ну и просто из забавного, а вы знали, что есть остров "Лас Паломас". Звучит сильно забавно, если делать ударение на последнюю А)))))

Никогда бы не подумала, что приключенческая книга про пиратов может найти у меня такой отклик.

Сюжет достаточно банален: злой рок судьбы, любовь, приключения и счастливый конец.

Понравилось прям всё. Ёмкие описания природы Нового Света, одежды героев, огромных кораблей и морских боёв.
Ну и жемчужина всего произведения, сам Питер Блад. Благородство, ум, сильный характер, а главное его вечная ирония. Благородный флибустьер, о чем ещё мечтать дамам)

Еще из интересных персонажей запомнился лорд Джулиан. Очень приятный человек, для которого честь очень много значит. В противовес ему, полковник Бишоп, который признает только власть и деньги. Для меня он в итоге объединил всех мерзавцев у власти: армейских чинов короля Якова, судью приговорившего Блада и многих других.

А вот образы пиратов остались для меня немного смазанными, как будто персонажам не хватило объема. Даже Питт, который присутствует в повествовании постоянно "не обрёл плоть".

Финал вышел чудесным. Все враги повержены, предатели наказаны, любовь восторжествовала