Rose Madder

Я люблю Кинга, хотя часть прочитанных книг вызвали восторг, а другая часть прошли мимо, при этом не вызвав разочарования. Данная книга меня не зацепила. Хотя:
Начало было потрясающее. Жена полицейского, постоянно получающая побои, собралась сбежать. Одна это мысль приводит в ужас. Ведь его все знают и тем более он при власти и законе. Она все же рискнула. Она сбегала, а тряслась всеми жилками. Эмоции у автора выбить получилось.
Не смотря на объем, книга читалась легко и не скучно, хотя восторга уже и не вызывала. В чем причина?
В трансформации главной героини. Слишком уж быстро она превратилась в сильную личность. Даже находясь в безопасном месте и живя с уверенностью, что тебя защитит куча народу, от страха, который впивался в каждую клеточку человека не один год, не возможно так быстро избавится.
И второе, хоть мистика - это короночка автора, но способ избавление от главного монстра в книге мне не понравился. Мне проще было думать, что история с картиной это ее фантазии.
Это лично мое восприятие истории, но при этом книга довольно не плоха.

Вот такого Кинга я люблю. "Роза Марена" содержит правильную для меня концентрацию жути, мистики, психологизма и нагнетания, чтобы стать захватывающим чтивом. Достаточно приличный объем я проглотила, по-моему, за четыре присеста. [Далее возможны легкие спойлеры, не критичные]

Итак, у нас есть Рози, которая замужем за полицейским. Уже 14 лет она терпит его насилие, побои и издевательства, а потом в один прекрасный момент ее переклинивает - "Хватит!" Она сбегает, и потом мы наблюдаем две сюжетные линии. Одна - это как Рози оправляется от этого кошмара и начинает новую жизнь, а вторая - это линия ее мужа, Нормана, который начинает ее искать.

Линия Рози по-своему вдохновляет, я бы сказала. Может, кто-то даже назовет ее феминистичной - в конце концов, я встречала рекомендации почитать "Розу Марену" как этакий манифест во славу женщине. Она терпела, терпела, а потом расправила плечи, сбросила этот груз и бойтесь. Я сама не совсем согласна с такой точкой зрения, хотя отчасти это присутствует, особенно на этапе, когда Рози попадает в приют для женщин-жертв домашнего насилия. Чувствуется атмосфера такого женского единения - женщины друг другу помогут, поддержат и вместе со всем справятся. И вот уже Рози нашла работу, и вот Рози нашла вторую работу, вот она уже стремительно шагает в новую замечательную жизнь вопреки тому, что все еще украдкой оборачивается через плечо на кошмарное прошлое с мужем.

Линия Нормана - это уже взгляд с другой стороны. Норман явный шовинист, который "вполне уважает женщин, когда те знают свое место", а эти женщины из приюта, которые живут сами по себе, да еще и помогают женам "скрываться от законных мужей" - непременно "шлюшки и лесбиянки". Кроме того, у Нормана определенно не все дома. Нет, то есть помимо того что он склонен к рукоприкладству.
У него какая-то нездоровая тяга к крови, провалы в памяти, вспышки необоснованной агрессии и все такое. А под конец пошли и глюки - то есть, даже в отрезе от мистической составляющей сюжета.

Что меня немного смутило, так это поведение Рози, когда она только сбежала от мужа и уехала в другой город на первом попавшемся автобусе. То есть да, она шугается каждой тени, но она не предпринимает очевидных мер предосторожности (ну или я сейчас сужу как читатель, избалованный хорошими детективными сериалами).

• Она не пытается изменить свою внешность. Да, она в какой-то момент красит волосы, но это вызвано отнюдь не целями маскировки, а скорее "так захотелось".
• Она не пытается скрыть свое имя. То есть, ладно, она начинает представляться девичьей фамилией. Но когда она устраивается в фирму по записи аудиокниг, она без проблем в начале записи называет "Читает Рози Макклендон". И она даже не думает, что эта аудиокнига будет где-то продаваться с указанием чтеца, и что ее муж или кто-то из его дружков (которых она тоже боится) может наткнуться и тем самым узнать, где ее искать.
• Ее вообще не торкает перспектива известности. В какой-то момент ей говорят, что она будет прямо-таки звездой начитки. Но она даже не думает, что эта известность может помочь ее мужу найти ее. Вообще не думает. И для меня это очень странно.

  Но в целом книга мне понравилась. Вот такого Кинга я люблю и читаю запоем. Любителям жанра и автора однозначно советую

Вот как у Кинга получается так писать, что во время чтения ты просто ненавидишь персонаж, испытываешь прямо таки слепую ярость и желание убивать? Я вообще существо довольно таки мирное, за дружбу между людьми и доброе соседство со всеми. И людей люблю искренне. А тут-прямо таки помешательство какое: дикое, первобытное желание крови и насилия от персонажа. Хотелось подвесить его за яйца и оставить умирать медленной смертью, предварительно потыкав остро заточенным карандашом. Можно еще и ракетку теннисную в ход пустить. А вообще то мужчин, как особей, я люблю, уважаю и даже воспитываю целых двоих (если с мужем-то троих)), и против насилия в любом виде. Хорошо у автора удаются описания злодеев!

Насилие в семье совершенно неприемлемо. Мужчины, поднявшие руку на женщину не имеют право больше так называться. Не важно, по какому поводу это было сделано. А как быть, если муж отъявленный садист, извращенец и больной на всю голову, да еще и полицейский? А ведь "все полицейские братья", и никто из них никогда не пойдет против полицейского. Найдя себе безмолвную жертву, за которую совершенно некому заступиться, забив ее волю и личность, привязав ее к себе браком, он получает ее в полное владение на 14 лет, пока единственная капля крови на свежем белье не заставит ее проснуться.

Рози сбегает от мужа в чем была, прихватив за 14 лет страданий только 350 долларов с его карточки. Она начинает новую жизнь очень далеко от мужа, находит временный приют и защиту, работу и дом, новую любовь и неожиданную покровительницу с картины. Но она постоянно прислушивается к звукам и шарахается от похожих на ее мужа мужчин, ожидая, что он вот вот придет и "поговорит с ней начистоту".

История, проглоченная за два вечера, взахлеб от ярости и возмущения. Поставила бы "отлично", но последние главы книги, действие которых было после мне показались лишними. А вот психоделика в картине пошла отлично! Удивительное все таки воображение у Кинга! Столько разных миров, и как вообще такое можно придумать?

Все что так старался тщательно запомнить - напрочь вылетело из головы. Почему так случается? Ведь это старичок Стиви, а я позволил себе в обзоре на Литтла высказаться громко, что Кинг – это лицензия. Но разве качество не должно легко запоминаться? А оно и запоминается, да вот только читатель виной тому и только он один, что не сумел запомнить, хотя очень старался, о чем хотел написать. Как всегда, придется импровизировать. Начну с того что книга весьма аккуратно лежит в руках, она не большая, хотя в ней 410 страниц, но по габаритам книга очень приятная, шрифт разумный, чтобы стать частью тебя уже к пятой странице чтения. Почему у меня такая особая любовь к такому мелкого размера шрифту? Однажды я прочел толстяка, это был не Кинг, а толстяк был сшит из 1152 страниц и вот в нем был именно такой мелкий шрифт, мне так полюбился тот толстяк, что полюбился и сам шрифт, с тех пор, мелкий шрифт – стандарт качества. В 90 голограмма была – наклейка «знак качества» , помните? Не все, наверное, помнят, забавная была штука, ходить по супермаркету, тогда они были в диковинку (такие магазины) и выискивать на товаре ту чудо наклейку. На Розу Марену можно налепить такую наклейку. Читается очень легко, не смотря на то, что история, о которой рассказывает автор весьма тяжелая, как бы это прискорбно не звучало, но попадаются скоты, которые занимаются рукоприкладством. Пролог начинается сильно, но я бы не стал на месте старичка Стиви начинать так резко, потому что такая сильная и, казалось бы, эмоциональная сцена должна всколыхнуть мозг паутиной разряда молнии, но этого не происходит, потому как ты не знаком еще с персонажами. Нужного эффекта не было. Но втягиваешься быстро. Но сочувствия нет, не-а.
Сам роман написан простым языком, который вполне легко заставляет бегать взгляд по строкам без манеры возвращения назад по причине того, что, быть может, случилось так, и ты чего-то не понял. Возможности возвращаться и перечитывать, не было, все легко шло и понималось. Такие дела.
Где-то в серединке встречается глава, которая вырывает тебя из уже привычного и размеренного темпа понимания ситуации и окунает в кадку с кровью прямо головой. Этот момент называется мистикой. Мистические сцены. Все мы любим мистику, но мистика мистике рознь. К примеру я очень люблю мистические штуки: какая-то форма или фантом проявился на снимке, шаровая молния летит такой траекторией, что ту можно принять за небесный объект не ясного происхождения и так далее. Вот такую мистику я люблю. А когда мистика основана на какой-то ментальной ерунде – тут начинается самое плачевное для меня. Мозг начинает отключаться, и я просто не понимаю, что происходит, где я и зачем я это читаю. Так резко менять жанр позволительно каждому автору, но не каждым читателем подобный ход одобряется. На мой взгляд, подстраиваться под меня, конечно же, дядюшке Стиву не придется, но есть мысль по этому вопросу все-таки, которую хотелось бы, чтобы авторы тоже прокручивали, даже не смотря на имение других альтернатив. Суть вот в чем: если ты хочешь написать прочную мистическую штуку, то пиши её с самого начала и до конца, пиши её в одном ключе. Читатель сразу поймет нужно ему это или нет. Кинг поступает обратным способом. Он берет сперва легкое письмо, заполняет его строками, которые плавно читаются, вроде бы перед твоими глазами триллер, или детектив, а потом рычажок переключают в иное положение и вот тебя кормят мистикой. А я не хочу пирожков с мистикой, подавайте мне пирожки с жареным гусем. Без перьев, пожалуйста, они застревают в зубах, а визит к дантисту постоянно откладывается из-за лени.
Вспоминается мем: не надо так.
Просто читателю сложно перестраиваться так.
Готов был поставить твердую положительную оценку - пятерку, даже не смотря на мистические вставки в виде главы в середке. Но концовка лишила всего адекватного мою головушку. Зачем так и почему так? Я понимаю, что заканчивать книги в стиле – они пришли на хату и застрелили его – Кинг никогда не станет, это банально, когда злодеи получают по заслугам как полагается. Куда более красочно Стиви заканчивает, если раскатать мистическое тесто толстенной такой деревянной скалкой, которая оставляет заносные щепки в тесте. Я знал, что банального конца мне ждать не стоит, но чтобы вот так, бездушно и сухо – почему? Жалко мне стало злодея? Нет. Жалко мне было героиню – нет. Все, эмоции высохли, как палитра, которую ты не помыл с вечера, оставив занятие на утро. В голове не укладывается, ведь поначалу это был идеально созданный и продуманный злодей, да я даже актеров представлял, которые, по мнению многих не подошли бы на те или иные роли отведенные в книге. Не знаю, по мне такая концовка – альтернативная здравой логике концовка. Это как не доглаженная рубашка: рукава, спину выгладил, а ворот забыл. Нет, это уже определенно не пять, я, конечно, простил мистику в книге, но не то, как разобралась Мареновая Роза во всей этой ситуации.
В книге много ляпов и предсказуемости. К примеру, был момент, когда герои поехали за город на мотоцикле. Оба надели шлемы защитные, а потом автор пишет, как ехавшая позади Рози разглядывала макушку Билла: «его волосы словно перышки». Да? А я думал его волосы – это шлем, который он надел.
Могло, конечно, быть так, что он отдал свой шлем ей и на нем его не было, тогда волосы можно было разглядеть, но после, я внимательно прочел и мне попался момент, когда «шлемЫ» было написано во множественном числе. Выходит, их все-таки было два – на каждого по одному, а из этого следует, что ляп – привет, как у тебя дела? Такого много.
Еще хочется посетовать и передать приветы корректорам. Вы, честное слово, меня очень сильно удивили, так как мною давно замечено, что АСТ славится хорошей корректировкой, что с вами стало при проверке этой книги мне не понятно. Вас просто не существовало. Прискорбно.
Конечно тема затронутая Кингом весьма жизненная, так как к сожалению в мире полно тупиц, которые просто отбитые на всю башку коли позволяют себе бить женщину. Я не буду объяснять и расписывать почему это все происходит, на эту книгу миллион рецензий, как от котанов так и от кошечек, которые мяукают о книге по своему, просто напишу, что я не понимаю как это можно сделать. Однажды в школе, я решил напугать девочку, и когда та сидела за партой, над её головой замахнулся стулом. Идея была в том, чтобы резко опускать ей на голову стул, а потом также резко его остановить, но инерция такая непростая штука, знаете ли. Я опустил сидение стула, перевернутое вниз, ей на голову, мне было очень неудобно за эту выходку, так как я просто не подумал, что у меня может не получиться остановить стул. Мне по сей момент стыдно и неловко, так как я ни с того ни с сего, на ровном месте очень сильно обидел человека и заставил плакать. Хотя я конечно смягчил все же соприкосновение головы и деревянного сидения максимально и скорее прикосновение получилось просто как обычное – чпок (в хорошем озвучивании этого слова), но это меня нисколечко не оправдывает, я навсегда запомнил этот нехороший момент. Школа – такая школа. Маша, еще раз извини. Меня успокаивает мысль, что раз мне за это стыдно, значит, не принадлежу к числу тех мудаков, которые это делают без угрызения совести. Но так чтобы оставить синяк на лице, на теле, намеренно, это просто… я не знаю какое слово подобрать, так как не совсем понимаю, какое из мною прокручиваемых слов в голове будет наиболее лучше и стремительнее отображать суть этого дерьма. Поэтому рассказывать о том, что самый страшный и опасный человек – это тот, которые находится рядом с вами, не стану, кошечки постарались сделать это и без меня в рецензиях по всему интернету. Пусть обобщают, их мнение для меня ничего не значит, я уже понял что диагноз «ВСЕ мужики - козлы» - это тупо их девиз, после того как написал, что-то вроде «а почему вы так яро употребляете намеки, что самый страшный человек из двоих именно мужчина?» Девушек опасных, не бывает что ли? Скажите, а вы читали Гиллиан Флинн? Я не читал, смотрел фильм, но я через экран боялся эту женщину, сейчас пишу, а мурашки насилуют мою кожу. Боги Олимпа не подтвердят – она сумасшедшая. «Мама дорогая» кричат именно тогда, когда в их жизни попадается такое чудище. Страшнее всего, когда не знаешь, что выкинет человек и неважно какого он пола, не застрахован никто. Увы.

Помни о том, о чем следует помнить, и забудь обо всем, о чем нужно забыть.

Я привыкла считать, что не люблю Кинга. И на примере «Розы Марена» осознала, почему у меня сформировалось такое мнение. Его книги непомерно огромны, так что я бы с удовольствием вырезала большую половину. Мы всё ходим, ходим и ходим, покупаем, прячем и снова ходим. Однако со временем мои требования к литературе изменились. Я научилась отбрасывать в сторону текстовое рассусоливание и теперь смотрю на суть.

Поэтому о Боги, насколько же, оказывается, хорош Стивен Кинг!

Нет, ну вы видели, видели? Эта картина - отображение внутреннего мира героини, её safe space, её неистовая сила, томящаяся в рамке. Там есть холм, а на холме храм, в котором запечатана её боль по дочери и ненависть к мужу садисту в личине тупого и свирепого быка. Там она, Роза Марена, со струпьями и остатками страшных болячек на коже - всё это явно осталось бы на ней посмертно, не сбеги она от Нормана. А как мастерски реальный сюжет перетекает в психологическое полотно! Как огненно показана мощь Рози, напитывающаяся свободой, возвращающая себе силы и не чувствующая их границ - потому что она всё ещё та самая Рози, которая годами видела жизнь исключительно из своего виннипухового кресла в доме мужа. И насколько соразмерно с ней сдувается Норман, становится жалким подобием детской бычьей маски, спотыкается на ступенях, а потом нивелируется настолько, что исчезает без тела и дела. Шикарно, мастер Кинг, шикарно!

Я хочу читать Кинга ещё. Даже если местами эмпатичная я чувствовала кровавые издевательства Нормана на себе - читать, потому что это нереально сильно и красиво.

Люблю Кинга, люблю многое из его творчества. И этот роман меня тоже не оставил равнодушной. Хотя конечно не совсем я была от него в восторге. Сама ситуация очень страшная, ведь она сплошь и рядом. Абьюзивные отношения, насилие в семье, неуверенность в завтрашнем дне и незнанием, что с этим всем добром делать.

Так Рози жила 14 лет со своим мужем Норманом. Который в свою очередь был полицейским и ему все сходило с рук. Но в один день все изменилось, и Рози решила бежать из этого кошмара. Причём так спонтанно, что смогла взять только карточку мужа. Конечно ей надо было бежать от него намного раньше. Ведь он "учил" её жизни за любую провинность. А она все терпела и терпела. Пока не дошла до точки не возврата. Когда уже все равно куда, лишь бы подальше от него.
И только тогда Рози поняла, что есть люди которые готовы тебе помочь. Главное попросить этой помощи. Так она встретила Анну, которая дала ей кров и работу. Билла, который смог покорить её сердце и научить любить.
Но вот эта история с картиной, немного подпортила мне всю малину. Как по мне она не совсем вписалась в эту историю.

Но сама по себе книга очень сильная. Читая её пробирает до дрожи.

Человек, забывающий о прошлом,

склонен повторить прежние ошибки.

Потрясающий роман о том, что самую большую боль может принести только тот человек, которому ты доверяешь как никому. Он выбьет из тебя все дерьмо. Даже то, о котором ты не догадываешься. Даже то, которого в тебе нет.

И самое главное, что тебе нужно сделать - это встать и уйти. Неважно куда, но как можно дальше. Сбежать, улететь. Скрыться, в конце концов.

Страшная реальность, подстерегающая нас за каждым углом. Домашнее насилие - это то, с чем может столкнуться каждый, но не каждый сможет выплыть с этого дна.

Это невозможно читать спокойно. Норман Дэниэлс, вбивая правду в Рози, вбивает правду в тебя.

Стивен Кинг вбивает правду в тебя.

Это невозможно не читать.

Книга меня очень порадовала! Я сомневалась понравится ли она мне, поскольку знала о чем она. И в самом начале у меня было такое тяжелое ощущение, книга по сюжету очень напоминает фильм В постели с врагом с Джулией Робертс. Но после нескольких глав это ощущение уходит, книга затягивает, мне читать было очень интересно. я переживала за Розу, хотела, чтобы она сбежала от своего мужа-придурка и он ее не остановил. Мистическая составляющая меня очень порадовала, я ее очень-очень ждала, но она появляется только ближе к середине книги. Но меня очень долго мучил вопрос: "Почему Рози так долго терпела насилие, побои, унижение и не ушла раньше?" Но потом я поняла, что все люди разные, она была забитой женщиной, неспособной ступить и шагу без мужа, таких женщин очень много и мне их искренне жаль...

Женщину Рози жестоко избивает муж, который работает полицейским. Его может вывести из себя любая мелочь и он начинает избивать свою жену до полусмерти. Если вдуматься - очень страшно, что таких психов, как Норман большое множество. Это может быть твой сосед, коллега или просто знакомый. И это на самом деле жутко. Но я очень рада, что Рози преодолела в себе слабость и сбежала от мужа. Ей пришлось нелегко и она прошла через унижение, стыд, но она выстояла, нашла хороших друзей, любовь и смогла отомстить Норману. Книга очень сильная и стоящая, я рада, что не прошла мимо нее!

Спасибо Насте nastena0310 за такой совет, я бы скорее всего прошла мимо этой книги!