Рецензия на книгу

• 

  Kaarani1 апреля 2016 г.

  Все что так старался тщательно запомнить - напрочь вылетело из головы. Почему так случается? Ведь это старичок Стиви, а я позволил себе в обзоре на Литтла высказаться громко, что Кинг – это лицензия. Но разве качество не должно легко запоминаться? А оно и запоминается, да вот только читатель виной тому и только он один, что не сумел запомнить, хотя очень старался, о чем хотел написать. Как всегда, придется импровизировать. Начну с того что книга весьма аккуратно лежит в руках, она не большая, хотя в ней 410 страниц, но по габаритам книга очень приятная, шрифт разумный, чтобы стать частью тебя уже к пятой странице чтения. Почему у меня такая особая любовь к такому мелкого размера шрифту? Однажды я прочел толстяка, это был не Кинг, а толстяк был сшит из 1152 страниц и вот в нем был именно такой мелкий шрифт, мне так полюбился тот толстяк, что полюбился и сам шрифт, с тех пор, мелкий шрифт – стандарт качества. В 90 голограмма была – наклейка «знак качества» , помните? Не все, наверное, помнят, забавная была штука, ходить по супермаркету, тогда они были в диковинку (такие магазины) и выискивать на товаре ту чудо наклейку. На Розу Марену можно налепить такую наклейку. Читается очень легко, не смотря на то, что история, о которой рассказывает автор весьма тяжелая, как бы это прискорбно не звучало, но попадаются скоты, которые занимаются рукоприкладством. Пролог начинается сильно, но я бы не стал на месте старичка Стиви начинать так резко, потому что такая сильная и, казалось бы, эмоциональная сцена должна всколыхнуть мозг паутиной разряда молнии, но этого не происходит, потому как ты не знаком еще с персонажами. Нужного эффекта не было. Но втягиваешься быстро. Но сочувствия нет, не-а.
  Сам роман написан простым языком, который вполне легко заставляет бегать взгляд по строкам без манеры возвращения назад по причине того, что, быть может, случилось так, и ты чего-то не понял. Возможности возвращаться и перечитывать, не было, все легко шло и понималось. Такие дела.
  Где-то в серединке встречается глава, которая вырывает тебя из уже привычного и размеренного темпа понимания ситуации и окунает в кадку с кровью прямо головой. Этот момент называется мистикой. Мистические сцены. Все мы любим мистику, но мистика мистике рознь. К примеру я очень люблю мистические штуки: какая-то форма или фантом проявился на снимке, шаровая молния летит такой траекторией, что ту можно принять за небесный объект не ясного происхождения и так далее. Вот такую мистику я люблю. А когда мистика основана на какой-то ментальной ерунде – тут начинается самое плачевное для меня. Мозг начинает отключаться, и я просто не понимаю, что происходит, где я и зачем я это читаю. Так резко менять жанр позволительно каждому автору, но не каждым читателем подобный ход одобряется. На мой взгляд, подстраиваться под меня, конечно же, дядюшке Стиву не придется, но есть мысль по этому вопросу все-таки, которую хотелось бы, чтобы авторы тоже прокручивали, даже не смотря на имение других альтернатив. Суть вот в чем: если ты хочешь написать прочную мистическую штуку, то пиши её с самого начала и до конца, пиши её в одном ключе. Читатель сразу поймет нужно ему это или нет. Кинг поступает обратным способом. Он берет сперва легкое письмо, заполняет его строками, которые плавно читаются, вроде бы перед твоими глазами триллер, или детектив, а потом рычажок переключают в иное положение и вот тебя кормят мистикой. А я не хочу пирожков с мистикой, подавайте мне пирожки с жареным гусем. Без перьев, пожалуйста, они застревают в зубах, а визит к дантисту постоянно откладывается из-за лени.
  Вспоминается мем: не надо так.
  Просто читателю сложно перестраиваться так.
  Готов был поставить твердую положительную оценку - пятерку, даже не смотря на мистические вставки в виде главы в середке. Но концовка лишила всего адекватного мою головушку. Зачем так и почему так? Я понимаю, что заканчивать книги в стиле – они пришли на хату и застрелили его – Кинг никогда не станет, это банально, когда злодеи получают по заслугам как полагается. Куда более красочно Стиви заканчивает, если раскатать мистическое тесто толстенной такой деревянной скалкой, которая оставляет заносные щепки в тесте. Я знал, что банального конца мне ждать не стоит, но чтобы вот так, бездушно и сухо – почему? Жалко мне стало злодея? Нет. Жалко мне было героиню – нет. Все, эмоции высохли, как палитра, которую ты не помыл с вечера, оставив занятие на утро. В голове не укладывается, ведь поначалу это был идеально созданный и продуманный злодей, да я даже актеров представлял, которые, по мнению многих не подошли бы на те или иные роли отведенные в книге. Не знаю, по мне такая концовка – альтернативная здравой логике концовка. Это как не доглаженная рубашка: рукава, спину выгладил, а ворот забыл. Нет, это уже определенно не пять, я, конечно, простил мистику в книге, но не то, как разобралась Мареновая Роза во всей этой ситуации.
  В книге много ляпов и предсказуемости. К примеру, был момент, когда герои поехали за город на мотоцикле. Оба надели шлемы защитные, а потом автор пишет, как ехавшая позади Рози разглядывала макушку Билла: «его волосы словно перышки». Да? А я думал его волосы – это шлем, который он надел.
  Могло, конечно, быть так, что он отдал свой шлем ей и на нем его не было, тогда волосы можно было разглядеть, но после, я внимательно прочел и мне попался момент, когда «шлемЫ» было написано во множественном числе. Выходит, их все-таки было два – на каждого по одному, а из этого следует, что ляп – привет, как у тебя дела? Такого много.
  Еще хочется посетовать и передать приветы корректорам. Вы, честное слово, меня очень сильно удивили, так как мною давно замечено, что АСТ славится хорошей корректировкой, что с вами стало при проверке этой книги мне не понятно. Вас просто не существовало. Прискорбно.
  Конечно тема затронутая Кингом весьма жизненная, так как к сожалению в мире полно тупиц, которые просто отбитые на всю башку коли позволяют себе бить женщину. Я не буду объяснять и расписывать почему это все происходит, на эту книгу миллион рецензий, как от котанов так и от кошечек, которые мяукают о книге по своему, просто напишу, что я не понимаю как это можно сделать. Однажды в школе, я решил напугать девочку, и когда та сидела за партой, над её головой замахнулся стулом. Идея была в том, чтобы резко опускать ей на голову стул, а потом также резко его остановить, но инерция такая непростая штука, знаете ли. Я опустил сидение стула, перевернутое вниз, ей на голову, мне было очень неудобно за эту выходку, так как я просто не подумал, что у меня может не получиться остановить стул. Мне по сей момент стыдно и неловко, так как я ни с того ни с сего, на ровном месте очень сильно обидел человека и заставил плакать. Хотя я конечно смягчил все же соприкосновение головы и деревянного сидения максимально и скорее прикосновение получилось просто как обычное – чпок (в хорошем озвучивании этого слова), но это меня нисколечко не оправдывает, я навсегда запомнил этот нехороший момент. Школа – такая школа. Маша, еще раз извини. Меня успокаивает мысль, что раз мне за это стыдно, значит, не принадлежу к числу тех мудаков, которые это делают без угрызения совести. Но так чтобы оставить синяк на лице, на теле, намеренно, это просто… я не знаю какое слово подобрать, так как не совсем понимаю, какое из мною прокручиваемых слов в голове будет наиболее лучше и стремительнее отображать суть этого дерьма. Поэтому рассказывать о том, что самый страшный и опасный человек – это тот, которые находится рядом с вами, не стану, кошечки постарались сделать это и без меня в рецензиях по всему интернету. Пусть обобщают, их мнение для меня ничего не значит, я уже понял что диагноз «ВСЕ мужики - козлы» - это тупо их девиз, после того как написал, что-то вроде «а почему вы так яро употребляете намеки, что самый страшный человек из двоих именно мужчина?» Девушек опасных, не бывает что ли? Скажите, а вы читали Гиллиан Флинн? Я не читал, смотрел фильм, но я через экран боялся эту женщину, сейчас пишу, а мурашки насилуют мою кожу. Боги Олимпа не подтвердят – она сумасшедшая. «Мама дорогая» кричат именно тогда, когда в их жизни попадается такое чудище. Страшнее всего, когда не знаешь, что выкинет человек и неважно какого он пола, не застрахован никто. Увы.
  

  25

  173