Rose Madder

Я давно хотела прочитать эту книгу, но постоянно откладывала ее на потом. К тому же, я не планировала с нее начинать знакомство со Стивеном Кингом. Но недавно, меня подтолкнули на идею совместных чтений и общим голосованием была выбрана Роза Марена.

Повторюсь, это мое первое знакомство с автором и беря эту книгу на прочтение, я ровным счетом ничего от нее не ждала. Я знала только общую концепцию сюжета, которая указана в аннотации и, что это будет что-то психологичное.

Я не могу сказать, что история с первых страниц меня увлекла или поразила. Да, она достаточно жестокая, кровавая и сильно давит на многие аспекты психики, которые для многих людей могут сработать как нечто неподобающе мерзкое.
Но мне было нормально. Все напряженные, мрачные и насильственные сцены, которые могли вызвать табун мурашек по телу, мной воспринимались достаточно спокойно. Мне было любопытно покопаться в этой грязюке абьюзивных отношений в последней стадии.

Если судить по данному произведению, у Кинга очень глубокая и будоражащая психология, что не может не радовать. Конечно, она может быть пугающей, непонятной, противоречивой, отталкивающей или попросту чернушной, но одного у нее не отнять – она правильная.
Я не спорю, что местами это все может быть утрированно для сюжетов, но суть от этого мало меняется. Задумка этой книги ярко показывает безопасный пример тех отношений, которые никогда и не под каким предлогом не должны быть в нашей жизни, а тем более, считаться нормой.

Несмотря на то, что я читала эту историю спокойно, она так же не оставила меня равнодушной в некоторых моментах (Словик и стая ворон). Эти сцены всколыхнули мою память, за что я безмерно благодарна произведению.
Мне понравился слог. Он очень легкий, но не примитивный, что и дает ему возможность раскрыться в более жесткой подаче, но при том, выглядеть полностью сконструированным и уместным.

Я не нашла в книге какой-либо нелогичности, глупости или раздражающих деталей. Всего было в меру и по делу. Персонажи реалистичные. К ним не привязываешься, но из поля зрения отпускать не хочется. Что же касается Нормана… это вообще отдельный вид гнили, которая априори не должна существовать и ходить по земле.

Минусы, недочеты и последнее слово:

● В первую очередь, в минус идет Мистика.
Да-да, прописано все не плохо, но на мой взгляд, она совершенно лишняя в книге.
Не будь ее, то история получилась бы более настоящей, цельной и максимально придвинутой ко всем существующим реалиям.

● Слишком воинственная развязка.
Говоря про воинственность, я имею ввиду, что из забитой и напуганной женщины, внезапно, выросло то, что восстанавливается годами, и как раз в нужный момент (ой, как удобно).
Я понимаю, что растягивать это было бы неуместно, но можно же сделать так, чтобы это соответствовало поведению ГГ с щепоткой ее изменений, а не ведром бесстрашия.

● Нехватка атмосферы.
Практически все повествование было направлено на насилие и чернушные будни Нормана, которые (логично) очень вписывались в построение сюжета. Окружение мы наблюдали глазами персонажей, а в жизни, люди не особо замечают такие мелочи, как: лучи солнца играют на летней листве или душистые нотки распустившихся цветов, тонко вплетаются в аромат свежей выпечки из ближайшей булочной на углу улицы (чтобы Норман заметил, как прекрасна за окном погода или зелено вокруг? Ага, сейчас).
Атмосфера стала появляться за середину книги и только небольшими фрагментами, которых все равно было недостаточно.

Безусловно, я продолжу знакомиться с автором и его произведениями, но эту книгу я перечитывать вряд ли буду.

История начинается с того, что беременная женщина сидит на полу, истекая кровью. С ужасом осознает, что только что потеряла ребенка из-за того, что ее избил собственный муж. Женщину зовут Роза Дэниелс и она уже 5 лет замужем за домашним тираном. После выкидыша пройдет еще 9 лет, прежде чем девушка выйдет из забвения и сбежит от супруга, чтобы попытаться начать новую жизнь.
Аннотация вводит читателя в крайнее заблуждение, потому что я представляла себе совсем другой сюжет, а не тот, что получила в итоге. Забегая вперед, скажу, что книга мне понравилась и показалась стоящей, несмотря на то, что отзывы у нее крайне противоречивые. Но обо всем по порядку.
Кинга я люблю, и готова читать у него о чем угодно и про что угодно. Пожалуй, на данный момент, только одна его произведение вызвало у меня очень негативные эмоции. Поэтому Розу Марену я взяла без какой-либо опаски.
Книга получилась достаточно женской, местами, я бы ее назвала, даже феминистской. Но по сути - это психологический триллер с элементами мистики с сюжетом, завязанным на теме домашнего насилия.
Я не читала у него "Долорес Клейборн" или "Историю Лиззи", где как говорят схожая тематика, но с абьюзом в его произведениях я сталкиваюсь уже не впервые (и если так подумать, то практически во всех прочитанных книгах Короля ужаса так или иначе поднимается эта тема, пусть и не занимает главенствующее место, как в Розе Марене) - и в Сияние, и в 11.22.63, и в Оно, и в Игре Джералда. Очень поражает сцена из пролога, где у Рози случается выкидыш. Это было очень сильно. Сразу становится понятно, что произведение будет не из легких. Напряжение, которое появилось во мне с первых страниц, не покидало до самой кульминации. Догонит ли охотник свою жертву? И если поймает, что с ней сделает?
Мне очень понравились персонажи романа. Жутковатый муж Розы - Норман (так и хочется написать Бейтс) Дэниэлс, на мой взгляд самый колоритный персонаж книги. Этот тип сексист, садист, расист, гомофоб, ну и напоследок, настоящий психопат. Эпизоды с его участием самые яркие и впечатляющие. Сама Рози - поначалу робкая и забитая, неуверенная в себе серая мышка, пугающаяся собственной тени, стала женщиной сумевшей дать отпор своим страхам. А вот новая любовь главной героини - Билл, не совсем понравился, на фоне остальных он получился слишком идеальный. Его показывают не очередным судаком с большой буквы М, а действительно хорошим парнем - чутким, тактичным и понимающем. Но возможно такой и нужен для израненной души Розы, после всего того, что ей пришлось испытать в жизни. Из второстепенных персонажей хотела бы отметить Герт. Образ был прописан настолько хорошо, что я видела ее словно наяву. Да и потрясающая сцена борьбы с Норманом, заставила меня даже хохотнуть, ибо по делом этому мерзавцу.
Я оценила, что Кинг показал нам, что мир не без добрых людей. Даже если ты выбежала из дома без сменного белья в неизвестность, всегда найдутся те, кто откликнется на чужую беду.
Роза Марена самый таинственный персонаж книги. Кем является эта женщина с картины? Возможно символ победы женского над мужским. Ведь именно она дает силы главной героини изменить свою жизнь, перебороть страхи и стать "настоящей" Рози. Роза Марена, на английском Rose Madder, это не только оттенок кроваво-красного цвета, который очень часто упоминается в книге, а в параллельном мире картины, так вообще встречается практически повсеместно. Но и игра слов, ведь madder с английского - сумасшедший. А сумасшествие играет в книги не последнюю роль.
Кстати, перевоплощение Розы Марены на одном из ключевых моментов сюжета в паучиху, отослали меня к другому произведению Стивена Кинга - "Оно". Если кто-то читал этот роман, то должен помнить, что в подземелье Пеннивайз принимает свою истинную форму - форму паука. Я не нашла ни в одном источнике, что эти два персонажа между собой вообще как-то связаны. Но лично для себя я все же провела некоторую параллель. Для начала действия обеих книг происходит в Дерри и оба произведения косвенно связаны с миром цикла Темная Башня. Кое-где упоминается, что Оно, как раз таки родом из тех краев, а Роза Марена также знает о философии Срединного мира и размышляет о ка , хотя достаточно расплывчато. Да и вообще, судя по тому как описывается внешность этой загадочной женщины, можно предположить , что она тоже умеет перевоплощать свой внешний вид, как и тварь из "Оно". Понимаю, что это достаточно хлипкая связь, но за мой глаз зацепилась и дала пищу для размышления. А возможно, Стивен Кинг просто очень "любит" пауков. Читала где-то, что он страдает арахнофобией
Хотелось бы еще написать про мистическую составляющую романа. Не считаю, что она все портит. Думаю что, как раз таки добавляет изюминку. Мне кажется, сцена в мире картины это аллюзия на страхи главной героини. А спасение ребенка из лабиринта, это спасение ее собственного нерожденного дитя.
Ну и напоследок, еще раз пропою дифирамбы автору. Не знаю, как получается Кингу залезть в разум противоположного пола. Ведь его героиня думает, рассуждает и поступает, как настоящая женщина. А не каждому автору - мужчине это удается. Да и вообще, все его персонажи всегда тщательно и детально прописаны (иногда даже через чур). И самое главное, что ты веришь им, сочувствуешь и сопереживаешь. По крайней мере, только за такое я уже готова поставить хорошую оценку.

Лет 20 назад, а то и больше, я читала довольно много Кинга, которого приносил домой старший брат, и от чтения не осталось никаких воспоминаний, даже смутных, так что я решила, что можно многое перечитать. Но нет, мне нельзя перечитывать средненькие книги, в которых ничего кроме сюжета ценного нет, потому что в самый ответственный момент я вдруг вспоминаю, что там дальше, и чтение становится невыносимо скучным. С другой стороны, заодно я вспоминаю, о чём думала, когда читала книгу более 20 лет назад, и это немножко интересно, но недостаточно.

Так и с этой книгой вышло.

Первую часть - побег Рози из дома от мужа-абьюзера - я не помнила совершенно, возможно потому что она не слишком запоминающаяся, в ней мало ярких деталей. В один прекрасный день брака длиной в 14 лет с постоянным насилием, увидев каплю крови на простыне, ставшую буквально последней, Рози решает уйти из дома. Ей совершенно некуда идти, но мысль о том, что её могут не убить, и ей придётся так же прожить следующие 14 лет, пугает её до чёртиков, она берёт сумочку, мужнину карточку с деньгами, и просто уходит в никуда. Приходит на вокзал и берёт билет на ближайший автобус, будь что будет.

Помню, как в девяностых удивлялась, что где-то существуют специальные приюты для женщин, переживших домашнее насилие, как думала, что это круто. Помню про картину, лучше всего запомнила именно про неё, видимо, ярко себе всё это представила. Вспомнила, как бесил меня мерзкий безжалостный муж-психопат, сейчас же он показался мне слишком, неправдоподобно плохим. Но Кинг старался, что поделать, что получилась сказка. А это действительно сказка, где зло абсолютно, а добро обычно и привычно. Не лучшая из книг Кинга, обычно злодеи у него получаются более правдоподобными. Но стоит сказать ему спасибо хотя бы за то, что в девяностые этот популярный писатель пытался рассказать про абьюз. Мы и слова-то такого тогда не знали.

Я знаю что меня сейчас возненавидит вся женская половина которая прочитала этот роман, и которые в полном от него восторге, но для меня это было одно из худших произведений Кинга. .И чтобы объяснить свою позицию я буду использовать спойлеры, так что имеете в веду.

Тема семейного насилия ужасна и ещё хуже что это история столь реальна и когда была написана и сейчас и в будущем. И меня правда ужаснула не столько история, сколько тот факт что женщины её прочитавшие пишут о том на сколько хорошо они понимают что чувствует главная героиня. Только задумайтесь на секунду об этом, вот это действительно ужасно! Но не достаточно создать идею, надо ещё воплотить её и вот тут старина Кинг дал маху. Кинг взял наверно худшее из худшего что мог основать на идеи домашнего насилия и расписал это в ещё более не реальных красках. Начнём с начало...

Женщина, которую избивали в кровь 14 лет и даже делали дела по хуже, вдруг решила уйти от мужа потому что убирая кровать увидела на простыни каплю засохшей крови из носа. Ну так себе обьяснение... Я кое что знаю о психологии и... 14 лет?! Года 4, я бы ещё понял, но 14!
Второе, Рози слишком сильно шугается всех во круг при побеге и начинает видеть всех монстрами и думает что, то что происходит с ней в порядке вещей. Но она же не жила 14 лет взаперти, она же выходила в свет, видела как ведут себя другие люди, Кинг даже писал что у неё подруга была, по крайне мере 1. У неё в конце концов наверно был телевизор дома!
Дальше возьмём Нормана, его "превращения" от жестокого мужа и жено-ненависника до психованного убийцы - ну опять же, как-то резко всё это случилось. Плюс добавим к этому голос умершего отца который его типа напутствует (привет Сияние), и сущность Быка, убийство братьев полицейских (привет Тёмная половина)... Шизофрения знаете ли не проявляется за неделю.
Картина, да самое главное и самое худшее в этой книге, часть с картиной. Можно же было написать обычный триллер, показать звериную человеческую натуру, но нет же. Кингу подавай мистику, которая в данном контексте совсем не уместно. И опять это Ка и Пауки, лабиринт и дитя в нём и плоды смерти и ручей забвения... - чё за фигня?! Зачем всё это надо было?!

Я читал в полном недоумении...

А чтоб закончить ещё красочнее скажу каким образом Кинг держал интригу в книге (только глупцу было не понятно что он догонит жену аж в конце). Героиня входит куда-то, её что-то спрашивают или например ей звонят в дверь или по телефону и тут Кинг начинает описывать её мысли и страхи, на пару страниц! Как-бы если меня что-то спросят то от меня ждут ответа, а не ждут пока я прокручу в голове всю истории своей жизни перед тем как ответить. Или если зазвонил телефон, не надо писать как она представляет что это её муж и как он её найдёт и что с ней сделает перед тем как ответить. Мы до этого уже поняли что он страшный а она испугана и ещё мы прекрасно знаем что это не он звонит.
Или моменты кульминации... Кинг рассказывает от её лица, как она например заходит в дверь и тут слышит голос мужа и видит наставленный на себя пистолет и!.... мы возвращаемся назад на пару часов и читаем уже то что случилось до этого момента от его лица. Попахивает приёмом дешёвого кино!!!

Ну а если это вдруг была первая книга Кинга которую вы читали и хотите прочитать что-то действительно хорошее про домашнее насилие и участь женщины, от Кинга то возьмитесь за Игру Джералда или Долорес Клейборн - вот хорошие книги тем более что они обе, как и Сияние и Тёмная половина были написаны гораздо раньше Розы. Ведь чем больше читаешь Кинга тем чаше замечаешь как он любит повторяться.

Было бы неплохо так: прочитал эту книгу, подумал над ней, повозмущался на счет мистики в оной, да и забыл.
Но нет! Забыть ее сложно. Потому что такие ублюдки как Норман живут среди нас. И никто (по крайней мере в нашем государстве) к ним жестко не относится. Вот так и страдают бедные женщины. И ладно, когда сама дура, бьет, значит, любит, бросить его не могу, люблю его безумно, с такими все понятно. А что делать женщине, которая не может никуда деться от него??? Он тиран дома, а на работе - власть? Куда идти? Кому жаловаться? Вот были бы такие картины у всех этих несчастных женщин, чтобы хоть какая-то защита была.
И да, люди! Относитесь к воспитанию детей со всей ответственностью, чтобы ребенок вырос Человеком, а не таким закомплексованным маньяком.
Ненавижу рукоприкладство! Только слабые и морально бедные люди способны на него.

Я читала Кинга в основном в подростковом возрасте, после чего последовал долгий перерыв. "Роза Марена" - первая моя книга Кинга за очень долгое время, и именно благодаря к ней я к Кингу в этом году вернулась достаточно крепко и явно надолго.

Кинг очень любит в своих произведениях писать про тьму в душах, и потому тема домашнего насилия, прикрытого идеальной картинкой, казалось просто неминуемой. И да, он ее не пропустил.

Сейчас про абьюз пишут очень и очень многие, но все равно вылезают люди, которые не понимают, почему нельзя "просто уйти". Первая часть книги - она как раз про уход, про то, что для этого требуется. И тут главной героине очень повезло - поверьте, шелтеры встречаются далеко не везде, да и найти хорошую работу вот так - редкостная удача. Несмотря на все это, ее путь совсем непрост - а каково ей было бы без этого?

Потом уже включается мистика, преследования, попытки мужа ее найти и прочие ужасы, в стиле Кинга все заканчивается хорошо, но не совсем. Вообще хэппи-энды - это, наверное, один из моих любимых аспектов Кинга, без этого я не знаю, как я бы его читала.

Одна из моих любимых тем в этой книге - сестринство. Женская солидарность - это то, чего нашему миру не хватает, а тут она представлена очень хорошо.

Итак, еще одна книга Короля о домашнем насилии. Она не так хороша, как Долорес Клейборн, но все же затрагивает важные проблемы. Каково это - жить в аду? Тысячи и миллионы искалеченных женских жизней. Эта книга полна противного липкого страха и здоровой, чистой и светлой ярости. Весьма показательны страницы, написанные от лица Нормана.

Тем более что Роза уже не была дочкой Макклендона – в глазах закона по крайней мере. В глазах закона она стала женой Нормана Дэниэльса.
Шта? это какой такой, к лошадям, закон? Простите, но в глазах закона человек есть человек. А не чья-то там жена или дочь, сестра или мать. Женщины - полноценные личности, а не приложения к мужчинам.

…будет пытаться помочь безмозглым и глупым бабам, которые, по определению, не заслуживают того, чтобы им помогали. Потому что они тупые. Или просто стервозные.
Ну да. Или просто потому, что они женщины. Железные аргументы у хваленой муж(д)ской логики, ха.

Неудивительно, что тебя тянет к девочкам-лесбиянкам. На тебя ни один мужик не польстится, даже под угрозой смертной казни.
Еще один перл. Серьезно думаете, что мужское внимание что-то там меняет в нашей жизни? Лол. Серьезно думаете, что Вселенная вращается вокруг ваших половых органов? Забавненько))
Кстати, внимание "девочек-лесбиянок", еду из их рук он принимает спокойненько, и жрет ее, и не подавится. Знаете, почему? Потому что он привык, чтоб его обслуживали. В своей жизни он палец о палец не ударил, свинья этакая. doch nur ein Tier (с)

Я пришел за тобой. Я тебя заберу отсюда. Заберу домой. Ну, в общем, куда-нибудь заберу.
Как же хорошо, что в конце концов это его куда-нибудь забрали. Он это заслужил.

Мне ужасно понравились некоторые из персонажек. Например, Герт. Она прекрасна, я просто аплодирую ей стоя за то, что она сделала с Норманом.

И основное, чего я хочу для себя и других женщин - это изжить страх из наших жизней. Из нашей обыденной, повседневной жизни. Если вы идете по улице вечером и увидите впереди группу мужчин, что вы почувствуете? А если это будет компания женщин? То-то и оно...
Она видела, как на нее смотрит Билл. Смотрит со страхом. Ей не нравилось видеть его таким, но ей хотелось, чтобы он боялся. Да, ей хотелось. Он ведь мужчина, не так ли? А мужчинам иногда надо прочувствовать, каково это – бояться женщины, правда? Иногда это ее единственная защита.

Пора наконец подумать о себе. о своих желаниях, стремлениях и целях. Хватит быть чьими-то дочерями и женами. Пора быть собой, и только собой.
- Она кто такая вообще? Королева мая?

• Она королева всего, чего хочет, - сказала Доркас.

Роза Марена - неплохая метафора, яркая и сильная. Возможно, стоит чаще держать ее в мыслях.

…она стала думать о женщине на картине. Об этой сильной бесстрашной женщине, которая стоит на вершине холма и ничего не боится: ни приближающейся грозы, ни того, что в развалинах храма могут водиться призраки или тролли, ни того, что там может скрываться шайка разбойников. Она ничего не боится. Это видно по ее распрямленной спине, по небрежно поднятой руке и даже (как это ни странно) по форме левой груди, что проглядывала под приподнятой тканью хитона.

* ну по поводу формы левой груди даже можно ничего не говорить - все же книгу писал мужчина.

Оценка 4 из 5 по причине наличия таки романтической линии. Она тут совсем ни к чему, на мой взгляд.

Иногда не нужны никакие чудовища из-под кровати, когда рядом есть люди.
Иногда обычные люди, наделенные властью и силой, страшнее любого неведомого чудовища, ведь этого монстра ты знаешь и он живет рядом с тобой. Вот так и Раза четырнадцать лет прожила со своим чудовищем-мужем Норманом, полицейским, психопатом и извергом. Домашнее насилие - не редкость, но от этого оно не становится менее страшным. Эта проблема, поднятая в книге не нова, но Кинг открывает ее с новой стороны.
Читая книгу, я сначала не узнавала Кинга. Здесь он не был похож на себя, каким я знала его по "Оно", "Кладбище домашних животных", "Лангольерам" и т.д. Все было страшно и без грамма мистики, которая будет, но позже (хотя, если бы в книге не оказалось никакой мистики и ужасов, я абсолютно бы не расстроилась - здесь хватает и одного чудовища - Нормана Дэниэлса).
Мне понравилось, как прописана женская психология, с учетом того, что книгу все-таки писал мужчина (что не говори, а писал все-таки мастер). Также зацепило и то, как Кинг украсил повествование символами. Одна вариация мифа о Минотавре в лабиринте чего стоит.

А еще нужно помнить, что ненависть и ярость - этот тот яд, который может не только уничтожить твоего врага, но и проникнуть в тебя, и потихоньку отравить всю твою жизнь.

Ужастик для женщин или мистический любовный роман - это что-то новенькое, такого я у Кинга ещё не читала. "Долорес Клейборн" не в счёт, именно "нежнятины", то бишь "соплей" там как раз-таки нет. Но обо всём по порядку...
Для начала советую всем нехудожникам, желающим прочесть книгу, сразу же загуглить "мареновый цвет", так будет гораздо проще читать и вникать в тонкости романа в дальнейшем.
Итак, что же мы имеем?
Тема домашнего насилия и угнетённых женщин в литературе эксплуатируется давно и успешно, но мало кто умеет делать это так, как "король ужасов" и "великий боксёр". Интригующий коктейль из триллера, женского любовного романа, щедро сдобренный древнегреческой мифологией, а также мужчинами - извращенцами, психами и импотентами, тщеславными и холодными женщинами, кровавыми поворотами в стиле "пункт назначения" и...(вот оно откуда! а я всё думала знакомая тема из "Мистера Мерседеса", написанного многим позже) злодей, прикинувшийся инвалидом. Добавим изрядную долю толерастии к "черномазым с*кам" (привет, Сюзанна!) и воинствующим лесбухам (привет, доченька), в лучших традициях автора, разумеется, и немного упоротого фэнтези, и вуаля! - освежающий прохладительный напиток маренового цвета готов.
К положительным аспектам "Розы Марены" можно отнести и весьма быстро прогрессирующих персонажей. Развитие психопатического поведения происходит бурно и временами внезапно, что лишний раз подтверждает тот факт, что главные герои стоят друг друга. Единственный герой второго плана, не сыгравший особой роли и иногда доводящий меня до тошноты нытик, (ну какой нормальный мужик будет реветь при бабе?:)) остался недооценённым. Введённый, как по мне, в повествование для контраста и связывания сюжетных нитей, он всё равно остаётся "так себе" середнячком до самого конца. Была ли это недоработка автора намеренной или нет - мне сложно судить.
В любом случае, любителям фраз: "Так их, бабоньки, козлов недорезанных!" - читать обязательно, не смотря на то, что истинным феминизмом здесь и не пахнет. Вряд ли эта книга станет каким-либо манифестом, но тем не менее, возможно станет подспорьем для затюканных домохозяек, душа которых жаждет любви и понимания.
Справедливость, как всегда у Кинга, так или иначе, восторжествует в самом конце. Однако, насколько она сама по себе положительна - решать в конечном счёте каждому читателю придётся самому.
П.с. Издание - полнейший ахтунг, такого количества ошибок, в том числе и стилистических, и, подозреваю, ошибок перевода, - очень много. Это меня безмерно огорчает...