Рецензия на книгу

• 

  ksuunja5 декабря 2021 г.

  Лет 20 назад, а то и больше, я читала довольно много Кинга, которого приносил домой старший брат, и от чтения не осталось никаких воспоминаний, даже смутных, так что я решила, что можно многое перечитать. Но нет, мне нельзя перечитывать средненькие книги, в которых ничего кроме сюжета ценного нет, потому что в самый ответственный момент я вдруг вспоминаю, что там дальше, и чтение становится невыносимо скучным. С другой стороны, заодно я вспоминаю, о чём думала, когда читала книгу более 20 лет назад, и это немножко интересно, но недостаточно.

  Так и с этой книгой вышло.

  Первую часть - побег Рози из дома от мужа-абьюзера - я не помнила совершенно, возможно потому что она не слишком запоминающаяся, в ней мало ярких деталей. В один прекрасный день брака длиной в 14 лет с постоянным насилием, увидев каплю крови на простыне, ставшую буквально последней, Рози решает уйти из дома. Ей совершенно некуда идти, но мысль о том, что её могут не убить, и ей придётся так же прожить следующие 14 лет, пугает её до чёртиков, она берёт сумочку, мужнину карточку с деньгами, и просто уходит в никуда. Приходит на вокзал и берёт билет на ближайший автобус, будь что будет.

  Помню, как в девяностых удивлялась, что где-то существуют специальные приюты для женщин, переживших домашнее насилие, как думала, что это круто. Помню про картину, лучше всего запомнила именно про неё, видимо, ярко себе всё это представила. Вспомнила, как бесил меня мерзкий безжалостный муж-психопат, сейчас же он показался мне слишком, неправдоподобно плохим. Но Кинг старался, что поделать, что получилась сказка. А это действительно сказка, где зло абсолютно, а добро обычно и привычно. Не лучшая из книг Кинга, обычно злодеи у него получаются более правдоподобными. Но стоит сказать ему спасибо хотя бы за то, что в девяностые этот популярный писатель пытался рассказать про абьюз. Мы и слова-то такого тогда не знали.

  12

  301