Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Произведение Король Лир - это трагедия, в которой всё идет к чертям.
Главный герой сам Король Лир, у него есть 3 дочки. В какой- то момент он хочет разделить свои земли между ними соразмерно признанию любви к нему и выдать их замуж. Старшие дочки льстят отцу, но только младшая не хочет бросать слова на ветер, ведь любит его как велит долг. Так же она думает, что не вступит в брак, как сестры, что бы любить отца. И вот с этого момента начинают твориться довольно странные вещи. Автор доводит всё до максимального абсурда.
Трагедия ведется в многоплановом сюжете, где один персонаж познает(видит) мир когда теряет зрение, а другой, когда теряет рассудок. Каждого ввели в заблуждение, и спустя многократных ошибок они познают правду.
Произведение рассказывает о взаимоотношениях между родителями и детьми, а так же о стремление власти.

Никогда не поздно знакомиться с классикой. Не стыдно признаться: «кто Шекспир? Да, я смотрела фильм про Ромео и Джульетту с ДиКаприо в главных ролях». На этом мои познания о творчестве английского драматурга заканчивались, но после первого осознанного знакомства, хочется читать его дальше, смотреть постановки и экранизации.
Король Лир – это о вечном: о проблеме отцов и детей, о добре и зле, любви и ненависти, чести и предательстве. Там не было положительных персонажей для меня, у всех были какие-то изъяны, что привело в итоге к трагическому концу. Наверное, это и необходимо для написания трагедии (так же, как и комедии), но как бы все было в мире проще, если бы люди просто умели говорить и слушать. Король растит дочерей, отдает им все царство, при этом не видит, что две из них льстивые и коварные, а третья искренняя и честная. Эта третья дочь, живет с отцом и не знает каков он? Ей необходимо нести правду матку, а не использовать более мудрый подход. Во второй сюжетной линии схожие проблемы. Отец слепо верит первому подошедшему к нему сыну, и легко отрекается от наследника.
Но это все неважные моменты, просто то, что бросилось мне в глаза и вызвало недоумение, так как это отличается от лично моей жизненной установки. Времена и обычаи разные, но все люди имеют пороки и из-за них складываются многие несправедливости мира. К персонажам можно относиться по-разному, но одно точно, произведение наводит на глубокие размышления, об отношениях с родными и окружающими, о гордыне и подлости, на что будешь способен ты и твои близкие в роковые моменты?

История о жажде власти, коварстве, предательстве и кровавых убийствах. Три загадочных пророчества сбываются, Макбет захватывает трон Шотландии...

Шекспир пишет легко на трагичные темы. Честно говоря, книга вызывает тяжёлые эмоции и осадок от прочтения. Мимо такой истории нельзя пройти.
Классика.

"-...пьянство всегда вызывает три последствия.
-Это какие же такие последствия?
-Как- какие? Красный нос, мертвецкий сон и обильную мочу. А вот похоть оно и вызывает, и отшибает... "

Во время чтения и несколько часов после я говорила прозой.

Не стоит гнаться за всем и сразу. Возможно стоит подождать,
а не насильно забирать
то, что ты хочешь получить.
А вдруг судьба сама решит,
тебе отдать то, что ты хочешь.
А так её можешь спугнуть,
и сгинуть.
Нам оно не надо.

История поучительная. Много противоположностей показано, но итог трагичен для большинства.

Я не высоко литературный критик. Поэтому коротко о впечатлениях. Шекспира читал ранее. "Зимняя сказка". Мне очень понравилась она. Видимо проводчик был хороший, у неё мелодичный стих.
Здесь чтается непросто. Стих нелёгкий. Да и часто просто невод в виде прозы. Пастернак не мой любимый поэт. Может поэтому и стихи как-то и читаются и ложатся тяжело.

Сюжет, действительно, необычный и непредсказуемый. После прочтения, так понимаю, многое остаётся между строк. Поскольку непосредственно в стихах не нашёл достаточного количества интересных мыслей.

Может, это не для меня произведение по каким-то причинам. Может, его надо подробней разбирать или ходить в театр на постановку. Но в целом, я не смог оценить произведение в целом. Истины мне показались достаточно простые, а проблемы не совсем понятными.

Но как итог - впечатление крайне приятное. Потому как приятно читать пьесу в стихах. Очень красиво. Наверное в оригинале или в другом переводе она гораздо красивее была бы.

Буду ещё читать Шекспира. Уверен, у него ложно быть достаточно мудрых и красивых пьес.

Всем удачи и частых встреч с любимыми книгами и писателями!

Я не являюсь поклонником пьес как жанра, но Гамлет смог изменить мое решение. Творчество У. Шекспира опережало своё время, и окутано мистикой его фигуры. Историки до сих пор находят косвенные доказательства того, что авторство этих великих творений принадлежит другому человеку, которому по своему статусу неприлично было писать пьесы. Сейчас это звучит немного странно, но в то время, большинство профессий имели "привязанность" к сословию. Так, например, писать пьесы играть в театре и водить экипаж - считались деятельностью очень бедных людей, которые на заслуживают уважения.

Итак, в чем секрет Гамлета? Лично для меня, это необычные образы и скрупулезность описания эпохи позднего Возрождения. Особого интереса заслуживает в первую очередь главный герой, который постоянно рефлексирует, сомневается и принимает решения. Он наиболее ярко отображает свою эпоху. Эпоха Возрождения связана с тем, что естественные науки начинают развиваться, находить ответы на вопросы мироздания, которые не были основаны на догмах христианства. В рамках этого направления, общественные науки провозгласили идею гуманизма и высшей ценности человека как такового. Однако в позднем Возрождение появился скепсис относительно человека и его ценности. Так и Гамлет в одной части может декларировать ценность человека, восхищаться его умом и нравами. А через несколько мгновений обозвать собеседника кучей мяса, которая неспособна на что-то достойное. Эти противоречия и сомнения очень ярко демонстрируют настроение той эпохи. Многие отрезки из этой пьесы стали золотыми цитатами всех времен, а образ призрака отца Гамлета - нарицательным. Многие фильмы и авторы делают отсылки к некоторым эпизодам пьесы. Каждый уважающий себя театр до сих пор имеет в своем репертуаре эту пьесу. Итого, это великое и бессмертное произведение, которое всегда будет заслуживать внимания. Не каждое произведение способно произвести такой успех, который не гаснет уже несколько веков.

Навіть трохи жаль, що цей твір ми не вивчаємо в школі. Адже Шекспір - це геній свого часу, твори якого актуальні і досі.
"Отелло" просякнутий ревнощами: причина помсти Яго - ревнощі, причина смерті Дездемони - ревнощі. Крім того, багато інших подій якось пов'язані з любов'ю - приїзд Родріго до Кіпру та "пригоди" Кассіо з повією. Скрізь атмосфера твору насичена коханням! Можливо, це не основна думка автора, проте в трагедії показано, що рушійною силою багатьох подій історії є кохання.
Також в "Отелло" порушено проблему лицемірства. Яго за допомогою брехні і пліток зміг обдурити всіх оточуючих заради своєї користі: Родріго - заради коштовностей, а Отелло - заради посади. Проте небеса не залишають якогось злочинця без кари - планам Яго не судилось до кінця здійснитися.