Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Кто начал злом, тот и погрязнет в нем.

Трагедия Макбет имеет темный ореол и считается проклятой. Во время ее постановки случаются несчастья. Первый актер, игравший леди Макбет, умер. Актера, игравшего Дункана, нечаянно закололи. У меня во время чтения начался какой-то кошмар с миндалиной. Надеюсь сейчас пройдет. Связывают проклятье с тремя ведьмами, заклятья которых брались из Демонологии Якова I (вот такие таланты короля, он еще перевод библии на английский заказал).

Еще это самая короткая трагедия. И моя любимая. Как-то ярче всего в голове представляются ведьмы, их пророчества, движение леса, бой Макбета и Макдуфа… Очень красиво все. Да и сюжет наверно самый интересный. Если что, пьеса на реальных событиях, но мало имеет отношения к реальному Макбету (был хорошим королем и последним шотландским правителем, не связанным с Англией) и Дункану. Но пьеса на мой взгляд хорошо показывает природу зла и как одно приводит к другому. Макбет, благородный воин, воодушевленным пророчеством ведьм и подстрекаемый женой, убивает своего короля и проходит точку не возврата. Интересно, что до убийства Макбет сомневается, а жена его подначивает, но после жена начинает сходить сума от вины, а Макбет наоборот все больше и больше опускается в пучину убийств, развращаемый властью и мнимой неуязвимостью из второго пророчества. Неправильно считать, что жена виновница. Нет, основной источник преступлений — это зависть. Это история падения и невозможности остановится на малом зле и малой подлости.  Еще интересно обыгрывается тема зависти на почве бездетности Макбета. Он получил власть, но зачем? Чтобы потомки Банко взошли на престол? Зачем тогда он ради него убил и отсюда питается новая ненависть, что он убил ради власти, а Банко остался чистым. 

Есть тут и свои загадки. Кто третий убийца? У меня особо вариантов нет.

Я не знаю за каким лядом я пошла читать сначала рецензии, прежде чем написать свою... Он там некоторым, видите ли, не нравится. Он там некоторым, видите ли, не подходит. Он им, видите ли, хитрый, не благородный, нытик, убийца и тд и тп. И чего он там типа ноет. И чего ему там типа не хватает.

Я честно сама не прочь перемыть косточки, но когда моют кости тем, кого ты любишь, вполне справедливым кажется заступиться. Ну давайте разбираться, что там за Гамлет и чего ему не хватает.

Заодно затрону переводы. Обожаю перевод Пастернака. Там всё по мне. Ярко, страстно, эмоционально, местами грубовато, но, бесспорно, шедеврально. Я его прочитала, наверное, раз пять. Когда я взялась за оригинал, даже расстроилась: у самого Шекспира мне всё показалось сероватее и пресноватее. И пусть Пастернака ругают за то, что «местами переврал» и «внёс своё», мне его «Гамлет» нравится больше, чем другие. Пьеса у него дышит, пульсирует, живёт. И если он где что и переврал, она ничуть от этого не потеряла. Лозинский как-то чересчур изящен и... высокопарен, что-ли. Как будто он из каменного замка всех переселил в Эрмитаж. У самого Шекспира этой высокопарности нет. Хотите верьте, хотите сами читайте в оригинале.

Теперь за почему ноет Гамлет. Смерть любимого отца - раз. Чересчур скорая женитьба матери на дяде - два. Мелкий характер дядюшки (отец воевал с врагами, этот пьянствует и веселится) - три. Я бы прибавила сюда и тот факт, что трона теперь Гамлету тоже не видать. Не потому, что Гамлет жаждет власти, а потому что добытое кровавой войной при нынешнем мелкохарактерном короле вряд ли надолго удержится, меня бы такое тоже угнетало, но это мои догадки. По факту же: Гамлету противен дядя с его пирами, противна мать, предавшая память отца, и он хочет просто свалить от них от всех подальше.

Но свалить не получается - ему является призрак отца и просит отомстить. Если раньше Гамлет чисто интуитивно терпеть не мог дядю, то теперь у него есть все основания его ненавидеть. А вот тут стоп. Призрак призраком, а доказательств-то - никаких! Это дурак какой-нибудь пошёл бы и просто чпокнул бы дядю: «мне призрак признался». А Гамлет наш далеко не дурак. Вот он и мучается: похоже, призрак был не призрак, а дух отца, но вдруг это мои галлюцинации? А если нет, то делать-то теперь - что? Ко всему этому девушка, которую он любил, за которой красиво ухаживал, на которой, скорее всего, хотел жениться, рраз! и в один день берёт и возвращает все его подарки. Давайте-ка сейчас отвлечёмся на всю эту историю с Офелией.

Что с Офелией. Всё, что мы знаем из кусочков текста - это то, что у них там всё только начиналось. Гамлет дарил ей подарки, писал пылкие письма и очень трогательно за ней ухаживал. Пока не вмешались дурак-Полоний, который по идее не такой уж и дурак (почитать наставления Лаэрту - там ой как умно), и её брат Лаэрт. Вполне резонно они ей такие: ты типа не принцесса, он на тебе не женится, давай-ка всё ему возвращай, нечего замки из облаков строить, не нужна ты ему нафиг, а то ещё в постель затащит, тогда вообще сраму не оберёшься. Честно говоря, совет правильный, если бы... Но, как мы знаем из Достоевского, «на нелепостях мир стоит». Вот тут Офелия немножко подкачала. Вместо того, чтобы как-то аккуратно этот вопрос решить с самим Гамлетом, она такая рраз - и всё ему назад вернула. По совету папаши. Типа, пошли бы вы, принц, куда подальше. Я честно её не одобряю, но... но если ей там шестнадцать или восемнадцать лет, то это тот возраст, когда на тебя хочешь не хочешь сильно ещё влияют авторитеты. Вот здесь снова стоп: по-хорошему, Гамлету бы тоже не мешало спросить: а это как бы вдруг с чего? Но он оскорбился. И я снова его понимаю: ездил ездил, дарил дарил, любил любил, а тебя бац и отшивают. А может она тоже такая же, как его маман? Неразборчивая. Плюс у него заваруха с инфой от призрака. Я не знаю как вы, но я, даже не будучи меланхоликом по природе, здесь бы приуныла сильно.

Дальше - хуже. Друзья оказываются предателями. Представляю... стоят себе такие два лба и пытаются у тебя выведать, что с тобой не то и не имеешь ли ты чего против короля. А ты стоишь и видишь, что он их и подкупил, что никакие они тебе не друзья, что куда ни сунься - мать, дядя, любимая девушка, старые друзья - везде одни сплошные предатели.

Меня тут вообще поражает, как Гамлет при всей этой безнадёге шутит и держится. Особенно с актёрами. И ещё он так мило на представлении лезет к Офелии... Может это и плохо, но мне нравится, что он не пошёл к ней разбираться в лоб, а так её цепляет и из себя выводит своими шуточками. Короче, там прям мастер-класс по возвращению девушки. Эмоциональне качели. Но он любя, ему можно. ААААААА, Шекспир всё-таки великий психолог. Кстати, Офелия там молодцом тоже держится. Скромненько так: oui, prince, non, prince.

Что у нас там дальше. Гамлет убеждается, что дядя - да убийца. Можно и нужно вершить возмездие. Но... Но он застаёт короля за молитвой. Это дурак бы взял и чпокнул. А Гамлет правильно рассудил, что сейчас отправит дядюшку вместо ада в рай. Это мы знаем, что дядюшка там совсем не каялся на коленях - но Гамлет-то этого не знал! Отец перед смертью покаяться не успел и уходит в ад, а преступнику - рай? Неетушки. Отсрочка. Но легче принцу от этого не становится.

Он идёт к матери. Представляю, каких сил стоило ему сдерживаться... И как вообще мерзко ему стало, когда оказалось, что и в комнате матери сидела крыса Полоний. Вообще никому верить нельзя, если с родной матерью без свидетелей поговорить невозможно... Не думаю, что смерть Полония его уже сильно добила, потому что к этому моменту плохо было всё.

Вернее, не совсем всё. Это Гамлет ещё не в курсе, что король решил избавиться от него и передал Розенкранцу и Гильденстерну приказ о том, чтобы Гамлета убили в Англии, куда его послал король. Хорошо, что там пираты на них напали и Гамлет вскрыл приказ. «Убейте подателей сего письма», переписывает Гамлет, подсовывает бывшим товарищам и валит обратно в Данию.

На похороны Офелии.

Я выдохлась писать, честно. У меня чуть не слёзы текут, потому что я не припомню ни одного литературного героя, на которого бы вот так вот навалилось враз ВСЁ. И он ведь до самых последних пор шутит. И с Лаэртом хочет мириться. И вообще какой же он весь там красавчик... Ну, конец вы помните.

Я знаю, что ещё не раз буду перечитывать Гамлета, потому что это шедевр. Это памятник человеческому духу, выдержке, самоиронии и чёрному - да и светлому тоже - юмору. А тех, кому Гамлет чем-то не нравится, попрошу подробно рассказать, как бы они поступили на его месте.