Приют Грез

Рецензии на ранее творчество Ремарка в основном не были положительными, и я с некоторой опаской начинал эту книгу. Современникам автора не зашла эта книга и бедняга даже думал не писать больше, но эта книга прекрасна, может сказывается последний день моего отпуска, но все же это наш, всеми любимый Ремарк. Тут можно увидеть все зачатки его будущего творчества в виде диалогов и размышлений персонажей о любви и о жизни, этот Ремарк, полон любви и радости к жизни и окружающему миру. А теперь просто представьте, что когда он писал эту книгу ему было 22 года! 22! В 22 немногие молодые люди, в том числе и я были способны описать всю глубину своих чувств и ощущения жизни такими словами в такой книге. Да тот же Стендаль к примеру со своим Красным и Черным курит в сторонке, обязательно дойду до Гэм и Станции на горизонте, ранний Ремарк это все тот же наш Ремарк, по крайней мере в этой книге, браво автору за такую книгу в 22 года, читайте обязательно!

Это роман без войны, даже без упоминания о ней. Это самая первая работа писателя, которая и сейчас сильно критикуется не в положительную сторону; автора упрекают в излишней сентиментальности. Ну что ж, излишне сентиментальный роман для излишне сентиментального человека - вот мы и встретились)

Это книга о молодости и любви, о поиске себя, своего «я». Дом художника и поэта Фрица - «Приют грёз» - обитель творчества и искренних чувств и эмоций (ничего пошлого), которая собирает вокруг своего хозяина молодёжь. Я не зря применила слово «искренних», ибо именно это воспитывает в своих юных друзьях Фриц. Бесконечные философствования о любви, жизни и мироздании со стороны молодости, горячности, и напротив - опыта, смирения и спокойствия.

Я люблю каждую строчку в этой книге, каждое слово. В моём сердце эта вещь поселилась навсегда, но советовать никому не буду. Тянет, чувствуете, что это Ваше - читайте)

Не скажу, что читала данную книгу с интересом. Читалось трудно. Должного интереса сюжет не вызывал. Сухо. Очень сухо. Но все же есть и достойные изречения, заслуживающие уважения. Например, следующее.

• И все-таки, Фриц, этот пессимизм – лишь внешний слой глубинного оптимизма. Ведь к сочувствию более всего склонны люди счастливые. Счастливый человек воспринимает чужое несчастье острее, чем другой, тоже несчастный. Несмотря на это, вероятно, встречается и обратное. И кое-кто из тех, кто вопит о своих бедах, в глубине души вполне доволен судьбой. Есть люди, которые вообще не могут жить безбедно. Человек – великий лицедей. Причем он любит играть трагические роли. В ореол мученика многие вцепляются мертвой хваткой. Есть и такие, у кого для счастья просто не хватает мужества, а когда оно выпадает, люди отталкивают его – хотят быть несчастными, но это им не удается, ибо в несчастье и есть их счастье. Каждый стенает и жалуется другим, как ему плохо живется. А почему бы не наоборот! Почему бы не рассказать о хорошем! Кто постоянно талдычит о своих неудачах, в конце концов начинает сам в них верить. Как часто люди без всякой нужды портят себе жизнь, а ведь она так прекрасна! Главное – быть не мелочным, а великодушным. Тогда и жизнь будет великодушна к нам!

  Строго судить не стоит, ведь это первая книга тогда еще 22-летнего Ремарка, не так уж и давно вернувшего с войны. В нем еще жили многие хорошие убеждения и принципы, он юн и наивен. Но этого, я считаю, мало, чтобы действительно увлечь читателя.

• Знаешь, Фриц, женщины все же намного лучше нас.
• Как это тебе вдруг пришло в голову?
• Сам не знаю. Любовь – ясное тому доказательство. У мужчин она в большей степени вожделение, у женщины – жертвенность. У мужчины примешано много тщеславия, у женщины – потребности в защите. Я имею в виду женщину, не самку.

• В юности я утверждал, что мужчина вообще не способен любить. Но потом сам же это опроверг. Нужно подняться от чисто физической плотской любви к любви духовной. Многие называют любовью обычное томление чувств. А любовь – чувство в первую очередь душевно-духовное. Из-за этого ей вовсе не надо быть платонической, блеклой и бесплотной. Но физическое созвучие должно быть лишь усилением или выражением душевного единения. Любовь – это упоение. Но не упоение плоти, а упоение душ. Я не ханжа. Но чисто плотскую любовь презираю. Высшая степень душевно-духовного единения, выражающаяся и физически — вот что такое любовь.

  Фишкой всех книг Ремарка считается война со всеми из нее вытекающими последствиями. Он изумительно пишет о судьбах бывших заключенных из концентрационных лагерей. Он очень тонко может описать состояние и эмоции человека, который оказался в затруднительном положении, положении беженца, ведь сам таковым являлся не раз. Но, видимо, чтобы собраться с силами и мыслями и написать свою первую книгу о войне, ему понадобилось попробовать себя в чем-то житейском, обычном.

Все книги Ремарка, которые издавались в СССР, были у меня в любимых всегда, несмотря на исходящую от них тоску, безысходность, потерянность и мой юный (во время прочтения) возраст. Они глубокие, проникающие в душу любому. Когда появилась в России "Приют грез" я без раздумий ее купил и пыталась Прочесть. Первое, что пришло на ум : "Это не Ремарк" Затем подумалось, что огрехи переводчика. Было куплено спустя время другое издание в другом переводе.... Нет, не могла заставить себя прочесть больше половины. Наивно, какие-то неживые, картонные персонажи, надуманные ситуации, плоские диалоги. Не понимаю, пусть это ранний Ремарк, но ведь не 10 лет ему было. Как может человек так резко вырасти в творчестве? Я не в силах осмыслить

Знаете, всегда интересно, с чего начинал любимый писатель. Взявшись за эту книгу, я была готова к тому, что это первый крупный роман Ремарка, проба пера на чем-то большем, чем рассказы. Естественно "Приют грез " оказался совсем не похож на другие книги этого замечательного писателя. Там нет войны, её последствий, нет фашизма. Всё сентиментально, наивно, трогательно, но в то же время не пафосно и не отвратительно, как нередко бывает у других писателей. Это история о любви, ошибках, умении прощать и снова о любви. Это тот Ремарк, которого сразу и не узнаешь. Это роман человека, полного надежд, видящего в жизни только хорошие стороны, не познавшего его горестей и разочарований.
Не могу поставить этому роману 5. До знакомства с ним я причитаоа все книги Ремарка, кроме "Гэм" и "На западном фронте без перемен", поэтому могу сказать, что у Эриха есть истории гораздо сильнее этой.

Я скучала по Вам, верный Товарищ. Скучала пуще и активнее обычного, вновь всей душой стремясь ко встрече значительно раньше, чем это традиционно происходит после наших расставаний. Возможно потому, что ныне Вы разлиты в атмосфере вокруг практически каждый день и даже, коварно заручившись поддержкой энного числа сообщников, подбиваете меня сделать большую глупость, которую я, от всей души надеюсь, все же не сделаю) хосподи, пожалуйста, пусть я ее не сделаю, а?
Ну и естественно к гадалке не ходи, тут еще плюсом добавилось чувство дурного и неискоренимого во мне детско-упрямого противоречия)
«Ни в коем случае не читай «Приют грез»!!! Это совсем не Ремарк!» активно паниковала нежно-любимая подруга, которая в литературном плане мой вечный авторитет. Поэтому нет ничего удивительного, что я практически сразу же схватила с полки магазина именно этот самый пресловутый «Приют грез») Полная самых противоречивых ожиданий.)
В итоге могу сказать что? Да, конечно той марки, которую всегда держит Ремарк прости господи за сей каламбур здесь и в помине нет, да, это обычная сентиментальщина с банальнейшим в общем сюжетом… но и не самая отвратная. Всем же надо с чего-то начинать, верно? Ну так вот: если, чтобы стать тем автором, каким он стал, Ремарку суждено было дебютировать так, значит пусть. Нет у меня как у читателя каких-то совсем уж капитальных разочарований и печалей, хотя книга, бесспорно, не моя.
Она прочиталась залпом, потому что не была пищей ни для эмоций, ни для разума, и глаза в процессе не задерживались на строчках.
Она есть неплохой костяк и пара достойных мыслей, но счищать этот костяк приходилось из-под ТАКОГО нагромождения чудовищно розового языка! И в этом как раз кроется главный минус романа.
Вы уж извините, но если бы мне полузнакомый чувак вдруг внезапно гаркнул бы в лицо следующее:
«Ты! Ты! Ты - ночной покой и звезда моей тоски! Обними грезами своей души мою безумную жизнь!» то я бы уронила на асфальт челюсть, а потом мягко и деликатно намекнула бы юноше обследоваться в Кащенко, позволив мне оставить свои грезы при себе и ниче ими не обматывать, ибо я девушка брезгливая.
Не, ну серьезно. В страницу секунды две поехавшими глазами смотрела, а потом попросту начала нервно хохотать. И ведь семьдесят процентов книги – вот такое вот! Может я какая-то не такая, может мне не дано понять каких-то великих истин, но не вижу я в таких песнях, мышлениях, чувствованиях и подобных их выражениях – правдивости. Настоящего. И герои половину времени казались… не знаю, обкуренной коммуной из хиппи-эпохи, во. Блаженная стайка надышавшихся розовым туманом чудиков.
Монологи в конце из соплей со скипидаром – тоже увольте. Я когда пытаюсь представить реальную картинку таких сцен между настоящими живыми людьми, у меня проводки-то замыкает, так фальшиво-постановочно все это смотрится.

«Сними с моей души по крайней мере то, что меня мучает и не дает уснуть ночами. Скажи, что ты простила мне грехи, которые я взвалил на тебя, иначе я сгорю от презрения к себе. Тогда я тихо удалюсь и не буду больше попадаться тебе на твоем светлом пути.»

Да ну вы серьезно, блин? Единственная мысль – графин ему на бошку еще на второй строчке опусти да сэнономь типографии бумагу!

«Не будь такой жестокой! Не представляй мои утраты в розовом свете! Не отягощай так страшно свой отказ!»

Яка поэзия))) Просто вах! Где таких берут-то, на каком развале? Чтоб не ходить туда никогда.

«Скажи мне, любимая, почему ты смилостивилась надо мной, нищим грешником?»

Да шоб ты заткнулся, а то слушать больше сил нет.

проверяет, всю ли доброту вылила Кажись, всю. Ну и напоследок по традиции несколько пинков в адрес издателей. Во-первых, бесконечная путаница в именах «Фрид» и «Фриц» бесила невероятно. Во-вторых же меня дико умиляет аннотация это еще хорошо, что я каким-то макаром упустила ее прочтение Собственно, аннотация:

«Германия 20-х годов ХХ века. Обитатели «Приюта Грез» — дома талантливого художника и композитора Фрица — далеки от трудностей реальной жизни. Сердца героев наполнены первой любовью и надеждами на прекрасное будущее. Но все меняется со смертью Фрица. Сумеют ли молодые люди пережить смерть своего друга и принять его отношение к жизни и искусству?»

И вот вроде бы все нормально. Но господа составители, ниче так, что Фриц умирает страниц за двадцать до конца?! Не, я сама конечно спойлераст знатный, но это уже совсем наглость)

Одна из прекраснейших книг в моей жизни. Глубина мыслей поражает. Очередная книга-цитата Ремарка.
Затронуты вопросы касательно любви, смерти, жизни, искусства, отношений. Благодаря различным характерам героев, даны разные ответы на вечные вопросы.
Опять же, тема прощения. Неоднократно возращаясь к этому вопросу, всякий раз убеждаюсь, что это ВЫСШАЯ сила, на которую способен Homo sapiens (опять же, лично для меня).
Это то, что говорит о глубине, мудрости, понимании жизни в целом. Понять и простить - такие простые истины, такие несложные и легкозапоминающиеся слова. Но то, что скрывается за ними - неймоверно. Не каждый простит, не каждый поймет, не каждый переступит через свое Я, через свою гордость.
Уверена, большинство человеческих проблем, включая болезни, именно из-за обиды. Как по мне, в человеке заложено прощание, только оно пассивно до тех пор, пока мы разумно не подойдем к сложившейся неприятной ситуации.
И все мы знаем, что у КАЖДОГО есть ВЫБОР. Выбор - прощать или не прощать. И только Вам решать, жить с этой обидой или отпустить.
Конечно, рассуждать, говорить легко. Но СДЕЛАТЬ в тысячи раз сложнее, скажу Вам не понаслышке. Так что работайте над собой, читайте, повторюсь, ТАКИЕ ПРЕКРАСНЫЕ произведения и учитесь прощать. Всё начинается с малого.
Сначала простите ребенка за то, что он разбил Вашу любимую чашку. Это же всего лишь чашка! А затем постепенно продвигайтесь вверх по ступеням к заветной цели - научиться прощать.
Удачи!
Эрих Мария Ремарк, ты лучший.

Про это произведение я слышала давно и знаю ,что данное произведение отличается от всех остальных произведений Ремарка. Пока я читала книгу меня не покидала ощущение, что вроде уже чувствуются рука автора, но тоже время это совершено другой стиль. Не будь уже знакомой с автором я бы подумала, что писала женщина. Все так восхищено и не побоюсь слово "сладко". Но как автор описывал музыку, цветы и чувства для меня это гениально. Просто не неожиданно как-то для Ремарка. Но уже есть надлом войны, но все же больше весны. Если описать одним словом произведение то я бы сказала, что это тепло.
Но не смотря на все противоречия, которые меня одолевали произведение хорошие. Просто оно другое, кардинально другое.
Вообщем я не разочарована, что прочитала данную книгу, но все же советовать не могу. Вызывала много противоречий.
А так весна и «Приют грез» замечательно сочетание.
Оценка 8 из 10.