Приют Грез

Для меня Эрих Мария Ремарк и его творчество было для меня неизведанным островом, полный тех вещей и мелочей, о которых я никогда не слышала. Я как любой открыватель – спешу найти то, что полно загадок и тайн. Ремарк был той загадкой, которую мне хотелось поскорее раскрыть и понять смысл. «Приют грез» был моим выбором, а чтение его превратилось в американские горки. Начнем по порядку.

Ремарк – мастер своего слова. Пусть это будет кричащая фраза и, возможно, слишком забегаю вперед (ибо, это мое первое знакомство с Ремарком), но то, как он расписывает все, какие диалоги ведут его герои – не может оставить тебя равнодушным, и тебя это цепляет, удерживает. И мне, как читателю, понравилось находиться в обществе главного героя Фрица и его компании молодых людей, и вникать в их слова. Философия Ремарка простая и не давящая, и тем самым она имеет какое-то запоминающееся свойство.
Я, наверное, не раз упоминала, что люблю такие книги, в которых герои рассуждают о смысле жизни, про человечество в целом, о предназначении каждого из нас. Мне кажется, именно такие книги помогают раскрыть нам истинный смысл, рассмотренный с разных ракурсов, и в итоге у тебя получается полноценная картина. И каждый может сам понять, что для него является смысл жизнь и в чем является смысл бытия.

Размышления о жизни каждого из нас:

И о людях:

- все это способствует к моментальной вспышки симпатии к Ремарку как к автору, впоследствии ты влюбляешься в него полностью, погружаясь в его в мир, входя в зал «Приюта Грез».

Но вскоре восхищение стало ослабевать, и погасла как свеча. Вероятнее всего, я выбрала не верную книгу или слишком многого ожидала от неё. В какой-то момент, меня начало раздражать кричащие фразы навроде «О, как это прекрасно!», «Ах, какая жалость», «О, какой чудесный день» и так далее. Со стороны, лично для меня, это выглядело слишком театрально и наигранно. Было ощущение, будто меня обманывают и притворяются кем-то другим. Мне были непонятны два персонажа – Элизабет и Эрнст. Их взаимоотношения остались для меня загадкой, вопросом без ответа. Возможно, это мой лично-оценочный взгляд на их отношения, и будь я Элизабет, то поступила бы иначе – но это лично мой взгляд на них.

Я не скажу, что книга мне в целом разочаровала. Меня порадовали те мысли о таких вечных вещах как любовь, ценности жизни и человека, человечность в целом, ответственность – такие моменты в книги только больше привлекали и придавали какую-то изюминку книге. Но то, что я пока не стремлюсь продолжать знакомство с Ремарком – это однозначно.

С первых строк я поняла, что ждать меня будет что-то очень возвышенное, пафосное и излишне лиричное, да, пожалуй, я назову это так. Но в тоже время я уловила проблески позднего Ремарка, который выбил у меня почву из под ног своей книгой "Ночь в Лиссабоне". В тоже время, да, это было слишком для меня. Эти возвышенные речи, возвышенная любовь, страдания, утраты, метания - не дано мне постичь. Нет, есть произведения, которые меня пленяют несмотря на пафос, но написаны они умелой рукой, а не юношеским пером. Можно сделать скидку на время, на возраст, и, да, я ее делаю, но это все равно слишком слащаво.
Ремарка в свое время раскритиковали за это произведение. И правильно сделали. Ему нужно было, видимо, получить удар, чтобы вновь встать на ноги и внести в свои книги то, что делает их такими жизненными, манящими, восхитительными. Все что не делается - все к лучшему. Тут эта поговорка, на мой взгляд, наиболее уместна.
Мне было тяжело читать, еще больше мне было тяжело ставить такую оценку Ремарку. Я думала, что спасет конец, я вытяну ему оценку, тихо порадуюсь, напишу отзыв и будет у меня легко на сердце, но... Но... Сколько персонажей, сколько диалогов, сколько философских мыслей, причем некоторые мне совершенно не импонировали, перемешано все с юношеской торжественной и жертвенной любовью, огромное количество сахарного сиропа, да, именно так. Хочется сказать отдельно о персонажах, на мой взгляд, некоторый из них совершенно лишние, потому что они не как ни связаны с сюжетом, вроде ка кони и есть, и вроде как они не на что не влияют, при этом появляются и исчезают. Любовная линия, которая совершенно не раскрыта, это я про Элизабет. Линия с девушкой, которую спасают, которая там зачем-то нужна. Слишком много всего, то скудно связано с главной линий и основной мыслью. Это мое личное мнение, мне вот так вот показалось, может быть я и не права.
Возможно, не мне критиковать, но слабо, хотя и стоит ознакомиться, просто чтобы сравнить Ремарка-юношу и Ремарка-мужчину.

Скажу сразу, я знакома с Ремарком, читала другие его произведения и, так как "Приют грез" это первый роман Ремарка и написан он в двадцатидвухлетнем возрасте, воспринимаю я его именно как первый, и ни в коей мере не пытаюсь сравнивать с "Триумфальной аркой", к примеру.
Именно молодость и жизнелюбие объясняют наличие в романе такого количества жажды жизни, любви, доброты, света.
Может поэтому мне так понятен и приятен текст, и много здесь того, с чем я на сто процентов согласна.
В частности:

Далее: спойлеры
Светло, тепло и уютно описанный приют грез, вкусно описанные вино, чай в коричневых чашках и потрескивающие в духовке яблоки. Захотелось в тот май.
Прочитала легко, на одном дыхании, за несколько часов!
Философские отступления от сюжетной линии в монологах героев не затянуты, не занудны и не заумны, их интересно и понятно читать. Особо бы хотела отметить небольшой спор в гостиной у Ланны Рейнер о независимости женщин, а также диалог между Фрицем и Трикс Берген о продажной любви.
Единственное, что смущало и немного настороживало на протяжении всего романа: это этакая стена плача по Луизе. Но лишь до замены портрета Луизы на портрет Фрица!!! так же оно и есть: любимые и любящие люди умирают, но никак не уходят из нашей жизни и из наших сердец. Этого не нужно бояться и стесняться, с этим нужно уметь жить.

Отдельно хочу сказать о любовном треугольнике Элизабет-Эрнст-Ланна Райнер.
"Сердце мое полно от любви к ней...Она так чиста душой" говорит он об Элизабет. Она и вправду, этакая Настенька из русских сказок: Цветочки цветочки, деревца деревца... Но нет, ему нужна буря, Кармен!!
И вот тут-то и раскрывается вся предсказуемость и ограниченность мужчин: "Эрнст казался себе мальчишкой. Он шествовал рядом с красивой певицей, испытывая не только приятность, но и немалую гордость от того, как много людей желало поздороваться с ней".
Он противился как мог, "не виноватый я, она сама пришла": "Мы с ней - всего лишь друзья-товарищи", - думалось ему".
И вот то, чему он якобы так противился случилось: "Эрнст сдался. Он подошел к Ланне и спрятал голову в подоле ее платья".
Но наутро: "Он уже почти и не помнил о ней. Он думал об Элизабет и чувствовал, что она близка ему и что он очень ее любит".
Так вот что вы, мужчины, оказывается, чувствуете, изменяя!!!!
Но вечером снова: "Моя ланна поет для меня", "С презрительной улыбкой Эрнст смотрел на цветы и венки, завалившие авансцену. " Эх вы, неумехи, - думал он, - старайтесь, не старайтесь, все равно я - ее малыш".
Ланна для него "демон моей плоти", тогда как Элизабет "родина".
И лишь смерть дяди Фрица открыла ему глаза: "его затошнило от омерзения. К горлу подступили рыдания. Он уютно и недостойно при грелся здесь в любовном гнездышке, в то время как его верный друг умирал в одиночестве".
После смерти Фрица " он растерял все, осталась лишь спокойная любовь к Элизабет".
Которая, будучи уже наученной дядей Фрицем, резюмировала: "Твои поступки - не грех, а блуждание. Даже не блуждание. Просто путь, по которому тебе пришлось идти, был путем во мраке".
Может, и правда, истинное счастье дается путем страданий, а истинная любовь лишь путем вот таких измен.
"Эрнст залюбовался ею и наконец осознал все значение своего счастья: после блужданий он вновь нашел свою родину, свой путь в жизни".

В целом, считаю роман достойным внимания и прекрасным началом творческого пути великого Ремарка.

Да, читала рецензии и аннотации на эти книги, которые настраивали категорически против. Не могу полностью с ними согласиться, но все-таки доля правды в них есть. Действительно, лично для меня это совершенно не тот Ремарк, к которому я привыкла и которого люблю и уважаю. Но ведь это, можно сказать, был его дебют!
Да, в ней много наивности и сентиментальности. Возможно, в ней есть и какая-то театральность. Но, к слову, кто мы такие, чтобы судить о том, что написано хорошо, а что нет?
В целом книга, на мой взгляд, неплохая. И прочитать ее все же стоит

Я знаю, что это первый роман Ремарка и видимо это не самая сильная его вещь. Я не могу судить еще по каким-либо его произведениям и сравнивать с чем-то еще им написанным, но данный роман меня особо не зацепил. Да, роман читался легко и быстро, не утомлял, в романе были прекрасно сказанные героями слова, которые легко можно расхватывать на цитаты.
"Приют грез" романтичен и сентиментален и не было в нем живости и какой-то крепости что ли.
Я обязательно буду читать дальше Ремарка, но первый опыт оказался не очень удачным.