Последнее плавание корабля-призрака

История о престарелом полковнике в отставке, который влачит нищенское существование. История о человеке, отстаиющем свое достоинство. После прочтения я испытала недоумение, я еще долго ходила и осмысляла прочитанное, пыталась понять автора. Внутри меня роились вопросы и мне нужны были ответы.

Эта книга пропитана одиночеством, голодом, отчаянием, духотой и бедностью. У меня болела душа за героев, которые умирают с голода. Мне резало сердце от слов "Полковнику никто не пишет". История задела меня за живое, расстрогала.

Эта книга о надежде, о силе веры, об упорстве. Но... Вот и то самое НО, из-за которого 3.5 балла. Быть упертым и верным себе хорошо, но не стоит превращаться в упертого барана, который готов есть дерьмо, лишь бы не признавать своего беспросветного положения. Надежда надеждой, но может стоит взять себя в руки и что-то сделать, попытаться.
Очень тоскливая книга, с дождливой, сырой атмосферой.
Буду еще читать Маркеса, очень интересный и необычный автор. В целом, знакомство с писателем удалось.

Мне всегда очень больно и неловко читать про страдания стариков. А еще больнее оттого, что нет предательски-оправдательного чувства, что все это было слишком давно, и сейчас такое быть никак не может. Нет, я не собираюсь сгущать краски. Но разве не должны люди, которые строили свое государство, защищали свое государство, развивали свое государство хотя бы немного забыть про дела насущные и встречать свой закат немного иначе? Не отказывая себе во всем, оставляя деньги "на черный день", не оббивая пороги инстанций для собирания справок, не посещая комиссию, доказывая, что ампутированная конечность не выросла, и человеку дальше положены его гроши.
Но это отступление, которое навеял безысходный сюжет книги.

Сложно что-то говорить о такой маленькой повести, не проспойлерив бессовестно при этом.
На примере Маркеса я еще раз убедилась, что настоящие гении слова не нуждаются в многотомниках.
В повести мы видим отчаянно сильную пару пожилых людей, у которых есть петух, часы, картина, память, честь, горсть иронии и надежда. Так мало и так много. Их жизнь давно превратилась в ритуал, ведь все их существование - это сплошное ожидание. Что о них помнят, что им помогут. И читателю передается это ожидание, каждый раз он вместе с героем ждет, что вот в этот раз все получится, письмо обязательно придет .
Но Полковнику никто не пишет.

Восхитительная книга! Не знаю, удалось ли мне понять Маркеса правильно, но на мой взгляд, эта маленькая повесть несет мощнейший мировоззренческий заряд, стоит только разглядеть его - и ваши взгляды на жизнь больше никогда не будут прежними!
Название говорит само за себя, поэтому ожидания читателей предсказуемы - будет рассказана история о старости, увядании в одиночестве, о ненужности пожилого военного, которого забыл мир, ему не пишут (дети? внуки? друзья?) По крайней мере, чего-то такого я ждала от этой книги.
А речь вовсе не об этом, хотя общие места вроде старости и увядания присутствуют (а насчет персонажей и сюжета я совсем промахнулась). Книга о человеческом достоинстве.
Ближе к финалу я поняла, что в моей голове что-то перевернулось и мне очень хочется быть этим полковником - нищим, голодающим стариком в рубашке из лоскутков, которого забыл мир и которому неоткуда ждать помощи. А все потому, что полковник, этот деликатный, скромный, воспитанный и совершенно непробивной в бытовом смысле человек, прожил свою жизнь достойно, так, как считал нужным, и никому не позволил себя переубедить, и ни перед кем ни разу не унизился. Полковник говорит:

Полковник в свои 75 лет в первый и единственный раз в жизни нагрубил жене, которая пытается его переделать, заставить поступиться принципами и достать денег, чтоб больше не голодать... С бытовой точки зрения жена, конечно, права, но это как раз и грустно: думается мне, будучи на её месте, я тоже не думала бы об идеалах. А полковник не изменит тому, во что верит, и это в нем восхищает до глубины души! Нищета его не трогает, он знает, что живет достойно и поступает правильно.
И ещё один невероятный отрывок, в котором я нахожу ответ на вопрос жизни, вселенной и вообще:

Вот оно, "быть или не быть" на латиноамериканский лад... Твори, даже если ты непонят толпой, от твоего творчества мир и сама толпа станут чуточку лучше, а это главное. И никогда ни от кого не жди благодарности...

С самого начала стоит сказать, что этот сборник рассказов я до конца не дочитал.

Сборник впечатления не произвел. То есть, произвел, конечно, но совсем не такое, которое я ожидал получить. Даже Нобелевские лауреаты начинают писать серо. Давно собирался почитать Маркеса, решил начать с ранней прозы и… ошибся.

«Третье смирение» - первое произведение Маркеса. Прочитав рассказ, я не то, чтобы не понял, о чем он (это само собой разумеется), но даже не догадывался, для чего это было писать. Как, впрочем, и некоторые последующие. Тема смерти, очевидно, не на шутку волновала автора в 20-30 лет.

Некоторые рассказы, как например, «Женщина, которая приходила ровно в шесть», очень напомнили Хемингуэя. А некоторые даже казались нескучными.

Может, я совсем ничего не понял; может, я еще не дорос, но даже если эта книга – шедевр, интересной ее все равно не назовешь. Разве шедевры обязаны быть интересными?

Но если я вдруг почувствую, что дорос, я обязательно разыщу книгу снова и дочитаю ее до конца. А то я только что понял, что так и не дочитал до рассказа, давшего название всему сборнику.

Скажи мне, это бред или нет?

Сюжет таков. Полковник. Ему 75 лет. Живёт с женой и с петухом. Любит первую. Ухаживает за обоими. Из них троих здоров только петух. Полковник уважаем в городе за свои бывшие заслуги и за то, что утратил сына. Очень ждёт письма, которое решит вопрос о его пенсии. Опять же из троих голодают двое. Догадайтесь уж сами кто. Помимо пенсии, которая обещает денег и достаточное количество пищи, все ждут петушиных боёв. Там петух должен отработать всё сполна и озолотить пожилых супругов. На протяжении книги всё крутится вокруг петуха, а конкретно, чем же его кормить и стоит ли его продать-сварить или же дождаться боёв и "навариться" на нём. Чем дальше, тем становится понятнее - полковник плохой "торгаш". Следовательно петух остаётся. Финал же не сулит никакой драмы. Банальный семейный скандал. Истерика.

Я увидел зелёную тоску на страницах, увешанных речной тиной. Какая-то отупляющая реальность. Безразличие - вот эмоция которая обуревала меня от начала до конца.

Вывод. Ребята, не держите в доме деревенскую живность. Это не к добру.

Несмотря на небольшой объем, это было пронзительно, трогательно и даже жутко, когда пытаешься представить себя на месте героев... И снова тема нищеты и голода - только в этот раз вокруг есть люди, которые могли бы помочь, но они почему-то предпочитают не замечать проблем героев...Как же страшно читать о том, что у людей нет денег даже на еду, однако такие книги учат больше ценить то, что мы имеем в своей жизни, и проявлять больше внимания и эмпатии к окружающим.

Сюжета как такового и динамики в книге нет - есть только один вопрос: продавать или не продавать петуха? Звучит странно, но петуха, наверное, следует воспринимать как некий символ - с одной стороны, это память о сыне, а с другой - надежда и мечта о лучших временах. Так стоит ли отказываться от мечты, руководствуясь лишь доводами разума?

Нужно отметить, что магического реализма в книге нет, однако финал я бы назвала открытым.

Думаю, книга понравится не всем, но для меня это 9 из 10.

"Полковнику никто не пишет" - моё первое и совершенно спонтанное знакомство с Маркесом. Сошлись два фактора: произведение довольно коротенькое + наличие одноимённой песни у Би-2 (которая, по моему скромному мнению не имеет к этому произведению никакого отношения). Рассказ написан очень простым языком, я бы даже сказала, "обезличенно простым", однако это является только плюсом, потому что облегчает погружение в текст.
К своему стыду и сожалению, я мало знаю об исторической подоплёке произведения, но особенности современной геополитической ситуации помогли мне (как мне кажется) понять основной мотив и боль рассказа.
Сам сюжет довольно жуткий, пророческий и пессимистический, словно намекающий читателю, к чему приводит диктатура (спойлер: ни к чему хорошему). Произведение острое, злободневное, но при этом невыносимо холодное и безнадёжное что-ли. Книга по своей атмосфере похожа на холодный и грустный ноябрь (а ещё там почти постоянно идёт дождь). Концовка сначала меня разочаровала, но потом я поняла, что она очень реальная.
На самом деле, всём советую: короткий рассказ, который легко читается и оставляет много мыслей для размышления (побочное действие: вгоняет в лёгкую меланхолию).