Последнее плавание корабля-призрака

Дальше...

В этом весь Маркес. Маленький рассказ за час чтения становится увеличительным стеклом, через которое ты понимаешь автора почти что до конца. Вот в его книжках всегда так - читаешь, следишь за сюжетом, тут он ускользает, ты уже следишь за чем то другим и все равно все понимаешь.

Но книги Маркеса воспринимаются не умом, не глазами, а где то на глубинных уровнях подсознания. Если ты настраиваешься на нужную волну, ты пробираешься сквозь сплетения мыслей и находишь смысл. Проблема в том, что частоты понимания Маркеса не прописаны ни в одном учебнике.

Мне очень хотелось съесть апельсин, но этот орущий под землей малыш отравил мне вкус всех апельсинов мира на очень долгое время.

Весь рассказ на вкус - вот эта горькая слюна главного существа. Кем она была - кошкой, женщиной или же женщиной в кошке - мне не понятно, но она была терпкой и неизменно несчастливой.

В этом весь Маркес. В вечности, которая с ним становится ближе.

Читатели делятся на тех, кто любит Маркеса, и тех, кто его не понимает.

Я люблю Маркеса, и с возрастом, понимаю, что люблю все больше.

Полковнику никто не пишет - рассказ об ожидании. О провалившейся попытке сопротивления маленького человека несправедливости этого мира.
Просто он - старый, осунувшийся, дряхлый, нищий полковник. и его жена. и тощий петух. и последние полложки кофе. Взгрустнешь тут, пожалуй!

Мне кажется, эту книгу нужно читать каждый раз, когда кажется, что хуже уже не бывает - и тогда ваши проблемы покажутся вам ерундой.

Одна из лучших повестей, виденных мною. Это именно тот Маркес, которого я полюбил, Маркес, описывающий быт, Маркес, блестяще передающий атмосферу безысходности, ожидания, тревоги, экзистенциального ужаса. Это произведение - гениально с точки зрения емкости, короткое по размеру, но громадное по содержанию, оно вызывает море эмоций, переживаний, очень высокая концентрация сильных моментов, можно растаскать на цитаты практически все произведение от начала и до конца, ну и, безусловно, это лучшая концовка среди литературных произведений, на мой взгляд, яркая, взрывная точка.

⠀
Ветеран тысячелетней войны, 75-летний полковник в отставке, живёт с женой на окраине маленького городка. С их сыном случилось ужасное несчастье, и с тех пор они остались втроём: третьим вместе с ними выживал боевой петух сына. Полковник же вот уже много лет ждёт письма по поводу военной пенсии, которая полагается ему как ветерану, но никто так и не пишет ему из столицы, что обрекает семью на жалкое существование. Последняя надежда - петух, который может выиграть для них хоть какие-то деньги...

Скажу честно: от этой повести я ничего не ждала, так как Сто лет одиночества когда-то я еле осилила, перечитать её у меня духу не хватило, да т вообще возвращаться к автору я не собиралась. Однако я узнала, что у автора есть произведения и в жанре реализма, и решила рискнуть. И не зря! Очень интересная история, которую можно рассмотреть с разных сторон. Главный для меня вопрос - кто же такой этот самый полковник: твёрдый и мужественный человек, не теряющий надежды, или глупец, не желающий что-то менять и ждущий "у моря погоды"?.. О чем эта повесть: о стойкости и отваге или о глупости и упрямстве? Если смысл всю жизнь надеяться и верить или ждать несбыточного - напрасная трата времени?.. Для себя я так и не смогла дать однозначные ответы на эти вопросы. Именно своей неоднозначностью и подкупила меня эта повесть.

Эту повесть впервые я прочитала еще в школе, и тогда она отпугнула меня своей мрачной безысходностью-- в памяти осталась мрачная фигура полковника, страшные бои петухов и листовки... Конечно, я перечитала книгу, и, ознакомившись с рецензиями, пишу свою.
Полковник здесь-- не конкретный человек, которому мы можем посоветовать пойти работать или продать петуха, решая его насущные проблемы. Он-- фигура, отчасти условная, с помощью которой писатель передает нам многое: это и обстановка в стране на тот момент-- никакой магии-- диктатура, с жесткой цензурой, с расстрелами прямо на стадионе тех, кто раздавал листовки, причем в листовках, судя по всему, не призывы к бунту, а просто правда, без цензуры. Это и обычный для латиноамериканской прозы и для Маркеса в частности мотив упадка, нищеты, смерти. Смерть в латиноамериканском романе-- частая гостья: вспомним "Педро Парамо" Рульфо, вспомним полное исчезновение рода Буэндиа и Макондо в др. произведениях Маркеса; да просто даже карнавал в Бразилии, где все одеваются в мертвецов, а также День всех умерших, когда достают кости предков из склепа и тщательно отчищают их от пыли, раскладывая потом обратно.
Полковник умирает от рака кишечника, это очевидно, его жена-- от тяжелой астмы; суть-- в их духовной силе, в их нравственном выборе: петух олицетворяет и сына-героя, и его друзей-патриотов, и взгляды самого полковника, понявшего, наконец, что при этом режиме у них никогда не будет не то что пенсии, а даже нескольких сентаво на скромную трапезу; остается одно-- вывести на арену боевого петуха своего сына, и пусть полковник даже получит пулю, как его сын. Это и воспоминания о боевом прошлом, борьбе за Родину, которое ни за какие деньги не продаст полковник предателю-толстяку, скупившему земли убитых и сосланных революционеров. Потому что и петух-- это символ, олицетворяющий борьбу, волю к победе, память о славном прошлом.
Поэтому конец предрешен-- герой умрет, но петух выйдет на арену.

Это мое первое знакомство с Маркесом. Повесть маленькая, всего 57 страниц, написана вполне интересно, но уж очень пронизана отчаяннием, безнадежностью и несправедливостью.... Кто считает Хемингуэйа депрессивным? Да по сравнению с Маркесом Хемингуэй самый настоящий оптимист!

В жизни бывают разные периоды. Когда у меня все плохо, мне нравится читать депрессивную художественную литературу, потому что тогда твоя жизнь на фоне главных героев кажется просто сказкой и твои нынешние проблемы уже и проблемами не кажутся, а так, скорее временное недоразумение. Но, когда у меня хорошие периоды в жизни, на безнадежность совсем не тянет...

А если еще учитывать контекст написанного произведения, время, события и биографию автора, то становится совсем грустно и больно от того, что правдивости в этой повести больше, чем вымосла.

Хоть и считается Маркес писателем-реалистом, все же реализм может быть разным....

Впереди меня ждет знакоство с самым известным произведением Г.Г.Маркеса "Сто лет одиночества". О его депрессивности и безнадежности уже наслышана, так что готова к такому чтению.

Тот случай, когда ничего не понятно, но понравилось очень! Кажется, я доросла до Маркеса. Мне безумно понравилось, как автор играет со словами. Какие-то фрагменты этого крошечного рассказа хотелось перечитать, получше запомнить и, пожалуй, хочется еще.

Если отбросить всю игру слов автора, то на исходе получится история об учителе и ученике, который его превзошел. Это рассказ о фарсе, об обмане, фокусничестве в самом примитивном значении этого слова. И о сладкой мести, да. Было красиво, но жестоко.

Если Вы не читали "Сто лет одиночества", то советую Вам этим заняться, можно начать прямо сейчас, это тот самый знак, ДА.
Предупреждение: Ваш мир слетит к чертям, ценности перемешаются, а смысл жизни "немного" потеряется. Безысходность и круговорот ( другими словами ничто не ново) - вот что значит для меня эта книга.

"Полковнику никто не пишет" - своего рода "продолжение" или "жизнь после", хотя написано было на пару лет раньше и сам автор ставил его гораздо выше.

Сравнивая оба произведения скажу, что здесь совсем другая цель, никакого "магического реализма" и только суровая реальность.

Читается за минут 40-50, около 100 страниц. В самом начале бьёт все той же безысходностью, но какой красивый конец, именно КРАСИВЫЙ. Как сладко звучит это "дерьмо" из уст полковника.

Перед Вами человек, которому больше нечего терять в материальном плане, но его достоинству можно только позавидовать. Он так сильно верит в торжество справедливости, что у тебя, читателя,  тоже не остаётся выбора. Это чувство так заразительно, эта вера так крепка.

Книга прекрасна, временами грустно и тоскливо, но в тоже время бодрит как обливания ледяной водой.
В общем, приятного чтения!