Последнее плавание корабля-призрака

Лина ( LinaSaks ) хитрюга предложила этот рассказ в четырех сезонах, с кучей восторгов, но отзыва о нем не оставила, ну что же буду первой.

На одном острове в океане живет мальчик, который в марте месяце видит в океане корабль, который заходит в гавань, слышно лязг железа, звон бокалов, музыку, потом натыкается на мель и исчезает, но люди, такие люди, никто не верит мальчику, даже мама, она обещает в следующем году пойти с ним и посмотреть на корабль, но мама покупает кресло, садится в него и умирает, так же как и другие люди, к которым переходит это кресло, пока его не уничтожили; мальчик растет, вокруг него кипит жизнь, но по прежнему никто кроме него не видит этот корабль, и тогда в очередной март он садится в лодку и проводит корабль мимо мели, чтобы он зашел в гавань и все жители поселка смогли увидеть, что он есть, он настоящий, что он выше их колокольни, что он огромен, только все равно разбиваются бокалы для шампанского и слышно звук железа только не о камни, а о пристань, корабль вернувшийся из небытия, для доказательства, что он был прав, чтобы снова уйти в вечность.

У этого рассказа есть еще одна маленькая особенность. 4 страницы и только одна точка в конце произведения.

Перед вами книга всемирно известного автора, насквозь пропитанная трагизмом и скрытым смыслом, который находится между строк.
Рассказ небольшой, очень просто и легко написан, повествует нам о семье пожилых людей, проживших насыщенную жизнь, а ныне утративших всё, кроме надежды. Моё чтение этого рассказа было лёгким, интересным и захватывающим, прерывалось лишь на выписывание цитат и обдумывание особо впечатляющих эпизодов. Я прочитала эту книгу как на русском, так и на украинском языках, просто для сравнения своих ощущений, произведение, написанное на украинском языке меня проняло больше.)
Самыми яркими моментами для меня стали: открытие сезона петушиных боёв, неунывающий доктор и ожидание письма главным героем - это впечатляюще!
Советую всем - читайте обязательно, ибо в этом произведении каждый найдёт что-то своё, что-то для себя.
Книга на 5+

Габриэль Гарсиа Маркес, этот чародей художественного слова, этот величайший магистр ордена магических реалистов, издавна является моим любимым писателем. С тех самых давних пор, когда я, очень молодой человек, прочел запоем все, что смог тогда достать – «Сто лет одиночества», «Осень патриарха», «Полковнику никто не пишет» и «Хроника объявленной смерти».
После этого я, собственно, ничего у Маркеса и не читал, лишь периодически (не слишком часто) перечитывая книги, упомянутые выше. В прошлом году, в тоскливый период не очень удачно выбираемых для чтения книг, я загрустил и решил обратиться «к давно и прочно любимому Маркесу». Так в моей читалке появилась куча разнообразных Маркесовских книг с ничего не говорящими мне названиями.
Эта повесть – одна из них.
Здесь автор показывает нам маленькую капельку «мира Макондо». Легкие намеки на огромный и сложный в своей непредсказуемости мир художественного наследия автора. То в тексте промелькнет само Макондо, то будет упомянут полковник Буэндиа.
Интересный факт – повесть «День после субботы» написана в 1954 (по другим данным – в 1955) году, т.е. более чем за 10 лет до «Ста лет одиночества», и является первым произведением автора, в котором упоминается Макондо. Не прочти я этого факта в интернете, я бы думал, что только что прочитанная мной повесть – еще один штришок к давным-давно написанным «Сто лет одиночества». Т.е. автор сумел написать о мире, который, в своем конечном виде, появится спустя десятилетие, так, как будто он давным-давно его создал.
Людям неподготовленным, случайным читателям, повесть может не понравиться. Уж очень мощен и хаотичен в своей мощности поток событий в повествовании о деревне, в которой, по большому счету, время замерло. Вот такой вот парадокс. Все в повести пронизано легким безумием также, как им пронизан воздух Макондо. Странности, странности, странности… Странен и язык автора – длиннющие фразы, огромные абзацы. Понимаю, что на любителя. Лично мне – не оторваться.
Рекомендуется читать в обстановке, когда ничто не мешает. И да, вот сейчас подумалось. В холодный питерский январь прочитать об ужасающей жаре – хорошее лекарство. Жаре такой ужасающей, что к ней перестаешь тянуться. Нет уж, пусть будет у нас снежок и прохладненько. Все лучше, чем потом обливаться и собирать по комнатам дохлых птиц в компании с безумным священником.

Хотелось бы мне пошутить, что во всей этой книге мне понравился только петух :D Но это будет наглая ложь.

Меня постоянно не покидало чувство, что я сама нахожусь в этой книге, мокну под дождями, схожу с ума от уныния, безысходности и каждый день сражаюсь за свою жизнь. И не имею ни малейшего представления будет ли вообще завтрашний день. Меня поразил полковник. Именно поразил. В самое сердце! Не у всех есть такая сила духа. Ничего справимся как-нибудь. Но лучше умереть, чем унижаться. Как хлёстко, как грубо заканчивается книга. И ставит финальную точку во всей этой абсурдности. И понимай как хочешь. А понимать тут есть что и думать эта книга заставляет, да ещё как!
Я не была знакома с этим автором до этого момента, но теперь я знаю, что моё с ним знакомство обязательно продолжится.

Именно так. Колумбия - далекая страна, зыбкая, и находится она то ли на другой планете, то ли в ином мире, о которых мне совсем ничего неизвестно. Но разве страдание, болезнь, вера имеют национальность, зависят от месторасположения? Каждый хоть один раз встречал в магазинной очереди старушку, медленно пересчитывающую монеты на ладони, раздумывающую, хватит ли на хлеб. Думаю, таким старушкам тоже никто не пишет.

Интересно, не в родстве ли полковник со стариком Сантьяго? Колумбия и Куба, петух и рыба, и объединяющая их надежда. Но у Сантьяго хотя бы нет никого, от него целиком зависящего, а у полковника есть жена. Вот уж кого по-настоящему жалко, так это его жену. Вера и надежда могут окрылить, поддержать, но у нее, в отличие от ее мужа, их совсем не осталось. Бедная женщина, отчего же ты не ушла раньше? Столько лет твой муж ждал мифические письма. Чего ждала ты? Не заслуживаешь ты такого ответа на вопросы "что мы станем делать?", "что мы будем есть?"...

Если вы читали, то знаете этот ответ. И именно он меня разочаровал. В описании книги сказано, что "Маркес переписывал ее десятки раз" - что ж, для десятка раз финал слабоват. Дожди, астма, камни в котелке, лакированные ботинки. Все было так по-настоящему, и полковника было искренне жаль, но после его ответа жалость куда-то улетучилась. Кто-то говорит, что эта повесть о достоинстве, что ж, я его здесь не увидела. Нет ничего достойного в том, чтобы морить голодом больную жену ради собственной упертости.

Что-то, Южная Америка? А не наша ли страна?
Нет, меня редко интересует политика и прочее такое, но читая эту повесть мне вспомнилась прошлая весна и бабушкины приключения в ПФ. Я не люблю это обсуждать, потому что мне обсуждать не с кем (с семьей, которая ест перловочку желтой прессы? нет, спасибо), но после такого прочитанного...
Мне понятно, почему Маркес так понятен всем, почему его принимают и читают, хотя я пока ознакомилась только с этим произведением - история универсальна. Бедность? Да где её нет и где её не было?! Эта пустота потери сына, липкая паутинка цензуры и надежда, хлипкая и тлеющая как уголек, но все ещё греющая старческое сердце - было? Конечно. Коррупция, что "процветает все эти годы, пока ты прозябаешь в безвестности" - каждый день слышим.
Очень стойкий налет "классики" и грусти - такой знакомый и ностальгический оставляет Маркес. Почему мы не читали его в школе? По-моему, идеально. Хотя и сегодня он пришелся кстати, но не для моей бабушки - книга для молодых. Мораль не для взрослых, вот честно. Что им объяснять это - они знают, а нам - в самый раз.

P.S. И удачная минута, переслушать песню Би-2.

Занимательная история. Как по мне, так Маркеса надо читать вот в таких вот малых дозировках.
Особо нового я из рассказа не подчерпнула, поэтому нейтральная оценка. Ведь все известно итак: люди непостоянные, дешевизна манит их больше исключительности событий; люди тянутся к наживе, поэтому даже за просмотр ангела можно брать деньги, при этом особо не заботясь о его содержании... Понравился момент, раскрывающий суть церкви. Вера в собственную связь с Богом и неверие в происходящие чудеса. А то действительно, может это и не ангел, а просто норвежец с крыльями? Ангел не выглядит фешенебельно, так разве может он быть посланником неба?! Это, наверняка, от дьявола.
Радует, что у истории счастливый конец. Ангел выздоровел, вернулся к небесам, а люди, у которых он жил, перестали тяготиться его присутствием в доме. Все вернулось на круги своя.

Нє, то не пісня Бі-2, то таке собі невеличке "оповідання" знаменитого колумбійського письменника. Прочитавши його прощальний лист - послання нащадкам, я дуже надихнулась і захотілось пошвидше прочитати ті шедеври. Зізнаюсь чесно, я глибоко розчарувалась, 50 з лишнім сторінок роману я ледве дочитала. Не бачила там ні суті, ні логіки, не винесла ніякої моралі після прочитаного. Чи то, може, я якась неправильна. Історія про бідних і старих людей в одному тюбіку, що помирали з голоду, але продовжували годувати півня. Щодня чекали пенсію, яку їм ніхто не збирався давати і хворіли... Кажуть, перший блін комом, тому взялась читати роман "Сто років самотності" того ж письменника, але на другій сторінці я жбурнула книжкою на стіл і більше до неї не поверталась. Не пішов мені Маркес :(