Последнее плавание корабля-призрака

Оооо, даааа... Психоделика такая психоделика...
Когда выбирала какую книгу "спасти" - обратила внимание на тэг к этой книге "что это" - похихикала и выбрала.
Пока читала этот рассказ несколько раз задавалась этим вопросом.
На самом деле сложное произведение. Здесь нет ничего на поверхности, здесь всё скрыто. Это не "Апофеоз войны" Верещагина, это "Чёрный квадрат" Малевича, если можно так выразится.
Трое мужчин обречены на одиночество и безысходное положение их ничем не исправишь - никто не верит в то, что с ними произошло.
Если копать глубже - я увидела в одном отрывке параллель с Евангельской притчей - (Евангелие от Луки 16:19-31)

и здесь:

Начиная читать эту повесть, я подумала, что она вся будет слезливо-несчастная и в конце обязательно кто-то, а то и все умрут, или закончится на трогательной, чувствительной ноте. Но нет. Такой конец мне понравился намного больше, и именно поэтому я поставила высокую оценку.
Если все плохо, если живешь в нищете - это еще не повод отчаиваться, терять достоинство, рассудок. Было такое ощущение, что жена полковника подталкивает его именно к этому. Да и не только она. Почтальон с неизменным "Полковнику никто не пишет", дон Сабас... И несмотря на все это, семидесятипятилетний старик все равно не сдавался! Не продал петуха, не перестал ждать письма спустя многие годы.

• Мечты! - сказала женщина. - Из мечты каши не сваришь.
• Каши не сваришь, но она накормит, - ответил полковник.

Поскольку мой отец большой фанат фильма «Брат», я с детства, долгое время не подозревая даже о существовании книги, знала, что «полковнику никто не пишет, полковника никто не ждет…». А потому всегда считала, что повесть эта об одиноком старике, которому не пишут родные. Оказалось, все гораздо сложнее: у полковника есть жена, сын, друзья, влиятельные знакомые , партийные бонзы в приятелях, «отвоеванная» верой и правдой гражданская война и блистательная жизнь и военная пенсия в проекте. Точнее, все это у него было 15 лет назад. Сейчас же он является «счастливым обладателем» кучи болячек, жены-астматички, да бойцовского петуха, оставшегося от погибшего сына. А еще гордости, упорства, надежды. И безысходности с голодом и бедностью. А еще у полковника есть письма, которые каждую пятницу доставляют на катере. Вот только полковнику никто не пишет…

Только ради этих слов стоило прочитать рассказ - невероятно тонкий, атмосферный и почему-то показавшийся мне заряженным необыкновенным оптимизмом. Как-то не по-маркесовски, но все равно замечательно.

Прочитав "Глаза голубой собаки", на душе отчего-то стало легче, как будто я проснулось после светлого сна, который никак не могу вспомнить, но его обрывки все равно оставляют приятное послевкусие.

Да, теперь, читая о Макондо в других произведениях Маркеса, к моему мысленному образу этого города добавится еще один штрих: там стены домов исписаны одной фразой: "глаза голубой собаки";-)

Ощущение от прочитанного:  безнадёга.

Прочитаешь такую повесть и жить не хочется. А зачем? Чтобы преодолевать горести и несправедливость? Молодость в борьбе за жизнь, старость- попытка выживания. Написано хорошо, ясно, правдиво, наверное. Повесть сильно напомнила книги Хемингуэя. Но... читать снова не захочешь. Потому что читать такие произведения больно.

Произведение классическое, реалистичное, нужное, но ставлю низкую оценку именно за давящее чувство безнадёги. Не выдерживаю подобные встречи с такой тяжёлой жизнью. Для меня в книге должна оставаться надежда, нужен свет. А здесь всё от начала и до конца беспросветно.

Достаточно сильная повесть. Она сильна уже тем, что столь малый объём текста способен вызвать массу рассуждений. В ней нам показывают жизнь 75-летнего полковника, которому вот уже 15 лет на каждых выборах обещают пенсию за заслуги на войне, а получили они с женой только нищету и смерть сына.

Если судить с колокольни современного молодого человека, то можно допустить такую мысль, что сам полковник ничего делать не хотел и просто верил в чудо и надеялся все эти 15 лет. Хоть на протяжении всей повести нам и показывают, что его надежда на благоприятный исход действительно очень сильна, но не думаю, что дело только в этом. Я не думаю, что зарабатывать на жизнь в таком возрасте и после пережитой войны действительно просто и возможно этим людям действительно больше ничего не оставалось. К тому же не всем же по головам идти для достижения цели, а его жена намекала, что многие его знакомые именно так и делали.

Очень понравился этот момент – полковник и его жена пытались друг друга огородить от факта бедности скрывая какие-то детали. Например, в самом начале повести он оставляет ей последнюю кружку кофе и потом врёт, что уже выпил свою кружку. Она же чуть позднее не хочет говорить, что пыталась заложить обручальные кольца.

Как я поняла, из других рецензий книга не совсем в характерном для автора жанре, но если все его остальные произведения хоть на половину также хороши, я готова прочитать их все.

Большие города,
Пустые поезда,
Ни берега, ни дна
Всё начинать сначала.
Холодная война
И время, как вода,
Он не сошёл с ума,
Ты ничего не знала...

Раньше для меня фраза «Полковнику никто не пишет» в первую очередь ассоциировалась с песней Би-2. Однако этим летом я добралась до самой книги, ибо стало интересно, что там в первоисточнике. И о каком таком полковнике я все напеваю себе по нос?
История оказалась очень осенней и грустной. Тема одиночества,прослеживающая во многих произведениях Маркеса, очередной раз выходит на передний план. По сути повесть ни о чем. А если зайти с другой стороны, то перед нами предстаёт колоритная картина Южной Америки, поднимается тема социального неравенства, действующие лица —непризнанные и обманутые люди ,в стране беспредел властей, тяжелая старость... и петух. Он то тут при чем? Образ петуха воплощает в себе беспочвенные надежды, непринятие очевидных фактов, закостенелость суждений. И наш старик с ним носится как очумелый, кормит деликатесами, а сам живёт на одной водичке. А вот вдруг он принесёт победу в петушиных боях. А вот вдруг разбогатеем и будем два года жить без проблем. А что потом? А может и пенсию дадут, которую обещают уже лет 50...
« —Если петух победит, — сказала женщина. —А если нет?
Тебе не приходило в голову, что его могут побить?
—Нашего петуха не могут побить.
—А вдруг побьют?
— Остается еще сорок пять дней, — сказал полковник. —
Зачем думать об этом сейчас?
Женщина пришла в отчаяние.
—А что мы будем есть все это время? —Она схватила его
за ворот рубашки и с силой тряхнула. —Скажи, что мы будем
есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет —
ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до
этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда
четко и ясно ответил:
—Дерьмо.»

Не могу сказать, что это шикарное произведение, но его точно стоит прочитать каждому для того, чтобы хотя бы понимать, что из себя представляет Маркес.
А вы читали именно эту повесть? Нравится вам этот автор?

Вдруг среди весны захотелось прочесть что-нибудь с осенним настроением, и повесть Гарсия Маркеса оказалась в моих руках весьма кстати. Что же сказать, нравится мне этот автор, нравятся его романы и повести, есть в них какое-то особое настроение, которое чувствуешь в каждом его произведении, и понимаешь, - это Маркес, это в его духе! И снова осень, снова обреченность, и много надежд, которые, вероятно, не будут оправданы. До того, как начать читать книгу, никак не могла уяснить, почему у нее такая обложка, но с прочтением повести все становится ясным.

Маркес такой Маркес. Очень хочу взяться за его романы, но с каждым прочитанным произведением боюсь этого все больше. Нагромождение слов, образов, словосочетаний. Очень сложно зацепиться за текст, сконцентрировать мысли. И тем не менее в это литературное сумасшествие Маркес поместить очень много. Вся суть магического реализма - запутать читателя так, чтобы он перестал понимать: где реальность, где магия, а где волшебство автора, играющего словами и образами. Прошлое-настоящее, жизнь-смерть, сумасшествие-драма, сон-метафоры-отравление? Тот случай, когда сумбурный рассказ вызывает еще больше сумбура в мыслях - пытаешься думать обо всем сразу и в разных направлениях.
Прекрасно.