Последнее плавание корабля-призрака

Печаль,безысходность,надежда-вот темы данного произведения.Но оно цепляет..поглощает тебя-как и другие произведения Маркеса.В этом небольшом повествовании мелькает жизнь полковника,который живет с женой и петухом -который должен принести ему доход ,чтобы не умереть с голоду.После прочтения не сразу приходишь в себя и не сразу начинаешь воспринимать действительность .Маркеса надо читать маленькими дозами-как говориться-хорошего понемногу-так как аура произведения долго не отпускает тебя и чрезмерное увлечение может привести к нарушению бытового распорядка )))(например неприготовленный ужин..или беспорядок в квартире..)
ФЛЭШМОБ -2012

Чтобы лучше понять этот рассказ, желательно быть негром преклонных годов колумбийцем-венесуэльцем-гондурасцем 60-х. Тогда и адмирал засверкает звёздами на погонах, проявятся контрабандисты и прочие политические и жизненные реалии. Думаю, сегодня это доступно либо историкам, либо каким-нибудь маркесистам.
Хочется поспойлерить, но не буду. Скажу только, что у меня есть приятель, который собирается заморозить свою тушку и подарить её потомкам для дальнейшего воскрешения в жизни вечной. Интересно, не укусит ли он реаниматоров? :)))

Что-то в этот раз у меня с Маркесом не сложилось. Ничегошеньки я не поняла. К чему был запах роз с моря? К чему богач-гринго сеньор Герберт? К чему белая деревушка внутри моря? К чему умирающая деревня на берегу? И сюжет-то толком отсутствует, а развития или кульминации так вообще нет. Одно хорошо: читать Маркеса приятно, слова сами льются, и образы красивые. Вот это больше всего понравилось:

К чему этот образ я тоже не поняла, но понравилось:)
Вообще, "Сто лет одиночества" - первая прочитанная книга в жанре магического реализма, и после нее очень захотелось почитать еще-то в этом жанре, но то, что попалось мне после, весьма разочаровало ("Ночи в цирке" и рассказы А.Картер). Маркес не разочаровал даже сейчас, но вот к чему и о чем всё это магическо-реалистическое в таком количестве он здесь намешал, я не поняла.

Меня немного удивляет, что к этой повести четырнадцать человек поставили тег "магический реализм". То ли сама фамилия Маркеса заставляет видеть то, чего нет, то ли сбивает с толку втянутость произведения в орбиту "Ста лет одиночества", из-за чего некоторые неоднозначные отрывки воспринимаются в магическом ключе. Но всё-таки всей семьёй беседовать с душами умерших и то и дело встречать призраков в своём доме - это одно, а бормотать в полусне, разговаривая с кем-то приснившимся - совсем другое. Полковник просто стар и болен, призраки толпятся в его памяти, а не у его постели. Повесть "Полковнику никто не пишет" реалистична до мозга костей и этим сильно отличается как от "Ста лет одиночества", так и от "Проклятого времени" - хотя сюжетная связь между ними довольно тесная. Забавно, что я никак не могу выкарабкаться из Макондо - за что ни возьмусь из творчества Маркеса, всё приводит в эту деревушку. Не в буквальном смысле, конечно, ведь действие этой книги происходит в каком-то другом городке. Но символом её всё равно можно считать Макондо, а выход из этого богом забытого местечка, наверное, знают только цыгане. Ну ничего, впереди ещё "Осень патриарха" и "Любовь во время чумы", ждут своей очереди и наверняка выведут меня в другие края.

О самой повести мне говорить трудно. Не труднее, конечно, чем о романе "Сто лет одиночества" - его я знаю и люблю давно, а рецензию, наверное, никогда не смогу написать. Но с "Полковником..." у меня проблемы не от излишнего восторга, а от его недостатка. Я его высоко оценила, скажем так. Знаете, как оценивают драгоценные камни - внимательно смотрят, проверяют огранку, чистоту и что там ещё, я не очень разбираюсь. И после внимательного рассмотрения я говорю: "Превосходная вещь". Но восторг, восторг должен предшествовать всякой оценке, после неё он уже не появится. Так что эта книга стала замечательным вкладом в мой культурный багаж, при случае она может оказаться хорошей темой для разговора, ну и, конечно, это ещё одна грань творчества Маркеса, а значит, мой взгляд на него стал чуточку шире. Но любимой она не стала, и даже очень-очень понравившейся - тоже. Может, когда-нибудь перечитаю и проникнусь.

Сюжет строится на том, как ветеран гражданской войны доживает свои дни в маленьком городке, со дня на день ожидая назначения обещанной правительством пенсии. Ожидание длится не первое десятилетие, и этот факт вкупе с названием сразу дают понять читателю, насколько оно бесполезно. Ветеран видел смутные времена, видел убийство собственного сына, видел обогащение нечестных торговцев и всё более катастрофичное обнищание собственной семьи - может, поэтому ему так важно получить наконец эту пенсию, как доказательство, что в мире осталась хоть крупица справедливости и здравого смысла? Это война с государственной машиной, тихая, но упорная. Второй войной старого полковника становятся предстоящие петушиные бои. Как ни странно, в какой-то мере это тоже борьба с произволом властей, и потому бойцовый петух полковника - фаворит, а политические товарищи его убитого сына помогают нищему полковнику этого петуха содержать. Все понимают, что появление полковника на ближайших боях и победа его петуха - это символическая победа над теми мерзавцами, которые застрелили его сына по политическим соображениям на той же гальере, где будут проходить бои. Всё, я запуталась в словах.
Безусловно, полковник с его упрямой верой в справедливость вызывает сочувствие (но не жалость! при всей своей нищете - не жалость). Наверное, достойнее всего продолжать верить тогда, когда твоя вера ничем не подтверждается.

P.S. Забавную ситуацию описывает Маркес: вот была гражданская война, одна партия победила другую - и ветеранам обеих партий пообещали пенсию. Какой неожиданный гуманизм, какая внезапная цивилизованность.

Не знаю, как кому, но мне в Маркесе милее всего его эпичность, повторы, тягучесть - именно то, что позволяет пропитаться произведением насквозь, более того - то, что позволяет впитать это произведение в себя. А рассказ этот показался коротковатым. И, к сожалению, не зимним. Ведь несмотря на то, что героиня в нем мерзла, для меня все было пропитано горячим красным цветом. Казалось, что эта сонная комната (комната из снов) обшита деревянными панелями, на которых играют отблески огня, окрашивая дерево в оранжево-красные цвета.

Да, стиль, безусловно, маркесовский, но все же не настолько, чтобы суметь погрузиться в него до основания. А еще непонятно, почему мне казалось, что это - повесть. Знала бы, что рассказ, прочла бы еще в тот день, когда получила совет. Эх, невнимательность...

Книга почти о нашей власти - истребить оппозицию, изгнать богатых, устроить детей, не обращать на жену внимания, умереть от вспышки гнева. На похороны придут пару людей и цветы отправять для замыливания глаз. А вдова будет молиться о смерти и будет услышана.

Печальный рассказ, попал под угнетенное настроение. Пессимизм зашкаливает по всем параметрам - личным, социальным, политическим и философским.

Читайте либо для того, чтобы задуматься о вечном, либо загнать себя в депрессию.

Какой же он, черт возьми, Писатель, этот потрясающий, бьющий наотмашь, умеющий удивить даже тех, кто пережил и перечитал многое, Маркес! Казалось бы, тоненькая книжица, страниц всего-ничего, на пару часов вдумчивого чтения, а остается с тобой эта повесть на всю оставшуюся жизнь. Образы в ней такие живые, что начинаешь жить и дышать вместе с ними с первых страниц. Название когда-то казалось романтическо-эпическим, думалось, что повесть эта об одиноком старике, которого забросили дети. А оказалось все настолько не так, как ожидалось, так просто и, вместе с тем, трагично, по-настоящему, невыдуманно, что комок стоял в горле. Какой же надо иметь талант, Господи, чтобы вот так, парой простых фраз описать голод двух стариков, их надежды, их смирение. И как же трудно писать что-то об этой Книге. Читайте Маркеса, он достоин потраченного на него времени Вашей жизни. Откиньте все отзывы, они все равно не смогут передать Вам всей прелести текста этого волшебника, глупо даже пытаться.

Искренне Ваша
чета Дрейфусов

Я давно наслышан о Габриэле Гарсиа Маркесе, особенно о «Сто лет одиночества». Но так сложилась судьба, что первым произведением автора, которое я прочитал, стала маленькая повесть «Полковнику никто не пишет».
О сюжете: полковник живёт в маленьком городке, кормит петуха для петушиного боя и ждёт пенсию. Всё. Больше сказать о нём нечего.
Теперь о смысле. Как я уже упомянул ранее, полковник ждёт пенсию, в доставке которой он полностью убеждён, за свои заслуги в гражданской войне, которая шла около пятидесяти лет назад. Параллельно с этим он выкармливает петуха для боев, в успехе которых вовсе не сомневается. Думаю, не нужно быть гением, чтобы увидеть параллели между этими двумя линиями.
Первая линия (ожидание пенсии) вызвано верой полковника в справедливость, что его труд будет вознаграждён. Но как мы понимаем, никакое письмо ему не собираются отправлять. Это в целом показывает многие диктатуры XX века, когда в гражданской войне погибали тысячи или миллионы, за счёт которых к власти пришла та или иная партия, а полковнику даже пенсии выделить не могут.
С другой стороны мы имеем петуха, доставшегося от покойного сына полковника. Этот петух, можно сказать, обуза для своих хозяев, но они его продолжают кормить ради боёв.
Но есть одна деталь, которая в будущем сыграет с полковником злую шутку: он не очень-то и знает, что будет есть последние сорок дней. Можно было заранее об этом подумать, но это появляется буквально в конце. Так почему же полковник не продумал это? Потому что был ослеплён успехом будущего. Он ожидал, что всё произойдёт именно так, как он ждёт, потому что так должен произойти по справедливости.
Но, к сожалению, далеко не всегда в жизни всё происходит так, как мы хотим.

После "шлюх", которые были первым знакомством с автором, возвращалась с содроганием к знакомству с творчеством Маркеса. И я рада, что решилась.

Небольшое произведение просто пропитано несправедливостью, безысходностью, несмотря на петуха, бедностью и голодом. Невозможно не содрогаться от жалость к пожилой паре, где полковник горд, честен. Убит сын-кормилиц, дом заложен, остаётся лишь петух, победа которого может спасти чету. Однако до боевого надо ещё дожить.

Не даром книга чистейший реализм, сколько таких стариков и в нашей стране. Стране, которой многие из них отдавали, но не получили почти ничего в замен. Полковник каждую пятницу пятнадцать лет надеется на получение пенсии, но никто не пишет.

Больно. Но вот его сила и оптимизм даже как-то не позволяют в полной мере ощутить голод и страх. Хотя автор даёт это понять второй линией - линией больной жены.

Несмотря на недосказанность истории, вот почему-то понимаешь, что петух проиграет...и никто не напишет полковнику. Как же хочется ошибиться.