Последний срок

Я очень хорошо помню "Уроки французского". Тонкий след на всю жизнь. А читала 100 лет назад, когда мои учителя были молодыми. И очень хорошо их представляла на месте героини. Потому эту повесть открывала с предчувствием удовольствия от текста.

• Оказывается, я это уже читала. И не запомнила деталей. Прошло мимо.
• До чего ж уныло, тоскливо, безрадостно.
• А еще начало картонное, несмотря на все метафоры. Герои оживают только через три-пять страниц.

Произведение очень пронзительное, как и всё, что я читала у Распутина. И вроде, ничего такого он не пишет, чтобы ух!, но проговаривая те мысли, которые так или иначе рождаются в голове каждого из нас, Распутин выворачивает душу. Мысли простые: о жизни, о взаимоотношениях между людьми, о смерти, как в этом случае, но иногда мы не находим нужных слов, чтобы сформулировать то, что мы думаем и чувствуем, всё на уровне эмоциональных полутонов и волн. А Распутин находит. И его слова на столько отражают то, что я сама думаю иногда, что просто так, без слёз я это читать не могу.
Тем более, что тема ухода людей из этой жизни в последние годы очень актуальна для меня.

История последних дней старухи Анны вмещает не только их, но и словно всю её жизнь, вплетая в себя портреты детей Анны и близких ей людей. И как всегда у Распутина портреты эти не менее яркие и чёткие, чем портрет главной героини.
Описывать сюжет смысла нет, потому что он знаком всем, наверное: мать уходит из жизни и у её постели собираются (или не собираются) все, кто её знал. И у каждого свои думы на этот счёт. Следить за этими думами интересно, потому что думают их такие же люди, как и те, что окружают нас вне страниц книги. Наверное, этим и ценна для меня "деревенская" проза.

Не смотря на то, что книга об уходе, читать не страшно, потому что даже сама Смерть описана очень по-человечески, мне почему-то кажется, что она такая и есть. И сам текст не призван пугать, а скорее настраивать человека на неизбежное и примирять его с ним.
В который раз удивляюсь, на сколько глубокими философами оказываются простые люди, как понимают они порой несоизмеримо больше, чем многие "умные люди".

В общем, я читала, вспоминала, плакала, очень много думала... Кому хочется того же, то Распутин - то, что надо.

Не спалось двум родственницам морозной лунной ночью. Тяжкое событие свело их под одной крышей, после 6 лет разлуки, никто и подумать не мог, что свидятся при таких обстоятельствах.

Тревожное состояние обеих нашло выход в разговоре. Ночные беседы легко становятся сокровенными, о личном, как исповедь. Так Наталья и поведала о своей жизни, своих взгядах и непростом выборе. Тут, правда, больше монолог получился. Болезненный, трогательный, понятный, но неблизкий.

А неблизок он из-за проступающих в тексте ушей автора не только в репликах бабушки  Натальи, но и в общих описаниях. Злит чревовещание через нее, его предвзятость, категоричная пристрастность, эйджизм. Раздражает. Видна позиция только одной, старшей, героини, вторая так и осталась видна через призму старости. Ну, и посыл читателю: вот вам факты, сами делайте выводы. А факты однобоки, как и любая пропаганда.

Он так же стар, как и бабушка, устои которой ему близки и понятны. Далек от понимания природы юной героини. Он не хочет знать все ее "почему, как и зачем", не пытается распросить ее, довольствуется ее поверхностыми ответами, он не испытывает сочувствия к ней, уже заклеймил ее недалекой "умишко детский, несозревший, голова отстает", упрямой, не хочет ее слушать и главное слышать: "А какая у девчонки правда? Упрямится, и только. Как и во всяком недозрелом плоду кислоты много".

Похоже, росла Вика, как сорняк, а когда плоды такого "воспитания" поспели, сослали на "перевоспитание" в деревню, к бабушке. Той самой бабушке, сын которой вспомнил о своей дочери, когда беда случилась, и открестившись перевалил проблему на свою мать.

И вот живут они вместе уже второй месяц. Из развлечений только помошь по хозяйству, чтение и бытовые поверхностные разговоры.

Но выводы о непутевой внучке"бабушка" сделала: "по привычке задает вопросы там, где пора бы с ответами жить. И вялая, то ли с ленцой, то ли с холодцой. Скажешь - сделает, не скажешь - не догадается. Затаенная какая-то девка, тихоомутная".

Ну, так она пожила своими ответами — вас, взрослых, не устроило. И хочется уточнить у автора: стоит всё же девушке задавать вопросы или нет? Другого перевоспитания, тут, видимо, не будет. Но "досмотр" родителем предвидется.

И претензии вовсе не к бабуле. Богинюшка упаси, обвинять женщину, одной вырастившей троих детей. Наталья вполне естественна, органична, желает добра внучке и робеет выспрашивать ту. И кажется, что история больше о ней. Но сомневаюсь, что одного ночного разговора будет достаточно, чтобы понять и навести мосты.

Очень болезненно читать рассуждения Натальи про "необмуженных нетерпий": "взял надкушенную", но есть "добрые мужики" и такую, попорченную, примут. Это такая пассивная агрессия? Она осуждает внучку? Или дает ей надежду на счастливое будущее?

Или вот: "баба своей бабьей породы должна быть", а если уж оказалась или сильной, или не нужной мужику, то будешь "самой разнесчастной".

Да, и второе, благополучное по итогу, супружество Натальи вышло странным, натужно-вынужденным, — "смирилась и позвала к себе. Без всяких любовей", сосватанного первым мужем ("дал вольную от себя") человека. По мне так себе пример для подражания.

В целом авторский посыл вполне ясен, он ностальгией кочует по его текстам: "порушили вековечный порядок" в природе, "сковырнули заради электричества ангарские деревни"; "порушенными" оказались и нравственный устои жизни, основанные на традициях, трудолюбии и сохранении материнского предназначения женщины на земле. Воспоминания бабушки, как бальзам на его сердце: все было по заветам предков, женщина была на своем месте.

Одно хорошо: связь поколений случилась — важно общаться, узнавать своих старших родственниц. Из воспоминаний бабушки можно почерпнуть очень много, пусть разные представления и отношение к жизни. Наталья очень трогательна и нежна, от нее так веет светлой грустью и тоской.

И нет для меня в этой истории правых и неправых, мудрых бабушек и глупых внучек. Есть две женщины со своим жизненным опытом: 16летняя девушка, которую "сплавили" родители и "древляя старуха, [которая] столько годов прожила, что на две могилы хватит".

Неожиданно для себя прочла эту книгу быстро и легко, повествование увлекло меня с первых страниц, хотя, казалось бы, что тут увлекательного? Деревенский быт, старуха на пороге смерти, её дети, выросшие такими непохожими людьми. Все очень понятно и жизненно.

Я никогда не жила в деревне, даже в детстве не ездила к бабушкам, потому что к тому времени все мои бабушки уже перебрались в города. Но поколение до них, прабабушки и прадедушки, они-то жили в деревнях, и жили, наверняка, почти так же, как персонажи этой повести, они тоже пережили войну, рожали и воспитывали детей, работали в поле, держали скот, заготавливали дрова, собирали грибы и ягоды. Читая о старухе Анне, я представляла на её месте мою прабабушку Тасю. Я совсем плохо знала её, и теперь хоть на какую-то толику могу представить, как ей жилось и как умиралось. Автор очень чутко и тонко описывает переживания старухи Анны, что для неё важно и почему, как она представляет свою смерть, как готовится к ней, какими видит своих повзрослевший детей.

Меня удивило, как живо и достоверно прописана речь, как искусно автор улавливает малейшие перемены в состоянии персонажей, как глубоко и точно передаёт их тревоги.

"Последний срок" стал для меня окошком в прошлое, в какое-то очень мое родовое прошлое, которое мне довелось узнать только по рассказам других.

P.S. Совершенно не представляю, как такие книги можно читать в рамках школьной программы. Что для взрослого читателя насыщенно, глубоко, остро, то для школьника - уныло, скучно, затянуто.

Сильно...тонко...правдиво...
Вот сижу и,не представляю,как выразить свои впечатления,свой восторг от такой маленькой повести.Как автору удалось показать всю жизнь старухи Анны при таком объеме страниц?
Просто поразительно!Читать,конечно,горько.Ведь здесь и разрыв поколений ,и родственных связей:родные люди,а вроде и чужие.Приехали взрослые дети к умирающей матери,встретились два брата и две сестры...читаешь,и понимаешь,что все четверо совершенно чужие друг другу люди.Да,так бывает.Никто не вызвал у меня симпатии из детей.А Таньчору ,кстати,я тоже ждала вместе со старухой Анной до последней страницы...
В общем,кто еще не читал,настоятельно рекомендую.

Мне кажется, что Валентин Распутин, когда писал это произведение, остро чувствовал себя чужим в новой России. Все произведение пронизано горечью и страхом перед изменениями в стране.
Отец главной героини и сама главная героиня простые, но очень сильные люди. Люди, привыкшие в физическому труду на земле, шелесту леса, простору Байкала... Как правило, на таких людях все и держится. Даже оказавшись в тюрьме за убийство обидчика дочери, главная героиня не просто сохранила в себе человека, но и заставила уважать себя остальных заключённых и тюремное начальство.
Мне кажется, что само произведение Валентина Распутина - это не просто трагедия отдельной семьи в меняющейся стране. Нет, это скорее грозное предостережение о силе народного гнева. Гнева, когда даже самый смиренный и много терпеливый человек берет в руки оружие, не дождавшись справедливости.

Мне очень понравились образы детей главной героини. Дочь Светлана вызывала у меня чувство сочувствия и понимания. Когда вокруг море соблазнов, когда моральные принципы, привитые с детства, подвергаются сомнениям, слабому человеку очень тяжело. Особенно, когда рядом находятся стойкие и строгие люди, такие, как мать Светланы и ее отец, на них хочется равняться, но это очень сложно.

Сын Иван - вроде и должен вызывать уважение у читателя: своей независимостью, пытливым умом, поиском себя. Но вместе с тем, это невероятно самовлюблённый и эгоистичный молодой человек. Но он тоже очень понятен и близок читателям.

Я не перестаю восхищаться произведениями В. Распутина - я наслаждаюсь красотой языка, образами и возможностью анализировать, рассуждать о прочитанном.