Пассажир

Синдром пассажира без багажа - так на профессиональном жаргоне французские психиатры называют диссоциативное бегство.
⠀
✒️ "Иногда случается, что человек, перенесший сильнейший стресс или переживший шок, сворачивает за угол улицы и вдруг теряет память... Это своего рода бегство, бегство внутрь себя"
⠀
Мы приходим в этот мир, чтобы расти и развиваться, получать новые знания и бережно хранить самое ценное сокровище нашего разума - воспоминания. Для людей же, подверженных диссоциативному бегству, запускается обратный процесс. Их мозг форматирует себя и создает новую личность. Словно скорлупой, эта личность обрастает ложными воспоминаниями.
⠀
Такой человек без прошлого - идеальная мишень. А ещё его очень легко обвинить в убийстве, особенно если каждый шаг воспринимается как угроза.
⠀
✒️ "Быкы для корриды вовсе не агрессивны. Просто их защитная реакция проявляется в таких беспорядочных метаниях, что это создает впечатление злобности"
⠀
У этой книги от потрясающая атмосфера. Гранже умело погружает читателя то в пропитанный смрадом мир притонов для нищих, то в наполненные безумием стены психиатрических клиник, то в пышущие бюрократией коридоры государственных учреждений.
⠀
Красочные описания природы, динамика событий, лабиринты сюжетных линий точно не дадут вам заскучать. Здесь есть всё - цепочка преступлений, неизменно ведущая к загадочному прошлому, погони, драки, заговоры, таинственные "люди в черном", скелеты в шкафу, жажда справедливости, борьба с системой и много рассуждений о психологии.
⠀
В центре событий - психиатр Матиас Фрер, который до недавнего времени и не подозревал о том, что он тоже "пассажир без багажа". Герою предстоит разбить тонкие перегородки каждой из своих ипостасей. Только раскрывая их, будто матрешку, можно добраться до истинного "я" и понять, кто он на самом деле - преступник или жертва. Но что, если существует правда, которой лучше не знать?

Что говорится - домучала. Вот и тема для меня очень интересна и задумка не обычна. Первую половину книги не могла оторваться. И вот...обрубило на корню. Книга лежала почти месяц и я не могла себя заставить дочитать ее наконец. Взять бы первый кусок и потом эпичную концовку к нему- нет же, наворочено до скрипа мозгов. В психиатрическую больницу попадает человек, потерявший память. Я то думала, что он главный герой. Не правильно думала, есть персонаж у кого гораздо сильнее шарики за ролики заехали. В целом увлекательно, но для меня слишком загромождено.

Это именно тот случай, когда ты сидишь в напряжении, полностью погрузившись в сюжет с собственным списком подозреваемых на роль мифического убийцы. Когда понимаешь, что идея использовать древнегреческие мифы, как сюжет для убийств, довольно-таки оригинально, и тебе интересно, представятся ли новые дела. Когда персонажи кажутся реальными, произошедшие убийства - вырезками из газет, а перемещение подозреваемого - сводкой из новостей. Когда в полночь понимаешь, что тебе осталось до финала 1/3 книги, но ты не уснёшь, не узнав всей правды. А интересно тут всё:

• убийства, основой для которых становятся древнегреческие мифы;
• диссоциативное расстройство, названное как "пассажир без багажа";
• прошлое ГГ;
• расследование полиции;
• расследование ГГ.

Если говорить начистоту, не ожидала я такого от современного детектива. Книга просто поймала меня на крючок с первой страницы, и до последней я как рыба дергалась в сетке, с каждой частью повествования запутываясь все больше. Но вот пришел автор-рыбак с доброй душой и вытащил меня из западни.
На самом деле, история начинается с такой тонкой беленькой ниточки. Читатель тянет за нее и натыкается на еще одну ниточку - красную и более толстую. Начинает распутывать ее, а в итоге к концу романа в его руках оказывается целый клубок из разноцветных нитей, который вполне гармонично выглядит. Примерно так я могу охарактеризовать книгу, не раскрыв ее деталей. Просто после каждых 15-25 страниц упираешься обалдевшим взглядом в стену и выдыхаешь: "Да ладно!"
Наверное, это самое сладкое в чтении - неповторимые эмоции и послевкусие.

Книга понравится тем, кто любит читать о нестандартных ситуациях, в которые попадают обычные люди, а также любителям психопатов, мифов и хороших триллеров.

Ух и набегались мы с Матиасом. И с Янушем. И с Нарциссом. Как белки в колесе, не останавливаясь, всё быстрее и быстрее, все семьсот страниц.
И, как водится, сначала было забавно, а потом надоело. В начале ты переживаешь, как бы героя шальная пуля не зацепила или еще какое несчастье, а потом чего переживать, если герой оказался терминатором. И где только таких психиатров тренируют. И он ведь не только с легкостью раскидывает врагов и вскрывает себе носовую перегородку, но и распутывает любой детективный клубок. Дайте герою одну зацепку, и он сделает миллионы выводов, каждый из которых будет верным. Расследование он проводил так, как будто проходил квест, который ему родственники устроили на день рождения. Составь слово из букв, чтобы получить подарок. А такое ощущение сложилось, потому что то и дело на Матиаса выпрыгивало удачное стечение обстоятельств.
Полиция Франции - просто цирк, а Анаис главный клоун. Такой матерый профессионал, а растеклась от небрежной улыбки потенциального убийцы.
В общем, могу сказать, что такой идеи, как в этой книге, я еще не видела, и в начале она меня очень заинтересовала. Но слишком неправдоподобное исполнение испортило всё впечатление.

Чем удивил Гранже, так это знанием судебной медицины, криминалистики и психиатрии. Пусть не знаток, но разбирается неплохо. Познакомил с синдромом диссоциативной фуги, с примерами, с давно забытыми мифами, семейными схемами поведения, подробно описал всех трупов, бомжей, проституток и прочих (даже с распорядком дня!). Да вот только конец показался мне уж очень "пришитым". Больше всего понравился процесс раскрутки клубка и связи с диссоциативной фугой =) а вот чем закончилось всё, не очень .Какая вялая мотивация у маньяка, похоже на мокрый бумажный пакет. Читая на 600стр. думала, ну всё понятно, ясно чем закончится. Ан-нет, удивил, только вот не в положительную сторону. Это моя первая книга у Гранже, буду читать конечно дальше, но надо разбавлять, иначе можно просто утонуть в такой стилистике произведений ))
PS. Дай пятюню, если тебя тоже бесила бой-баба Анаис =D
А вот фото Минотавра не могу не добавить :)

Честно говоря, не совсем понимаю таких высоких оценок данному произведению. Нет, задумка, конечно же, интересная, но... Всегда это чёртово "но"...

Скажите мне, пожалуйста, как человек, полностью потерявший память, может создать себе личность с поддельными документами?! Заранее не может, так как он не знает, какой новой личностью он сможет стать. А если после потери, то почему он не помнит этого процесса?

Или как может человек на равных сражаться с профессионалами на протяжение долгого времени, не обладая соответствующими навыками. Везение не может длиться так долго. К примеру, чего стоит описание автопогони: преследователи едут за главным героем, он резко сворачивает на лесную дорогу, застревает, но преследователи проезжают мимо...

А ведь везение не заканчивается на выживании: и люди доверчивые и всё рассказывают, и двери удачно открываются, и взгляды отводятся и т.д...

Интересно, а почему отец главного героя никак себя не проявил при встрече с героем? Наверное, он знает, что вслед за ним приедет женщина-детектив, которая влюблена в героя, и вот тут-то можно обыграть ещё один миф. Откуда он это знает?! А без разницы, главное, чтобы сюжет красивый был...

Ну, и так далее...

В сухом остатке: если вас не смущает логические несостыковки в сюжете, если вам нравится героический детектив с красивыми главными героями и любовной линией между ними, приправленный достаточно оригинальной идеей, то можете почитать. Но вряд ли эта книга из серии must-read...

В последнее время об этом авторе везде только и говорят. А может быть говорят уже давно, но я только недавно начала обращать на это внимание... Но в любом случае, очень хотелось прочесть что-то из его книг. Думала, что это будут "Багровые реки", но волею "Дайте две" мне выпала эта книга. Впечатления ооочень неоднозначные! Задумка очень интересная. Это один из тех случаев, когда преступление ну настолько запутанное, что даже нет никакой возможности распутать его самой. Да и постоянные намеки автора то и дело заставляли сомневаться в те моменты, когда я все-таки пыталась подумать над вопросами "кто" и "зачем" всё это сделал. Да, задумка классная, а вот сюжет... Ох, какой же он запутанный! Там столько всего происходит, столько участвующих лиц, что просто голова идет кругом. Да и вообще, у меня осталось очень много вопросов.

Если коротко о завязке: среди лабиринта железнодорожных путей и оврагов найден обнаженный труп молодого парня, на голову которого надета голова быка. Убийство в духе древнегреческой легенды о Минотавре. На месте преступления днем ранее был задержан мужчина, потерявший память. В руках у него были найдены окровавленные предметы. Мужчина был помещен в психиатрическую клинику, где психиатр, наш главный герой, начинает свое расследование, с целью понять, что же случилось с его клиентом, был ли он преступником, или увидел что-то, что послужило толчком для потери памяти.

В целом, я не скажу, что осталась совсем уж разочарована книгой. Местами было очень даже интересно и захватывающе, но все-таки ощущение того, что автор слегка перемудрил, меня не покидает.

Дальше много-много спойлеров

Дальше...

Как же я не люблю, когда к каким-то событиям в книгах приплетают правительство как главных злодеев. Мне сразу же становится неинтересно читать. Эти теории заговоров, преступления на государственном уровне - конечно же герои не могут ничего сделать с этим, их расследования зачастую упираются в тупик, преступники остаются безнаказанными. Либо в дело вступает фея-крестная, все получают по заслугам, а книга превращается в сказку. Но здесь автор, конечно, поступил хитро: открытый финал.

По поводу синдрома "матрешки" - мне эта задумка очень понравилась, и если первые несколько метаморфоз главного героя, Фрера, я восприняла с интересом и азартом, то потом это уже надоело. Если уж он становится кем-то, то сразу становится одним лучших. Этакий счастливчик, если так можно выразиться. Вообще ГГ как Бэтмен: вырывается практически целым и невредимым из потасовок, умудряется сбежать отовсюду и ото всех, умеет пользоваться оружием, а в области расследований оставляет полицию далеко позади. А уж эта его сцена в дешевом отеле, когда он три (или четыре) раза бьет себя переносицей об раковину? Бьет, падает в обморок, приходит в себя и снова бьет... Ну что это такое? Как можно во все это поверить? И с того момента, когда открывается, кем он был в своей настоящей жизни, меня не отпускает один вопрос: если он был таким известным человеком, сделавшим крупные открытия, о котором много говорили, то почему никто не узнал его, когда по всей Франции (не всей, конечно, но да ладно) появляется его фото с пометкой "Разыскивается преступник"?!

Второй главный герой - Анаис, капитан полиции, молодая женщина, неуверенная в себе и страдающая неврозом. Тот еще герой, конечно. Мне она не очень понравилась, но ее упорству можно позавидовать. Хотя мотивы ее были, конечно, корыстны. Фрер ей нравился. Очень профессионально, да? Но спасибо ей за то, что она оставалась единственной, кто верил в его невинность.

Что касается развязки, это было нечестно со со стороны автора вводить нового персонажа, преступника, на последних страницах! :) Ведь финал назревал, грозился взорваться и быть чем-то фееричным. А тут такое... Хотя в неожиданности ему не занимать, конечно. Но я так и не поняла, как этот психиатр оказался отцом Фрера? Он сделал его матери аборт, и уже потом она забеременела от него? Или он все же выражался фигурально, называя себя его отцом? В общем, финалом слегка разочарована. Я-то думала, что мысль с близнецами будет развиваться дальше, но увы. Было бы попсово, конечно, но хотя бы логично! Ну да ладно. А то, что финал остался открытым, ну что ж, все равно остановить или как-то наказать тех, кто "сверху", не получилось бы, так что уж лучше так.

Наверное, я питаю особую любовь к книгам, где описываются разные психологические или психические расстройства, потому что уже с первых страниц внутри разжигается пламя азарта.
Так совпало, что июль у меня оказался самым продуктивным. Спасибо за это отпуску и Крыму, в котором не было интернета. Так бы я "Пассажира" вряд ли осилил за полторы недели. И не потому, что книга плохая. Нет, скорее наоборот. Очень хорошая. Просто скорость моего чтения и, соответственно, работы над собственными проектами в последнее время крайне упала.
Начинался роман, как обычный врачебный детектив. Тут тебе и два главных героя (врач и коп) и полная загадок завязка сюжета. С одной стороны, находят труп в яме, с другой - человека с синдромом пассажира без багажа. Всё время, где-то из тени, чувствовался тяжёлый взгляд наблюдателя... третьей стороны в этом конфликте. Я уже начал фантазировать, как будут развиваться две параллельные сюжетные линии, как они потом сойдутся в одну и герои станут идти по следу убийцы вместе... И тут мне впервые подставили подножку:
Книга - не то, чем кажется .
Пассажиров без багажа здесь сразу несколько.
Сюжет разворачивается по типу сцепленных друг за дружку железных кованых колец, тянущих со дна морского якорь с истиной. И если ты предполагаешь один вариант развития, автор резко меняет курс повествования, запутывая читателя. К третьему "кольцу" создаётся странное впечатление, что тебя водят за нос, как Оливер Кан в своё время таскал по штрафной Мирослава Клозе, пытаясь научить уму разуму. А ты, послушным ягнёнком, ходишь и внимаешь, а сам, на подсознательном уровне всё же стараешься распутать клубок интриг. Открыть пресловутую матрёшку раньше героев. И когда тебе кажется, что дивиться нечему - снова следует падение от подножки:
Автор, подобно убийце, всегда на шаг впереди тебя.
И что бы ты не пытался сделать, это будет происходить снова, снова и снова. В конце концов, я бросил эти беспомощные попытки и просто внимал. Внимал, как завороженный, устроившись под навесом у самой кромки моря, вдыхая солёный запах прибоя.
И во время разбушевавшегося шторма, когда загнанный воспоминаниями, полицией всей Франции и правительственной корпорацией, герой сталкивается один на один с человеком, который не просто убийца - учёный-эстет, возомнивший себя Хаосом - случилась развязка, достойная греческого эпоса.

И хотя претензии к автору есть и по сюжету, и по психологии персонажей, да и по главному злодею, я не могу не отметить залихватскую удаль автора, раз разом обманывающего своего читателя. Потому что человек хоть маленькой частичкой себя, но желает быть обманутым.

8,6 из 10