
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 марта 2024 г.Верните мне неделю времени
Я даже не буду пытаться написать какой то вменяемый и конструктивный отзыв, дабы не лить негатив.
Это не мой жанр, не мой автор и не мой роман.
Меня не впечатляют ни сюжет ни герои ни действия. Особенно персонажи! - это просто смех.
И я не понимаю ценности этого произведения, типичные быстрые углеводы.Один же плюс все таки удалось отыскать) - захотелось вспомнить, повторить и узнать новые мифы древней греции. Таким образом отметил для себя книжечку Николая Куна.
7859
Аноним2 февраля 2024 г.Читать далееКнига мне очень понравилась. В ней психиатр Фрер встречает человека который страдает заболеванием при котором в стресовых травматичных ситуациях он придумывает себе другую личность чтобы уйти от травмирующих обстоятельств такой пассажир без багажа.В какой-то момент доктор понимает что и он сам страдает тем же и мы будем следовать за ним в его расследовании чтобы найти настоящую личность.Книга держит а напряжение мы идём по следу из хлебных крошек пытаясь понять что же происходит на самом деле и причём здесь русская матрёшка.
7697
Аноним14 мая 2023 г.Путешественник без багажа, пассажир тумана
Читать далееЭто мое первое знакомство с автором и, надеюсь, что оно будет продолжительным. Меня подкупил лихо закрученный сюжет, атмосфера Франции и слабости героев, как главных, так и второстепенных, что всегда делает их в моих глазах более человечными.
Главный герой, психиатр Матиас Фрер, неожиданно осознает, что страдает диссоциативным бегством, его имя и прошлое - всего лишь ложные воспоминания, построенные подсознанием для защиты от настоящего прошлого. Ему предстоит долгий и сложный путь к истинному себе, особенно благодаря тому, что он - главный подозреваемый в жестоком убийстве, и за ним постоянно гонится полиция.
Сюжет безумно динамичный, места действий постоянно сменяют друг друга, и ни одна из двух моих догадок о финале книги не подтвердилась (чему я рада), хотя автор немного меня потроллил: "ты же этого так хотела, держи клише... ну-ну, не грусти, я же пошутил, конечно такого не будет".
Не отрицаю, что Матиасу Фреру довольно легко удается выкрутиться в некоторых ситуациях, но это не портит впечатление, слишком "легкие" успехи главного героя - человеческий фактор другой стороны: один растерялся, другой не закрыл дверь кабинета, так как запирается сама приемная, и т.д.
Если подытожить, то столь объемная книга прочитана на одном дыхании и за очень короткое для меня время, ее сложно отложить, трудно прерваться, хочется вместе с героями докопаться до истины и узнать, чем закончится столь запутанное дело.
7270
Аноним30 марта 2023 г.Matriochka
Читать далееКажется я нашла свой нелюбимый жанр детектива. Это там, где главная героиня - самая умная и крутая. Такие, как «Прежде, чем он убьёт». Такие, где мне через каждые три страницы пихают в нос, какая героиня мега крутая, сильная и независимая. И все это сразу видят, несмотря на то, что по внешности такое не скажешь. По ауре, видимо, считывают. Так что наша героиня многослойная луковица - выглядит беззащитной девушкой, но на самом деле она сильная, а нет, за этой силой прячется слабость, да и вообще, ей нужен нормальный мужик! И все это не мои домыслы, а реальные размышления героини о себе.
В общем, первая часть книги мне шла прям очень туго. Дождь, туман, депрессия, у всех все плохо, но все очень сильные и независимые, хотя на самом деле в душе они слабые и ранимые. Сюжетный поворот (впрочем, описанный в аннотации), породил множество вполне логичных вопросов.
Честно скажу, я даже словила нечитун с этой книги. И если бы не тот факт, что она подходит аж под три игры, то я бы ее забросила, хотя стараюсь так с книгами не поступать.
Но дальше… Дальше стало интереснее. Начиная со второй части главным героем становится не женщина-полицейский, а психиатр. И это уже не полицейское расследование с вечерним депрессняком. Тут приключения, суровые испытания, поиски настоящего себя и правды. Эта часть мне показалась более логичной.
Но потом мы нырнули в третью часть и минусы книги снова полезли из всех щелей. Главный герой НЕВЕРОЯТНЕЙШЕ везучий человек. Он достаточно быстро попадает куда ему нужно. Если он встречает своих преследователей, а для динамики сюжета он постоянно сталкивается с противниками, то герой всегда успевает сбежать и спастись. Ну и в каждом кусте и закоулке скрываются рояли. Герой постоянно случайно (даже звучит бредово) натыкается на людей, знавших его. И это несмотря на то, что герой за время повествования посетил не менее пяти крупных городов, а еще он «всегда был нелюдимым». Все радостно ему помогают, рискуя своей жизнью. Незнакомые люди тоже достаточно быстро помогают нашему «пассажиру»: либо добровольно, либо после легкого взмаха пистолетом. А уж эти неожиданные артефакты, которые внезапно завалялись в карманах… Все это повторяется из раза в раз. Ощущение, что я читаю одно и то же, но под разным соусом: герой убегает, его догоняют, он снова убегает, его снова догоняют. Спасибо, что хоть расследование продвигается… Но и здесь не без минусов. На основе редких и разрозненных фактов герои умудряются сразу выдвигать верные гипотезы .
В итоге, задумка интересная и необычная. Но по итогу провальная. Я не поверила в историю, к тому же у меня осталось очень много вопросов из разряда «додумай сам». Любовная линия, как всегда у Гранже, не удалась (в «Багровых реках» тоже черте что было). Но и сами персонажи не особо удачные. И если психиатр еще ничего, то полицейская бесила меня.
Мой вердикт: читать можно, желательно, поменьше включая логику и здравый смысл.
7274
Аноним19 июля 2020 г.Все не так как кажется.
Читать далееЯ не поклонница детективов и триллеров, прочитано не много и знатоком в этом жанре я себя не считаю, но эта история мне показалась очень даже любопытной. Начало книги затянуло с головой, казалось бы стандартная завязка, в одно время развернулась в совсем не ожидаемое русло и понеслась история на сногсшибательной скорости по просторам Франции, по злачным ее местам. Очень атмосферная книга, написана живым языком, очень киноматографичным, оживающие перед глазами сцены, так и просятся на экраны, где то трех сезонным сериалом, ведь материала для съемки тут предостаточно. Очень много событий замешано в этом немаленьком объеме, что от них я даже устала, где то после половины книги. И казалось бы, вот, все понятно, тормози, автор, а он все больше и больше забрасывает тебя новыми непредсказуемыми фактами и интересно же, но для меня было утомительно. И когда наконец то автор решил выложить карты на стол, меня этот расклад не совсем удовлетворил, остались вопросы и сомнения, хоть и все разложено по многочисленным полочкам. Может с играл роль такой высокий градус накала событий, что в конце ожидались фейерверки в виде развязки. А в общем детектив очень добротный и захватывающий.
7968
Аноним18 января 2020 г.«Разум — это безумие сильнейшего».
Читать далееСерийное убийство?
В наши дни это словосочетание у каждого на слуху. Как будто речь идет о хорошо известном социальном феномене. Так сказать, нечто среднее между безработицей и профессиональным самоубийством.
Психиатр пытался разобраться с возникновением диагноза "пассажира без багажа":человек как бы стирает свою предыдущую личность и превращается в другого,который был у его загадочного пациента. В итоге это переросло в расследование,в котором он столкнулся с безумными мифическими убийствами. Но как выяснилось он просто искал самого себя.71K
Аноним15 декабря 2019 г.Очень двояко
Читать далееДвояко всё:
Глубина - с одной стороны, мифология, с другой стороны - поверхностность описания многих сцен.
Содержание - слишком затянуто, но как "впихнуть" всё то, на что автор замахнулся - непонятно. На ридере занимает 1500 страниц, это примерно раза в 1,5 объемнее других книг.
Увлекательность - волнами, то не оторваться, и вот ты уже засыпаешь, как скучно стало.
Яркость перекликается с глубиной у меня, потому что некоторые аспекты очень уж достоверно (до тошноты) описаны, а некоторые моменты (важные как будто) просто мимоходом зацеплены.Судя по отзывам, много тех, кто не дочитал. Я дочитала, но концовка тоже двоякая. Не могу сказать, что она предсказуемая, но и неожиданной ее не назвать. В общем, дочитав книгу, пожалела, что ее читала, за это время две позанимательнее точно бы прочла.
7566
Аноним5 ноября 2019 г.Ожидала от этой книги многого, особенно, увлекательного напряжённого сюжета. Увы, сюжет оказался настолько вычурным, что повествование затянулось. Конец скомкан. Возможно, не очень удачным было слушать аудиокнигу - на мой взгляд, этот роман не для В.Герасимова.
7866
Аноним30 августа 2019 г.Читать далееОсновное впечатление наворочености и не реальности всего происходящего. Безмерно меня удивили полицейские ведущие расследование. Капитан Анаис Шатле руководитель группы, девушка не раз проходящая психиатрическое лечение и живущая на психотропных препаратах. Она вообщем-то мне вполне симпатична, но все же сотрудник полиции со справкой и пистолетом это как-то стремно, Ее команда "один за всех и все за Анаис"ей под стать. "Даже интересно в каких местах набирают сотрудников французской полиции? Но не смотря на некоторые странности мне понравилось и еще что-нибудь у этого автора прочту с интересом
7418
Аноним20 мая 2019 г.Если бы не финал...
Читать далееЕсли я напишу, что эта книга мне не понравилась это будет неправдой, иначе как можно прочесть 672 страницы от и до?
Повествование занимательное, мотив мифологических убийств для меня был в новинку, да и обставлены все дела довольно подробно и подобающе. Представление о главных героях тоже собирается довольно легко, благодаря различным деталям.
Кстати, мне не показалось, что сюжет затянут. А вот что касается финала... на мой взгляд он крайне паршивый. Читаешь, а в голове лишь «Серьезно?!...», и брови такие взлетают вверх в разочарованном возмущении. И ладно бы это был неожиданный финал. Это просто бредовый финал.
Штош, читать можно, но остановившись на моменте, когда он обернулся.
7568